Решение № 2-4480/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4480/2017

№ 2-4480/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Росторгсоюз», Б.Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк, ПАО Банк «ФК Открытие», истец) обратился в суд с иском к ООО «Росторгсоюз», Л.А.О., Б.Т.А. (далее по тексту – ответчики) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени. Требования мотивированы следующим.

12.07.2013г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Росторгсоюз» был заключен кредитный договор <номер>/ВКЛ.

В соответствии с п. 1.1.-1.4. кредитного договора, Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1001000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой заключения кредитного договора, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, и предоставлять отдельные Транши, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

На основании п. 1.8. кредиты (транши) в рамках кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика <номер> открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО) в соответствии с письменными заявками заемщика, составленными по форме, указанной в приложении № 3 к кредитному договору, и направляемые заемщиком кредитору, в том числе в электронной форме посредством системы «Клиент-Банк».

Срок каждого кредита (транша) не должен превышать срок кредитной линии.

На основании заявки заемщика по кредитному договору заемщику был предоставлен транш на сумму в размере 1000000 руб. 12 июля 2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 284 от 12.07.2013г., а также выпиской по расчетному счету заемщика за период с 11.07.2013г. по 26.12.2016г.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Проценты уплачиваются ежемесячно по 20 числам календарного месяца и в момент окончательного расчета.

Снижение лимита кредитной линии осуществляется в соответствии с графиком (приложение № 2 к кредитному договору).

Погашение кредита (транша) производится в зависимости от того, какое из нижеуказанных событий наступает ране:

- в дату истечения срока кредита – полное;

- в дату снижения лимита кредитной линии – полное или частичное.

При этом, если у заемщика на момент снижения лимита кредитной линии имеется несколько кредитов, то погашению подлежат кредиты, выданные более ранней датой (п. 2.2. кредитного договора).

Заемщик обязуется в даты уплаты процентов/погашения кредита обеспечивать наличие на расчетном счете необходимой суммы денежных средств.

Кредитор в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, обязательств по кредитному договору, списывает денежные средства на основании предоставленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором с расчетного счета в счет погашения задолженности (как срочной к платежу, так и просроченной) (п. 2.4. кредитного договора).

Согласно графика снижения лимита задолженности по кредитной линии (Приложение № 2 к Кредитному договору) Заемщик обязан был возвратить последнюю часть суммы кредита 11.07. 2016г.

С 20.03.2014г. оплата по Кредитному договору не осуществляется.

Пункт 2.4. Приложения № 1 к Кредитному договору предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести списание суммы задолженности с его счетов, открытых в Банке.

Ответчик ООО «Росторгсоюз» на период возникновения просрочки и по настоящее время расчетных счетов в Банке не имеет.

Ст. 330 ГК РФ и п. 3.1. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что Заемщиком указанные выше суммы задолженности и процентов погашены не были, сумма пени, подлежащей оплате Заемщиком по Кредитному договору, рассчитана за 1 день - «12» июля 2016 года, с даты вынесения всей суммы кредита на просрочку.

Таким образом, по состоянию на «26» декабря 2016 года (включительно) задолженность Ответчика 1 по Кредитному договору составляет 1 195 533 (Один миллион сто девяносто пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 22 копейки, в том числе:

- 805 000 (Восемьсот пять тысяч) рублей 00 коп. - сумма просроченного основного долгапо кредиту;

- 169 260 (Сто шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 64 коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом;

- 220 298 (Двести двадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 32 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за просроченный кредит;

- 805 (Восемьсот пять) рублей 00 коп. - сумма пени на просроченный основной долг за один день «12» июля 2016 года;

- 169 (Сто шестьдесят девять) рублей 26 коп. - сумма пени на просроченные процентыза один день «12» июля 2016 года.

Исполнение обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются поручительством физических лиц:

1) Л.А.О. (далее по тексту - Поручитель 1 или Ответчик 2), выданным по Договору поручительства <номер>/ПО 1 от «12» июля 2013 года (далее по тексту - Договор поручительства!);

2) Б.Т.А. (далее по тексту - ФИО1 или Ответчик З), выданным по Договору поручительства <номер>/П02 от «12» июля 2013 года (далее по тексту - Договор поручительства2), а вместе именуемые «Договоры поручительства».

В соответствии с пунктом 1.1 и 1.4. Договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или Поручителя.

27» февраля 2014 г. между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен договор об уступке прав требования <номер>, в соответствии с которым «НОМОС-БАНК» (ОАО) уступил ОАО Банку «ОТКРЫТИЕ» все права требования к ООО «Росторгсоюз».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" от 21 августа 2014 года (Протокол №11 от 22 августа 2014 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ХАНТЫ-МАНСИИСКИИ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО от 08 сентября 2014 года (Протокол №61 от 08 сентября 2014 года), Открытое акционерное общество Банк "ОТКРЫТИЕ" было реорганизовано в форме присоединения его к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001), запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» путем реорганизации в форме присоединения к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «05» ноября 2014 года за ГРН 2148600013406.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО от 08 сентября 2014 года (Протокол №61 от 08 сентября 2014 года), полное фирменное наименование ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО изменено на Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие", а также изменено место нахождения: 119021, <...>.

В результате произошедшей реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие», что подтверждается Уставом ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», Листом записи ЕГРЮЛ от 05.11.2014г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (ГРН 2148600013450), Листом записи ЕГРЮЛ от 05.11.2014г. о прекращении деятельности (ГРН 2148600013406), Листом записи ЕГРЮЛ от 05.11.2014г. о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (ГРН 2148600013417) (Копии указанных документов прилагаются).

Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" 22.08.2016г. было реорганизовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» (Протокол № 3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Протокол № 66 от 16.06.2016 года), в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» (Генеральная лицензия на осуществление банковских операций №2209 от 24.11.2014, ОГРН <***>, место нахождения: 115114, <...>).

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, п.1 т. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается п.1 Изменений №6, вносимых в Устав ПАО Банк «ФК Открытие», зарегистрированных в налоговом органе 22.08.2016г. (Копии указанных документов прилагаются).

«22» декабря 2016 года Истец направил Ответчикам требования о досрочном истребовании задолженности и о намерении расторгнуть Кредитный договор (копии требований, а также квитанций почтовых отправлений прилагаются). Однако обязательства по возврату всей суммы задолженности по кредиту не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, Кредитный договор вступает в силу в дату его подписания Сторонами и действует до момента полного и надлежащего выполнения Сторонами всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, для расторжения кредитного договора необходима подача отдельного требования в суд.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истец считает, что неисполнение Заемщиком обязанности по уплате задолженности по Кредитному договору с 20.03.2014г. является существенным нарушением Кредитного договора и основанием для удовлетворения требования Истца о расторжении Кредитного договора.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1195533,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20178 руб.

Определение суда производство по иску ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении ответчика Л.А.О. прекращено в связи с его смертью.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Б.М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Б.Т.А. – А.А.В., действующий на основании доверенности, с исковые требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требования в части начисления процентов 27.02.2014г. в размере 2624,52 руб., в связи с чем задолженность по процентам составит 166 636, 12 руб.

Ответчик ООО «Росторгсоюз», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчик Б.Т.А., извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явящихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и пунктом 1.1. Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору.

На основании п. 1.8 Кредитного договора кредитор предоставляет Заемщику кредиты в рамках кредитной линии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика <номер> открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО).

Первый транш был предоставлен Заемщику в размере 1000 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером <номер> от 12.07.2013г., выпиской по лицевому счету за период с 11.07.2013г. по 26.12.2016г.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются поручительством Л.А.О. выданным по договору поручительства <номер> от 12.07.2013г., поручительством Б.Т.А. выданным по договору поручительства <номер> от 12.07.2013г.

Заемщик не исполнил условия Кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом и платежей по уплате основного долга, а именно: задолженность по кредитному договору в размере 1195533,22 руб., в том числе: - 805000 руб. - сумма просроченного основного долга; - 169260,64 руб. - сумма просроченных процентов;- 805 руб. - сумма пени по основному долгу; - 169,26 руб. - сумма пени по процентам.

В соответствии с п. 4.1.2 Приложения N 1 к Кредитному договору Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов Ответчика у Кредитора и /или других обслуживающих банках, если: любая задолженность Заемщика по Кредитному договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

22.12.2016 года Заемщику было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором Заемщику предлагалось в течение 7 рабочих дней с даты получения уведомления произвести досрочное погашение задолженности по Кредитному договору. Однако в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Также, 22.12.2016 года истец направил по почте (ценным письмом с уведомлением о вручении) каждому из ответчиков уведомление о наступлении ответственности поручителя и требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договор. с предложением оплатить за должника задолженность в течение 3 рабочих дней, с даты направления Банком требования, однако обязательство не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства, Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Росторгсоюз" всех его обязательств, возникших из Кредитного договора <***> от 12.07.2013г. как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем.

Пунктом 1.4 Договоров поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителей.

По состоянию на 26 декабря 2016 года задолженность по кредитному договору <номер>/ВКЛ от 12.07.2013г. составила сумму задолженности по основному долгу в размере 805000 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 169260,64 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 220298,32 руб.

27» февраля 2014 г. между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен договор об уступке прав требования <номер>, в соответствии с которым «НОМОС-БАНК» (ОАО) уступил ОАО Банку «ОТКРЫТИЕ» все права требования к ООО «Росторгсоюз».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" от 21 августа 2014 года (Протокол №11 от 22 августа 2014 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ХАНТЫ-МАНСИИСКИИ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО от 08 сентября 2014 года (Протокол №61 от 08 сентября 2014 года), Открытое акционерное общество Банк "ОТКРЫТИЕ" было реорганизовано в форме присоединения его к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001), запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» путем реорганизации в форме присоединения к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «05» ноября 2014 года за ГРН 2148600013406.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО от 08 сентября 2014 года (Протокол №61 от 08 сентября 2014 года), полное фирменное наименование ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО изменено на Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие", а также изменено место нахождения: 119021, <...>.

В результате произошедшей реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие», что подтверждается Уставом ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», Листом записи ЕГРЮЛ от 05.11.2014г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (ГРН 2148600013450), Листом записи ЕГРЮЛ от 05.11.2014г. о прекращении деятельности (ГРН 2148600013406), Листом записи ЕГРЮЛ от 05.11.2014г. о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (ГРН 2148600013417).

Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" 22.08.2016г. было реорганизовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» (Протокол № 3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Протокол № 66 от 16.06.2016 года), в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» (Генеральная лицензия на осуществление банковских операций №2209 от 24.11.2014, ОГРН <***>, место нахождения: 115114, <...>).

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, п.1 т. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается п.1 Изменений №6, вносимых в Устав ПАО Банк «ФК Открытие», зарегистрированных в налоговом органе 22.08.2016г.

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, по по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43).

Согласно кредитному договору, заключенного между сторонами, графику погашения кредита и уплаты процентов возврат кредита и уплата процентов осуществляются должником ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Кредитный договора заключен между сторонами 12.07.2013г.

Срок возврата кредита установлен 36 месяцев, т.е. 12.07.2016г.

Поскольку истец обратился в суд 21.03.2017г., то за период 27.02.2014г. в размере 2624,52 руб. пропущен общий срок исковой давности.

Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период 27.02.2014г. суд находит состоятельным, в связи с чем размер процентов за пользование кредитом будет составлять сумму в размере 166636,12 руб. (169260,64 – 2624,52)

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении требований о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Росторгсоюз», Б.Т.А. задолженности по кредитному договору: сумму задолженности по основному долгу в размере 805000 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 166636,12 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом за просроченный кредит в размере 220298,32 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

п. 3.1. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 805 руб., и пени на просроченные проценты в размере 169,26 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он выполнен верно.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание размер задолженности, соотношение размера неустойки за несвоевременный возврат займа, суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 805 руб., пени на просроченные проценты в размере 169,26 руб.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку, в связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора <номер>/ВКЛ от 12.07.2013г.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца сумма в размере 20 138 руб. (исковые требования удовлетворены частично на 99,80 % (цена иска – 1195533,22 руб., удовлетворено – 1192908,70 руб.), т.е. по 10069 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Росторгсоюз», Б.Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Росторгсоюз», Б.Т.А. в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору <номер>/ВКЛ от 12.07.2013г. сумму задолженности по основному долгу в размере 805000 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 166636,12 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом за просроченный кредит в размере 220298,32 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 805 руб., пени на просроченные проценты в размере 169,26 руб.

Взыскать с ООО «Росторгсоюз» в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10069 руб.

Взыскать с Б.Т.А. в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10069 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 26 января 2018 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин