Решение № 2-3025/2019 2-3025/2019~М-2812/2019 М-2812/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-3025/2019Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело №2-3025/19 именем Российской Федерации 23 августа 2019 года г. Махачкала Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы, РД – Магомедов М.М., при секретаре – Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 ФИО2 ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником <адрес><адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ее племянник – ответчик ФИО2, который по данному адресу не проживает, обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В настоящее время место жительства ответчика ей не известно, никаких контактов с ним не поддерживает. Считает, что регистрация ответчика в данной квартире нарушает ее права как собственника квартиры и ей приходится нести расходы по оплате коммунальных услуг с учетом ответчика. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанной квартиры и снятии его с регистрационного учета. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии. Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из свидетельства о государственной регистрации права от 26.01.2002 усматривается, что квартира, расположенная по адресу: РД, г.<адрес> принадлежит на праве собственности истице ФИО1 Из представленной домовой книги следует, что в вышеуказанной квартире на регистрационном учете с 05.08.2005 состоит ответчик ФИО2, а из акта УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале следует, что последний в <адрес> не проживает. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не проживает по вышеуказанному адресу, а лишь значится в регистрационном учете, что создает истице препятствия в пользовании домом. Членом семьи собственника квартиры ФИО1 ответчик не является. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу ст.304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.31 п. «е» «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим права пользования либо не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах №4, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиком нарушены, ответчик в доме истицы не проживает, по новому месту жительства не зарегистрировался. Нахождение в регистрационном учете ответчика создает для истицы препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности квартире. При изложенных обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить. Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения. Судья М.М. Магомедов Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Магомедзагир Магомедович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|