Решение № 2-Э62/2021 2-Э62/2021~М-Э41/2021 М-Э41/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-Э62/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 18 марта 2021 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора

установил

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №215744 от 06.03.2014 в размере 376 291,29 руб., в том числе: неустойка - 28 053,42 руб., просроченные проценты - 110 734,37 руб., просроченный основной долг - 237 503,50 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 962,91 руб., расторгнуть кредитный договор №215744 от 06.03.2014г.

В обоснование исковых требований указано следующее. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №215744 от 06.03.2014 выдало кредит ответчику в сумме 329265,90 руб. на срок 60 мес. под 19.75% годовых. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик обязательств не исполняет надлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 06.09.2017 по 02.08.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 376 291,29 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменён определением суда от 03.05.2018. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которые не исполнены.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.819, 820 ГК РФ ( в ред. от 28.12.2013 г., действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809, 810, 811 ГК РФ ( в ред. от 28.12.2013 г., действующей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно кредитного договора №215744 от 6.03.2014 кредитор ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит «Потребительский кредит» в размере 371000 руб. на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 18,5% годовых; с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты; ответственностью заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (кредитный договор, л.д.14-17). Согласно п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По графику платежей кредит должен возвращаться ежемесячно по 6 числам месяца с 6.04.2014 г. по 6.03.2019 г. (л.д.20)

Согласно выписке по счету и истории операций, заёмщик получил денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом в период 06.09.2017 по 02.08.2019 (л.д. 21-24).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на 2.08.2019 г. составляет 376291,29 руб., в том числе: неустойка - 28 053,42 руб., просроченные проценты - 110 734,37 руб., просроченный основной долг - 237 503,50 руб.(л.д.25-27, 56-62)

На требование истца о досрочном возврате кредита в срок до 9.03.2018 г. (л.д.29, 30-34, 45-55) ответчик ответа не дал и действий по погашению кредита не предпринял.

Обязательный приказной порядок был соблюден, судебный приказ был отменен определением от 3.05.2018 г. (л.д.28)

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено. Ответчик исковые требования признал, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.

Суд находит исковые требования законными и обоснованными

По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 12962,91 руб., определяя свои исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту как самостоятельные требования. Суд полагает такую позицию не достаточно обоснованной. Руководствуясь ч.1,6, 7 ст.3, п.1, 3 ч.1 ст.333.19, 333.20 НК РФ и определяя данные требования как взаимосвязанные имущественное, не подлежащее оценке, и имущественное, подлежащее оценке, суд находит необходимым определить размер государственной пошлины в размере 6962,91 руб. и подлежащей возврату истцу 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор №215744 от 6.03.2014, заключенный между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения – ...., зарегистрированного по адресу ...., сумму задолженности по договору №215744 от 6.03.2014 по состоянию на 2.08.2019 г. в размере 376291,29 руб. (из которых неустойка - 28053,42 руб., просроченные проценты 110 734,37 руб., просроченный основной долг - 237 503,50 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6962,91 руб., а всего в общей сумме 383254, 20 руб.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) из местного бюджета излишне оплаченную по платежному поручению 809001 от 4.09.2020 г. государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: