Приговор № 1-536/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-536/2020

Дело № 1-536/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июля 2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, и его защитника адвоката Аникина Е.В. (удостоверение адвоката № 7403, ордер н267442 от 17.07.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ и до момента задержания его сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в правом заднем кармане джинс- сверток из липкой ленты на полимерной основе красного цвета, оклеенный пластичным веществом серого цвета, с находящимся внутри запаянным свертком из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий вещество в виде 10-ти таблеток зеленого цвета с разделительной риской с одной стороны и с изображением с другой стороны, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- МДМА ( d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 4,56 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ " 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ", которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург Приморский район ул.Маршала Новикова дом 4 корпус 3.

Подсудимый Коморичсогласилсяс предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном выше преступлении признал, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимымдобровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился Коморич,является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранениебез цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и на наркологическом учете не состоит (л.д. 110, 112).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признаетКоморичавменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимымпреступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни егосемьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

В судебном заседании Коморич выразил раскаяние в своих действиях, пояснил, что наркотические средства не употребляет, что также подтверждается справкой ООО НПФ Хеликс от 6.07.2020.ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим( л.д.107), работает в ООО "ВентПром" ( л.д. 126), положительно характеризуется работодателем, а также по месту жительства, его мать престарелого возраста и является получателем пенсии.

Из справки СПБ ГБУЗ "Городская клиническая больница № 31" от 06.07.2020 следует, что Коморич страдает хроническим заболеванием, которое требует ежедневной инъекции лекарственным препаратом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коморичусуд признает: признание вины и раскаяние всодеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 совершил тяжкое преступление. Однако, оснований для понижения категории преступления на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых Коморичуможет быть назначено наказание с применениемст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд назначает Коморичунаказание в виде лишения свободы, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также приходит к выводу, что подсудимый сможет доказать свое исправление без реального отбывания наказания, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, и возлагает на негообязанности, способствующие егоисправлению как это предусмотрено положениями ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, суд не назначает Коморичу дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд считает возможным не назначать Коморичу дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ:

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- таблетки со смесью, содержащей наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 4,37 г. продолжатьхранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство,

- мобильный телефон марки "ХуавейХонор 8" с сим-картой оператора "Билайн", оставить в собственности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья

Д.Ю.Лозовой