Решение № 12-596/2019 12-74/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-596/2019

№ 12-74/2020


РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 05 февраля 2020 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении

Акционерного Общества «ФИА-БАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 445037, <...>, находящегося в стадии ликвидации, конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», расположенная по адресу: 109240, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсный управляющий ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 16.10.2019 № 10673342193464350374 АО «ФИА-БАНК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник конкурсного управляющего ФИО4 его обжаловала, считая постановление необоснованным и незаконным, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 по делу № А55-9320/2016 ООО «ФИА-БАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. ООО «ФИА-БАНК» является собственником транспортного средства SCANIA P340LAX2HLB тягач седельный с государственным регистрационным знаком <***>. Между АО «ФИА-БАНК» и ЗАО «Софтрахт Автологистика» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №28685 от 19.10.2015. 26.10.2015 указанное транспортное средство было передано арендатору и до настоящего времени не возвращено, несмотря на наличие исполнительного листа от 24.05.2019 по делу №А40-115995/2018 Арбитражного суда г. Москвы об истребовании транспортных средств. Согласно официальному сайту Российского союза автостраховщиков транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застраховано по договору ОСАГО в страховой компании РЕСО-Гарантия, страховой полис МММ 5008027159 дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник не участвовал, просил рассмотреть жалобу на постановление об административном правонарушении в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 2.6.1 КоАП РФ гласит, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:57:38 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлось АО «ФИА-БАНК», с учетом повторного совершения данного правонарушения его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Собственником данного транспортного средства является АО «ФИА-БАНК».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИА-БАНК» и ЗАО «Совтрахт Автологистика» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №, в количестве 322 единицы, том числе, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство по акту приемки-передачи передано ЗАО «Совтрахт Автологистика». Изложенное подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-115995/18-64-781 от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ЗАО «Софтрахт Автологистика» возвратить АО «ФИА-БАНК» транспортные средства, переданные по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №; исполнительным листом по делу №№А40-115995/18-64-781; заявлением о возбуждении исполнительного производства; сведениями о заключении договора ОСАГО страховой компанией РЕСО-Гарантия, страховой полис МММ 5008027159, заключенным на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ.

В совокупности исследованные доказательства подтверждают доводы жалобы о том, что АО «ФИА-БАНК» на момент фиксации административного правонарушения не владело транспортным средством SCANIA P340LAX2HLB с государственным регистрационным знаком <***> так как оно выбыло из его обладания вследствие неправомерных действий третьих лиц.

Таким образом, имеются основания для освобождения от административной ответственности собственника АО «ФИА-БАНК» транспортного средства SCANIA P340LAX2HLB с государственным регистрационным знаком <***> в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 16.10.2019 № 10673342193464350374, вынесенное в отношении АО «ФИА-БАНК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу защитника удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова