Решение № 2-1154/2017 2-1154/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1154/2017

Дело № 2-1154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Жарнаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31 мая 2012 года в размере 201 651 руб. в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что 31 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 171 000 руб., с выплатой процентов в размере 17,45 % годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от 31 мая 2012 года, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО2 всех её обязательств по кредитному договору.

Денежные средства в сумме 171 000 руб. по кредитному договору № № были предоставлены заемщику ФИО2. Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов за него. Заемщик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умерла. Наследником ФИО2 является её муж ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

04 мая 2017 года ПАО «Сбербанк России» направил наследнику ФИО2, ФИО1, уведомление о наличии кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, и предложение оплатить задолженность, ссылаясь на нарушение последней своих обязательств по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 201 590 руб. 88 коп.. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот, л.д. 191).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований при этом обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал. Указал, что при заключении 31 мая 2012 года кредитного договора ФИО2 подписано заявление на страхование, которое покрывает риск смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Полагает, что поскольку смерть ФИО2 произошла в результате несчастного случая, задолженность по кредитному договору не может быть с него взыскана.

Представитель третьего лица АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому между АО СК «Альянс» и ПАО «Сбербанк России» заключено соглашение об условиях и порядке страхования № № от 31 августа 2009 года. В соответствии с разделом 1 соглашения, между страховщиком и страхователем в отношении жизни, здоровья клиентов заключается договор страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней клиентов и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового события произвести страховую выплату. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Сбербанк России».

01 апреля 2012 года указанными сторонами заключено дополнительное соглашение № 9 к вышеуказанному соглашению об условиях и порядке страхования от 31 августа 2009 года. Разделом 4 соглашения определен порядок заключения договоров страхования в отношении конкретных лиц.

Договоры страхования заключаются в письменной форме, путем вручения страховщиком страхователю на основании полученного от страхователя заявления – реестра страхового полиса. Договор считается заключенным в дату передачи страхователем заявления – реестра. Клиент считается застрахованным лицом на основании заявления оформленного в соответствии с п. 2.4, с даты внесения платы за подключение к программе страхования.

ФИО2 заполнила заявление на страхование на условиях соглашения от 31 августа 2009 года, с изменениями и дополнениями, действующими на дату заключения кредитного договора. Однако АО СК «Альянс» не получило от ПАО «Сбербанк России», предусмотренного соглашением реестра, а также страховой премии в отношении указанной застрахованной. Следовательно, по имеющейся в настоящее время в АО СК «Альянс» информации – ФИО2 не числиться в списках застрахованных лиц, в связи с чем в настоящее время не имеется оснований для признания смерти ФИО2 страховым случаем по заключенному договору страхования и проведения страховой выплаты (л.д. 190, 192-195).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного заседания установлено, что 31 мая 2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк перечисляет сумму кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый в филиале банка. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с банковского счета.

Данный кредитный договор содержит все существенные условия, в том числе процентную ставку – 17,45 %. Согласно приложению № 1 к кредитному договору ответчик информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита в момент подписания кредитного договора получил, о чем имеется подпись ФИО2 (л.д. 12-17).

Из пункта 1.1 кредитного договоров следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый в филиале банка (л.д. 12).

31 мая 2012 года ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на зачисление кредита на счет дебетовой банковской карты № № (л.д. 20).

Согласно платежному поручению № № от 31 мая 2012 года Банк перечислил на счет дебетовой банковской карты ФИО2 кредит на сумму 171 000 руб. (л.д. 32).

Нормами кредитного договора установлено, что на сумму остатка задолженности начисляются проценты за пользование кредитом. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита взимается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 4.3 договоров) (л.д. 12 оборот).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 33, 43).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, было открыто наследственное дело. Наследство по закону принял муж наследодателя ФИО1, что подтверждено наследственным делом № № ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 44).

Наследство состоит из земельного участка площадью 800 кв.м и одноэтажного жилого дома с холодными постройками, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 33 568 руб., что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 51), инвентаризационная стоимость жилого дома 86 735 руб..

Кроме того, наследство состоит из денежных средств на банковской карте, открытой в 2011 году, и вклада, открытого в 2012 году, в ОАО «Сбербанк России» с суммой остатка по вкладу, с причитающимися вкладу процентами в сумме 24 руб. 73 коп. (л.д. 53).

Также, ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, которое состоит из денежных средств по вкладам, хранящимся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 406 645 руб. 02 коп. (л.д. 55, 58).

25 марта 2014 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии ответчиком наследства и его обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства (л.д. 56, 57, 58).

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. 439, 440 ГПК РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке принял после смерти заемщика ФИО2 наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по кредитному договору № № от 31 мая 2012 года возлагается на ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредиторами другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № № от 31 мая 2012 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 19).

Пункт 2.2. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Вместе с тем судом достоверно установлено, что при заключении кредитного договора № № от 31 мая 2012 в Кингисеппском отделении № 1883 ОАО «Сбербанк России» заемщиком ФИО2 было заполнено заявление на страхование, согласно которому выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате страхового случая или болезни, установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем в результате страхового случая будет являться ОАО «Сбербанк России». ФИО2 была ознакомлена с тарифами банка, согласилась оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 15 390 руб. и просила банк включить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 15 390 руб. за весь срок кредитования в сумму выдаваемого кредита, получив памятку действий в случае наступления страхового случая и условия участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (л.д. 71, 72, 73-74).

ФИО2 было подписано извещение о перечислении комиссии за подключение к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику по кредитному договору № № от 31 мая 2012 года с лицевого счета № № в размере 15 390 руб. (л.д. 76).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

31 августа 2009 года между АО СК «Росно» (в настоящее время АО СК «Альянс») и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») заключено соглашение об условиях и порядке страхования № №.

В соответствии с разделом 1 указанного соглашения, между страховщиком и страхователем в отношении жизни, здоровья клиентов заключается договор страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней клиентов и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового события произвести страховую выплату. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Сбербанк России» (л.д. 135-166).

01 апреля 2012 года ОАО СК «Альянс» и ОАО «Сбербанк России» заключили дополнительное соглашение № 9 к вышеуказанному соглашению об условиях и порядке страхования от 31 августа 2009 года (л.д. 167).

Разделом 4 соглашения определен порядок заключения договоров страхования в отношении конкретных лиц.

Договоры страхования заключаются в письменной форме, путем вручения страховщиком страхователю на основании полученного от страхователя заявления – реестра страхового полиса. Договор считается заключенным в дату передачи страхователем заявления – реестра. Клиент считается застрахованным лицом на основании заявления оформленного в соответствии с п. 2.4, с даты внесения платы за подключение к программе страхования (л.д. 168-174).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Извещением формы № 187 от 31 мая 2012 года, заемщик ФИО2 дала указание банку на перечисление суммы платы за подключение к программе добровольного страхования в размере 15 390 руб. (л.д. 76).

Как следует из представленной выписки по лицевому счету № № ФИО2, 31 мая 2012 года на указанный счет поступила сумма кредита в размере 171 000 руб..

При этом комиссия за подключение к программе страхования в размере 15 390 руб. с лицевого счета № № перечислена не была как 31 мая 2012 года, так и в последующий период (л.д. 86).

Таким образом, комиссия за подключение к программе страхования – страховая премия ФИО2 уплачена не была, что согласуется с доводами третьего лица АО СК «Альянс», согласно которым в реестре застрахованных лиц в Кингисеппском отделении ПАО «Сбербанк России» за май 2012 года ФИО2 отсутствует.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 заключен не был, ФИО2 не была включена в перечень (реестр) застрахованных лиц по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования № № от 31 августа 2009 года в редакции дополнительного соглашения от 01 апреля 2012 года, страховая премия ею уплачена не была, в связи с чем кредитная задолженность не может быть возмещена в рамках договора добровольного страхования.

Доводы ответчика о том, что оплата страховой премии была произведена ФИО2 опровергается представленными истцом выписками по лицевого счета № №.

Также не нашел подтверждения факт оплаты ФИО2 страховой премии за счет собственных средств, поскольку согласно выписке по лицевому счету № № на лицевом счете отсутствовали денежные средства в размере 15 390 руб. (л.д. 86, 110, 231).

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и договору поручительства от 31 мая 2012 года, в связи с чем, требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредиту со всеми процентами подлежат удовлетворению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Задолженность по кредитному договору № № от 31 мая 2012 года по состоянию на 05 июня 2017 года составляла 201 651 руб. (л.д. 7).

04 мая 2017 года истцом в адрес ответчика направлены уведомления о наличии кредитного договора заключенного наследодателем и кредитной задолженности, а также предложением погасить имеющуюся кредитную задолженность (л.д. 34, 35).

Требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате кредита от 04 мая 2017 года, было оставлено ответчиком без внимания.

Учитывая, что, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 31 мая 2012 года в размере 201 651 руб.. При этом, сумма подлежащая взысканию в пользу истца не превышает стоимость наследства в виде земельного участка, жилого дома и суммы денежных средств на счетах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 5 216 руб. 51 коп. (л.д. 6), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 31 мая 2012 в сумме 201 651 (двести одна тысяча шестьсот пятьдесят один) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 216 (пять тысяч двести шестнадцать) руб. 51 коп., а всего 206 867 (двести шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 51 коп..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.