Апелляционное постановление № 22-3451/2023 22К-3451/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 3/10-26/2023

Судья Сидоров В.Л. Дело 22- 3451/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего, судьи Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Мелентьевой В.А.

представителя заявителя <ФИО>1- <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя заявителя <ФИО>1- <ФИО>5 на постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 24 марта 2023 года, которым прекращено производство по рассмотрению жалобы представителя <ФИО>1 в порядке статьи 125 УПК РФ, в связи с тем, что в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий сотрудников полиции по материалам проверок по КУСП <№...> от <Дата ...>, КУСП <№...> от <Дата ...>, приобщенных к уголовному делу <№...>, возбужденному <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, мнение представителя заявителя <ФИО>1- <ФИО>5, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Мелентьевой В.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе представитель заявителя <ФИО>1- <ФИО>5 просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.В обоснование указывает, что ни им, ни самим заявителем <ФИО>1 жалоба <Дата ...> не отзывалась. Отмечает, что в ходе судебно-контрольного производства <ФИО>1 получил только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата ...> по материалу проверки КУСП <№...> от <Дата ...>, вынесенное только в отношении <ФИО>6 Указывает, что судом оставлено без внимания, что предметом обжалования являлось и признание незаконным и необоснованным бездействие сотрудников ОРП на ОТ <Адрес...> СУ УВД по <Адрес...>, выразившееся в непринятии решения в порядке ст. 145 УПК РФ по поданному им сообщению о преступлении (КУСП <№...> от <Дата ...>), совершённом в отношении него <ФИО>6, <ФИО>7 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а в случае если такое решение принято - то признание незаконным и необоснованным бездействие сотрудников ОРП на ОТ <Адрес...> СУ УВД по <Адрес...>, выразившееся в неуведомлении его о принятом решении в порядке ст. 145 УПК РФ по поданному имсообщении о преступлении, совершённом в отношении него.

Суд, проверив материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Исходя из положений части 1 той же статьи, могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Как видно из представленных материалов, в суд поступила жалоба представителя <ФИО>1 в порядке статьи 125 УПК РФ, для ее рассмотрения судом было назначено на <Дата ...> судебное заседание с истребованием материалов проверки по КУСП <№...> от <Дата ...>, КУСП <№...> от <Дата ...>.

В судебное заседание следователем было предоставлено уголовное дело <№...>, возбужденное <Дата ...> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в отношении ФИО1 М,Ю., к которому приобщены запрашиваемые судом материалы проверок.

Как усматривается из протокола судебного заседания, в судебном заседании заявитель и его представители получили от следователя <ФИО>8 запрашиваемые ими документы о приобщении материалов проверок по рапорту к материалам уголовного дела, после чего, <ФИО>9, его представители заявили суду, что считают их требования в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворенными и просят прекратить производство по рассмотрению жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ.

Таким образом, суд принимая во внимание,, что в ходе рассмотрения жалобы представителя <ФИО>1 он сам и его представители добровольно заявили суду об удовлетворении требований следователем <ФИО>8 и просили прекратить производство по рассмотрению жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ суд обосновано прекратил производство по рассмотрению жалобы ввиду отсутствия основания для проверки законности и обоснованности действий следователя <ФИО>8 по материалам проверок по КУСП <№...> от <Дата ...>, КУСП <№...> от <Дата ...>.

Рассмотрение жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, проведено в установленном порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 24 марта 2023 года, которым прекращено производство по рассмотрению жалобы представителя <ФИО>1 в порядке статьи 125 УПК РФ, в связи с тем, что в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий сотрудников полиции по материалам проверок по КУСП <№...> от <Дата ...>, КУСП <№...> от <Дата ...>, приобщенных к уголовному делу <№...>, возбужденному <Дата ...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка