Решение № 2-634/2017 2-634/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-634/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО4

с участием: истца ФИО1,

представителя истца по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на оплату услуг представителя, возмещении оплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2452 рубля, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25 500 рублей, возмещении оплаты государственной пошлины в размере 5 159 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у неё в долг 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в подтверждение получения денежных средств написал расписку. Долг в размере 170 000 рублей ФИО2 не возвратил. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием выполнить обязательства, которая возвращена по причине истечения срока хранения на ОПС Раздольное. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 452 рубля. Вследствие обращения истца за юридической помощью ею были понесены расходы за предоставление юридических услуг в размере 25 500 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые и просит взыскать с ответчика в её пользу. Также истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 159 рублей, которую также просит взыскать с ответчика в её пользу.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у неё денежные средства в долг в размере 170 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг им не возвращен. В связи с чем настаивает на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Представитель истца по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковым заявлением не согласен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно была написана расписка о взятии в долг у ФИО1 денежных средств в размере 170 000 рублей. Однако данные денежные средства ему не были переданы. Ранее он брал товар у неё для реализации, стоимость которого в размере 120 000 рублей возместил. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 170 000 гривен, которые обязуется вернуть в том же количестве в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ФИО1 подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную истцу ответчиком в подтверждение полученных сумм и обязательства возвратить ему полученную сумму.

В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ч.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Вместе с тем, анализируя материалы дела, в том числе пояснения сторон, по заключению договора займа с обязательством возврата заемных денежных средств в установленный срок, на листе дела 6 имеется расписка, выданная истцу ответчиком в подтверждение полученных сумм и обязательства возвратить ей полученную сумму, расписки в получении исполнения полностью или в соответствующей части нет. Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы долга ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 452 рубля.

C ДД.ММ.ГГГГ расчёт процентов производится по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Период просрочки определяется в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. Правомерность определения периода просрочки в календарных днях подтверждается также судебной практикой:- определения ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-5844/13 по делу N А68-4927/2012, от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-6181/10 по делу N А26-6947/2009,- п. 9 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде <адрес> по итогам заседания ДД.ММ.ГГГГ,- постановления ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А55-8972/2013, от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А55-27471/2012,- постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А23-1169/2011,- постановления ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-96152/2010, от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-114858/2009.

Однако, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в расчетах необходимо применять среднюю ставку банковского процента, установленную по <адрес>, имевшую место в соответствующий период.

Расчет необходимо производить по следующей формуле:

З(руб.) * Т * Пст./365, где

З (руб.) - задолженность в рублях;

Т - количество дней в периоде просрочки;

Пст. - процентную ставку по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в размере 9,25 %.

С ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в размере 9 %.

Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен быть следующий:

Задолженность в рублях – 170 000,00 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 170 000,00 руб.*18 дня*9,25%/365 дней = 775,48 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 170 000,00 руб.*36 дней*9%/365 дней=1 509,04 рублей.

А всего: 775,48 рублей + 1509,04 рублей = 2 284,52 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 155,69 рублей.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика расходов за предоставление юридических услуг в размере 25 500 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года

Суд, рассмотрев материалы дела пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично. С ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 гривен, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 284,52 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 155, 69 рублей, расходы за предоставление юридических услуг в размере 25 500 рублей.

Руководствуясь ст. 60, 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 317, ч.1 ст.395,, 807, 810, 808, 811 ГК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на оплату услуг представителя, возмещении оплаты государственной пошлины– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 155 (пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 69 копеек, расходы за предоставление юридических услуг в размере 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: