Решение № 2-235/2018 2-235/2018 ~ М-160/2018 М-160/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2-235/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре А.АСмолиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Р., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, администрации Заозерского сельского поселения Прионежского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ГБСУ СО ПНИ «Черемушки», действующего в интересах Р., к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с та н о в и л:

ФИО1 (истец) обратилась с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла мать истицы М., которая являлась собственником жилого дома и земельного участка, площадью ... кв.м., расположенных по адресу: .... После смерти М. фактически принял наследство П., внук умершей, проживавший вместе с ней на день ее смерти в указанном выше доме. П. скончался хх.хх.хх г. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о приятии наследства после смерти племянника П., поскольку наследники первой очереди отсутствуют. Поскольку при жизни наследодатель не оформил надлежащим образом право собственности на указанные объекты недвижимости истица в настоящее время лишена возможности оформить наследственные права на дом и земельный участок.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец и ее представитель уточнили заявленные требования, просили суд: включить в состав наследства, открывшегося после смерти М. и П., названные выше объекты недвижимости, признать П. принявшим наследство после смерти М., признать за истицей право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ....

ГБСУ СО ПНИ «Черемушки», действующее в интересах Р., обратилось со встречными исковыми требованиями, в которых указали, что Р. является братом истицы, родственником умерших М. и П., просили восстановить срок для принятия наследства после смерти П., признать за Р. право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержали, встречные исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель законного представителя ГБСУ СО ПНИ «Черемушки» ФИО4 действующая по доверенности в интересах Р. (ответчик по первоначальными требованиям, истец по встречному иску), возражений по первоначальным требованиями не имела, поддержала встречный иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании хх.хх.хх г. требования ФИО1 полагал подлежащими удовлетворению, указал, что на указанное в иске наследство не претендует. Согласно представленной телефонограмме рассмотрение иска ГБСУ СО ПНИ «Черемушки» в интересах Р. оставил на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, по требованиям ГБСУ СО ПНИ «Черемушки», действующего в интересах Р., о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства возможно через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что П. скончался хх.хх.хх г., и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...

Наследниками П. по закону являются: ФИО1, ФИО2, Р., ФИО5

хх.хх.хх г. нотариусом Прионежского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу П. на основании заявления ФИО1 ФИО5 от доли на наследство отказалась в пользу ФИО1 В адрес ФИО2 и Р. (законного представителя), хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. соответственно нотариусом Прионежского нотариального округа направлялось извещение, в котором предложено в срок до хх.хх.хх г. (извещение в адрес ГБСУ СО ПНИ «Черемушки») выслать заявление о принятии наследства. Указанное извещение было получено ГБСУ СО ПНИ «Черемушки», что не оспаривалось в судебном заседании представителем учреждения. Заявление о принятии наследства законным представителем Р. ГБСУ СО ПНИ «Черемушки» не подавалось.

В обоснование заявленного требования о восстановлении срока для принятия наследства ГБСУ СО ПНИ «Черемушки» указали, что Р. находится на лечении в психоневрологическом диспансере, не был уведомлен о наличии наследства, а именно жилого дома в .... Иных причин уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом не названо, подтверждающих документов не представлено.

В судебном заседании установлено, что Р. признан недееспособным решением ... суда от хх.хх.хх г. и находится на лечении в ГБСУ СО ПНИ «Черемушки».

В соответствии с Уставом ГБСУ СО ПНИ «Черемушки» учреждение осуществляет функцию опекуна или попечителя в отношении клиентов учреждения, признанных в установленном порядке недееспособными.

Представитель ГБСУ СО ПНИ «Черемушки» в судебном заседании пояснила, что в связи с наличием информации о составе наследства П. только в виде пенсии было принято решение в наследство не вступать.

Таким образом, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГБСУ СО ПНИ «Черемушки», при этом исходит из того, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти П., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав подопечного Р. в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительной причины, заявление о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. умерла М., которая являлась собственником жилого дома по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданном хх.хх.хх г. нотариусом ... нотариальной конторы.

Из материалов дела также усматривается, что наследодатель владел на праве собственности земельным участком, площадью ... кв.м., расположенным по адресу: ..., что подтверждается постановлением сельской администрации ... сельского совета народных депутатов от хх.хх.хх г. №. Однако, при жизни право собственности М. на указанный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

После смерти М. ее наследником фактически принявшим наследство явился П.

П. скончался хх.хх.хх г.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является тетей умершего П., сестрой отца П., Н., умершего хх.хх.хх г., и единственной наследницей, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.

Наследник ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу П.

ФИО2 отказался от вступления в наследство после смерти П. в рамках рассматриваемого дела.

Законный представитель Р. пропустил срок для вступления в наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе разбирательства дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что наследодатель П. владел домом, расположенным по адресу: ..., на праве собственности, при этом надлежащим образом право на дом при жизни не оформил, что препятствует в настоящее время оформлению наследственных прав на это имущество его наследниками, принявшими имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего хх.хх.хх г., жилого дома, расположенного по адресу: ... и признании за ней права собственности в порядке наследования.

Требования истца о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В силу п.7 ст. 1Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон №218-ФЗ) - государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, иных объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с п.3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу частей 1 и 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям о земельном участке относится, кроме прочего, описание местоположения объекта недвижимости, кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения.

Стороной истца в материалы дела не представлено доказательств, что спорный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет, следовательно, в настоящее время он не может быть объектом права собственности.

Требования истца в части признания П. принявшим наследство после смерти его бабушки М. суд считает не подлежащими удовлетворению как излишне заявленные.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего хх.хх.хх г., жилой дом с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти П., умершего хх.хх.хх г.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования ГБСУ СО ПНИ «Черемушки», действующего в интересах Р., о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение составлено 21.06.18 г.