Приговор № 1-690/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-690/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО3, ордер №, удостоверение №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодаре, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт. <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, ФИО1, находясь в по месту своего жительства в <адрес> пгт.<адрес><адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства, перевел через приложение «Qiwi кошелек», посредством своего сотового телефона, неустановленному лицу деньги в размере 2 300 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, в районе <адрес> г.Краснодара он обнаружил полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,79 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 03.08.2017г. в 16.10 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> г.Краснодара и препровожден в УПП № Управления МВД России по г.Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.25 часов до 16.45 часов, у него был обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством производное N-метилэфедрон, массой 0,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г., Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г. и Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г., признается наркотическим средством в значительном размере.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого - положительные, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого, суд определяет с учетом его материального положения.

Оснований к применению требования ст.64,73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,791 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару - уничтожить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой