Приговор № 1-690/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-690/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 036838, при секретаре Максименко С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

03.10.2017 года, около 20 часов 20 минут, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> гр-н ФИО3, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамм. Имея умысел на незаконное приобретение путем присвоения найденного наркотического средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО3 подобрал пакетик с указанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Данный пакетик с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство, ФИО3 положил в левый внутренний карман мастерки, надетой на нем. В результате вышеперечисленных действий ФИО3, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта, при себе до 20 часов 50 минут 03.10.2017 года.

03.10.2017 года около 20 часов 25 минут ФИО3 был выявлен сотрудниками полиции около <адрес>. После чего в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 03.10.2017 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут в каб.№ УПП № ПП (КМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в левом внутреннем кармане мастерки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с указанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0,43г., являющееся таковым согласно заключения эксперта №э от 06.10.2017г., т.е. в значительном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена, и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не желает пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ст. 226.9 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО6 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ст.70 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ штраф по приговору Советского районного суду от 26.07.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет в опечатанном виде с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет в опечатанном виде с ватными тампонами, со смывами с рук ФИО3 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по <адрес> - уничтожить как не представляющие ценность по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: