Решение № 2-2685/2021 2-2685/2021~М-1428/2021 М-1428/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2685/2021

Дело № 2-2685/2021

54RS0007-01-2021-001723-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

помощнике судьи Павленко К.А.,

с участием прокурора Тороповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований, указав следующее.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения по <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована и проживала до регистрации брака приемная дочь истца ФИО3. В июне 2008г. ФИО3 вышла замуж за ФИО4 и стала проживать с мужем, изменила фамилию на ФИО4. Последние два года ответчица не появляется в указанном жилом помещении, ее место жительства и местонахождения истцу не известно. Истец оплачивает за ответчика коммунальные услуги. Требования (претензию) истца о снятии с регистрационного учета и выселении ответчик не исполнила.

Руководствуясь ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст.30,31,35 ЖК РФ, истец просит суд с учетом уточнений признать право ответчика на пользование квартирой по адресу <адрес>1, принадлежащей истцу, прекращенным.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства. Пояснил, что ответчик является его приемной дочерью. Ответчик выехала из квартиры еще до смерти супруги, вышла замуж и стала проживать отдельно. Истец не видел ее около пяти лет. Препятствий для проживания истец не оказывал, в 2014-2015г. ответчик навещала истца, он предлагал ей остаться проживать в квартире, но она отказалась. Все расходы по содержанию квартиры несет истец. Вещей ответчика в квартире не осталось.

Представитель истца ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. Однако судебные повестки, направленные по адресу регистрации, а также по месту регистрации супруга ответчика ФИО6, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суд право рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя истца, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании прокурор дал заключение, согласно которого полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, государственная регистрация права № от 20.12.2013г. (л.д.7). Как видно из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, иных собственников жилого помещения по указанному адресу не имеется. ( л.д.)

По указанному адресу вместе с истцом зарегистрирована ФИО2 с 13.04.1998г. в качестве дочери жены. (л.д.8)

Изменение фамилии ответчика с Дрон на ФИО4 подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО6 21.06.2008г. ( л.д.11)

08.02.2021г. истцом направлено ответчику ФИО2 уведомление о необходимости освободить квартиру и сняться с регистрационного учета (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 является дочерью покойной супруги истца, она проживала в спорной квартире с истцом и своей матерью одной семьей, однако съехала до смерти своей матери, то есть до марта 2009 года. 21.06.2008г. ответчик ФИО4 вышла замуж и уехала жить к мужу. Истца она навещала в 2014-2015г., больше не появлялась в спорном жилье. Ее личные вещи в квартире отсутствуют, с истцом общее хозяйство не ведется, бюджет раздельный. Соглашение о пользовании спорной жилой площадью между сторонами не достигнуто. Бремя по содержанию спорного жилья также несет истец.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что истец ей знаком как коллега по работе. После смерти его жены, свидетель и истец находятся в близких дружеских отношениях. Истец проживает по <адрес>1 один. Свидетелю известно, что у истца есть дочь, но свидетель ни разу ее не видела и не знает, где находится его дочь. Свидетель каждую неделю бывает в квартире у истца, а летом они вместе проживают на даче. Вещей ответчика в квартире нет. Истец рассказывал, что ответчик отбывала наказание в местах лишения свободы, после освобождения приходила навестить истца, он предлагал ей остаться проживать с ним, но она отказалась. Препятствий для проживания ответчику истец не создает.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании пояснил, что проживает с истцом в одном доме с 1996 года, находится с ним в дружеских отношениях. Ранее истец проживал с женой и дочерью. Потом супруга умерла. Истец рассказывал, что дочь вышла замуж и уехала от него, проживает отдельно и самостоятельно. Проживать в другой квартире это добровольное решение дочери. Свидетель бывает в гостях у истца, вещей И. там нет. Свидетелю не известно, чтобы истец создавал какие-либо препятствия для проживания в спорной квартире ответчику.

Оснований сомневаться в достоверности показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу, при этом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Квартира по адресу: <адрес>, как видно из материалов представленных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, приобретена истцом по договору об инвестиционной деятельности от /дата/ в период брака с ФИО9 (брак зарегистрирован 11.03.1986г.). Право собственности зарегистрировано 20.12.2013г.

Супруга истца ФИО9 умерла 10.03.2009г., о чем составлена запись акта о смерти №К2 от 11.03.2009г. Отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Наследственное дело к имуществу умершей 10.03.2009г. ФИО9 открыто не было.

Как следует из ответа на запрос суда из ФСИН ГУ по Новосибирской области от 20.05.2021г., ФИО2 в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Новосибирской области не содержится.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик в добровольном порядке отказался от права пользования спорным жилым помещением. Доводов в пользу того, что за ответчиком следует сохранить право пользования данным жилым помещением на время, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом также установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, его выезд носил добровольный характер. Доказательств обратно суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не является членом семьи истца, не имеет каких-либо вещных прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Учитывая, что суду не представлено доказательств обратного, а также учитывая, что истец является собственником указанного жилого помещения, а ответчик хоть и является дочерью истца, но она не является членом семьи истца, иные законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, а поэтому ответчик подлежит признанию утратившим право пользования и в этой части исковые требования являются обоснованными.

Поскольку ответчик не имеет в настоящее время законных оснований для пользования жилым помещением, он подлежит признанию утратившим право пользования, а регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу нарушает права и законные интересы истца.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ответчиком доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчица была вселена в спорную квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности, в качестве члена семьи, но в настоящее время она не является членом семьи собственника, в связи с чем, она подлежит признанию утратившей право пользования помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ведение регистрационного учета по месту жительства относится к компетенции УМВД России по г. Новосибирску. Снятие с регистрационного учета по месту пребывания и жительства граждан осуществляется органами регистрационного учета при наличии оснований, указанных в ст. 7 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и в п. 31 Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрации учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением от 17.07.1995 г. № 713, к числу которых относится решение суда – при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку данные требования заявлены излишне. Однако, суд считает возможным указать в решении, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился, поэтому судом не рассматривался.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, /дата/ года рождения, урож. <адрес>, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, /дата/ года рождения, урож. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья /подпись/ Васильева Н.В.