Решение № 2-5895/2025 2-5895/2025~М-4418/2025 М-4418/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-5895/2025

... № 2-5895/2025

УИД 16RS0046-01-2025-020047-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 годаВахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению общества ООО ПКО «Фабула» к СРВ взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к СРВ о взыскании задолженности по договору займа, В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком .... заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств ввиде расписки от ..., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ...., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 474,5 процентов в год.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке предусмотренной договором.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №... ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с .... истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 61345,66 рубля, в том числе: сумма основного долга 10000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 49379,48 руб., пени 1966,18 руб.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61345 рубля, в том числе сумму основного долга 10000 руб., начисленные проценты за период с .... за пользование суммой займа 49379,48 руб., пени 1966,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия.

ОтветчикСРВ извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком .... заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от ..., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ...., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 474,5 процентов в год.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке предусмотренной договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом также установлено, что между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №... от ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору.

За период с .... истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 61345,66 рубля, в том числе: сумма основного долга 10000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 49379,48 руб., пени 1966,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району г.Казани от .... отменен судебный приказ от .... ... о взыскании с СРВ задолженности.

Расчет задолженности соответствует условиям договора займа ... от ...

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Поскольку ответчиком условия заключенного договора займа не исполняются, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Руководствуясь положениями пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из добросовестности истца, поскольку иное не доказано, ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными документами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 4000 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-137 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ООО ПКО «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с СРВ РустемаВильевича(паспорт ...)в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от ... в сумме 61345,66 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Мотивированное решение изготовлено ...г.