Решение № 2-3067/2020 2-3067/2020~М-2789/2020 М-2789/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3067/2020

Дело № 2-3067/2020 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 23 ноября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 022, 37 руб., из которых: сумма основного долга -92 939,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом-27 170, 29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 717, 43 руб., сумма комиссии за направление извещений - 195 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640, 45 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 30,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 140 000 руб. на счет заемщика №. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 046, 41 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по договору составила 122 022, 37 руб., из которых: сумма основного долга -92 939, 65 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 27 170, 29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -1 717, 43 руб., суммы комиссии за направление извещений- 195 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 140 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 30,90 % годовых.

По условиям договора банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 140000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного составила 6 046, 41 руб. (л.д.15-1,18).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – денежные средства в сумме 140 000 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28).

Из искового заявления следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленном истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 122 022, 37 руб., из которых: сумма основного долга -92 939,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом-27 170, 29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 1 717, 43 руб., сумм комиссии за направление извещений- 195 руб. (л.д.29,30-31).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил, иной расчет суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.11).

Таким образом, поскольку факт задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.809-811, 819 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640, 45 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 022 ( сто двадцать две тысячи двадцать два) рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова