Приговор № 1-142/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер №290706 от 17 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего в <данные изъяты> в должности санитара, холостого, не военнообязанного, не судимого,

в отношении которого 26 июня 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере на территории городского округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

05 мая 2017 года около 11:00 ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, используя свой мобильный телефон марки «МТС» модель smart start 2, посредством сети интернет через сайт <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства <данные изъяты> стоимостью 1 600 рублей, с оплатой через QIWI – кошелек неустановленного лица, номер которого он получил смс - сообщением. Оплатив наркотическое средство через терминал, расположенный в магазине «Магнит» по ул. Микова, д.10 г. Краснотурьинска, ФИО1 получил координаты «закладки» с наркотическим средством: «подходим к комплексу МИХ, встаем к нему спиной, по левую руку видим остановку, чуть левее есть дорога в сторону железнодорожных путей, идем по ней до ж/д путей, переходим их поворачиваем налево и идем по этой дороге до столба № 54, который должен находиться по правую руку».

После чего ФИО1 прошел по указанным координатам, и у основания бетонного столба с табличкой № 54 обнаружил и изъял «закладку», внутри которой находился полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, таким образом, незаконно приобрел его. На обратном пути ФИО1 смешал приобретенное вещество с аптечной травой «ромашка».

Далее с 20:00 05 мая 2017 года до 12:00 06 мая 2017 года ФИО1 часть наркотического средства употребил, от чего получил наркотическое опьянение, а оставшуюся часть, массой не менее 4,29 грамма, продолжил незаконно хранить при себе до 12:00 06 мая 2017 года.

06 мая 2017 года около 12:00 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на третьем этаже дома № 10 по ул. Рюмина г. Краснотурьинска и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: ул. Октябрьская, д. 13 г. Краснотурьинска, где при личном досмотре ФИО1, в кармане куртки последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой не менее 4,29 грамма.

Согласно заключению эксперта № 101 от 07 июня 2017 года, изъятое вещество содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила не менее 4,27 грамма (на проведение исследований израсходовано 0,02 грамма, на проведение экспертизы израсходовано 0,01 грамма)

Основанием для отнесения к наркотическим средствам указанного вещества и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в последующих редакциях Правительства РФ, актуальных на момент производства судебной экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для указанного наркотического средства, является размер свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное преступление, относящееся в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 не судим, в течение предшествующего года к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и место жительства, где характеризуется положительно, на учете врача – нарколога, врача – психиатра, а также в ГБУЗ СО «Противотуберкулёзный диспансер» не состоит, является не военнообязанным в связи с наличием заболевания.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также положения санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 признает себя виновным в инкриминируемом преступлении, раскаивается в содеянном, что суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Между тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что после совершения преступления подсудимый ведет законопослушный образ жизни, к административной и уголовной ответственности не привлекался, наркотические средства не употребляет, желает встать на путь исправления, т.е. изменил свой образ жизни и сделал для себя соответствующие выводы после совершения преступления, о чем пояснил в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и считает возможным применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, как не усматривает суд необходимости назначать ФИО1 дополнительные виды наказания по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку вещественное доказательство бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства, его необходимо оставить для дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в месячный срок после вступления приговора в законную силу, пройти медицинское обследование на предмет наличия наркотической зависимости, а при наличии показаний - пройти лечение от наркомании, включая медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оставить для дальнейшего хранения, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский»;

- сотовый телефон МТС, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: