Решение № 2-2665/2017 2-2665/2017~М-2792/2017 М-2792/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2665/2017

Дело № 2-2665/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - УПФР в Московском районе г. Казани обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты, указав в обоснование иска следующее. Решением ГУ - УПФР в Московском районе г. Казани от 13 июля 2009 года № назначена пенсия ФИО1 по случаю потери кормильца, как члену семьи, занятому уходом за детьми до 14 лет с 10 октября 2008 года. К пенсии ответчика решением ГУ - УПФР в Московском районе г. Казани была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации с 01 января 2010 года. В заявлении о назначении пенсии ответчик указал, что он уведомлен об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе о трудоустройстве. Согласно копии трудовой книжки ответчика и объяснительной от 25 ноября 2015 года установлено, что в период получения пенсии и федеральной социальной доплаты, ответчик работала в ЗАО «Одежда-3000» с 01 ноября 2010 года, данные сведения подтверждаются также выпиской из индивидуального лицевого счета ФИО1, в связи с чем образовалась переплата пенсии и ФСД в общей сумме 262831 рубль за период с 01 декабря 2010 года по 31 августа 2015 года. 05 ноября 2015 года и 08 июня 2017 года, в связи с фактом переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 направлены требования, содержащее банковские реквизиты Управления ПФР для добровольного внесения переполученной социальной пенсии и федеральной социальный доплаты, а также информацию, что в случае невнесения суммы переплаты добровольно, она будет взыскана в судебном порядке. В объяснительной от 25 ноября 2015 года ответчик обязалась оплатить задолженность в течение года, однако погашение произведено частично в сумме 171000 рублей. По состоянию на сегодняшний день требования ответчиком в полном объеме не выполнено. Действия ФИО1 привели к перерасходу средств по выплате пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 91831 рубль. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 91831 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 рубля 93 копейки.

Представитель истца в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношения, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26, пункте 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

Судом установлено, что решением ГУ - УПФР в Московском районе г. Казани от 13 июля 2009 года № назначена пенсия ФИО1 по случаю потери кормильца, как члену семьи, занятому уходом за детьми до 14 лет с 11 октября 2008 года по 28 апреля 2016 года.

Также к пенсии ответчика решением ГУ - УПФР в Московском районе г. Казани № от 30 декабря 2009 года была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации с 01 января 2010 года по 28 апреля 2016 года.

В заявлении о назначении пенсии ответчик указала, что она уведомлена об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе о трудоустройстве.

Согласно копии трудовой книжки ответчика и объяснительной от 25 ноября 2015 года установлено, что в период получения пенсии и федеральной социальной доплаты, ответчик работала в <данные изъяты> с 01 ноября 2010 года, данные сведения подтверждаются также выпиской из индивидуального лицевого счета ФИО1.

В связи с указанными обстоятельствами образовалась переплата пенсии и ФСД в общей сумме 262831 рубль за период с 01 декабря 2010 года по 31 августа 2015 года.

Решениями ГУ - УПФР в Московском районе г. Казани выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии были прекращены с 01 декабря 2010 года.

05 ноября 2015 года и 08 июня 2017 года, в связи с фактом переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 направлены требования, содержащее банковские реквизиты Управления ПФР для добровольного внесения сумм излишне выплаченных социальной пенсии и федеральной социальный доплаты, а также информацию, что в случае невнесения суммы переплаты добровольно, она будет взыскана в судебном порядке.

В объяснительной от 25 ноября 2015 года ответчик обязалась оплатить задолженность в течение года, однако погашение произведено частично в сумме 171000 рублей, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами.

По состоянию на сегодняшний день требования ответчиком в полном объеме не выполнено.

Таким образом, действия ФИО1 привели к перерасходу средств по выплате пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 91831 рубль.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение, вследствие чего указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2954 рубля 93 копейки.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 91831 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова