Постановление № 5-42/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-42/2019

Ярославский гарнизонный военный суд (Ярославская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

5 июля 2019 года город Ярославль

Председатель Ярославского гарнизонного военного суда ФИО1 (адрес суда: 150999, <...>),

при секретаре Кудрявцевой А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении проходившего военную службу по контракту бывшего военнослужащего федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского союза ФИО2 (г. Кострома)» рядового запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


16 мая 2019 года в 4 часа 45 минут на улице Индустриальной у дома № 3 в городе Костроме в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21140» (государственный регистрационный номер №), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины, просил назначить минимальный размер наказания.

Совершение ФИО3 административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 042208 от 16 мая 2019 года в результате проведенного в предусмотренном порядке инспектором ДПС исследования с применением технического средства измерения - ALCOTEST 6810 (номер прибора ARZJ - 0083, номер принтера ARСВ - 5218) установлено нахождение ФИО3, управлявшего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Данный вывод подтверждается распечаткой допущенного к работе вышеуказанного специального прибора с анализом выдыхаемого изо рта воздуха, с допустимой датой последней проверки прибора и абсолютной погрешностью, по показаниям которого у тестируемого ФИО3 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,69 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исходя из записи в акте, ФИО3 не согласился.

В связи с отсутствием согласия с результатами освидетельствования ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 16 мая 2019 года № 131 Костромского областного наркологического диспансера было установлено состояние опьянения ФИО3, при этом в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя во время первого исследования составило 0,67 мг/л, во время второго - 0,62 мг/л.

В протоколе 44 ВУ № 149127 от 16 мая 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО3, подтвержденного записью видеорегистратора, отмечено наличие признаков нахождения его в состоянии опьянения, в результате чего он отстранен от управления транспортным средством.

Исходя из изложенного, имеются достаточные достоверные данные о доказанности управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в том числе содержащиеся как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в которых конкретно зафиксированы имеющие правовое значение обстоятельства, проводившиеся мероприятия, место и время их проведения.

Освидетельствование осуществлено в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «О правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», в том числе с использованием видеофиксации.

Таким образом, ФИО3 виновен в управлении транспортным средством при нахождении в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается, что ФИО3 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО3 в содеянном.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО3 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); КПП 440101001; ИНН <***>; ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 40101810700000010006; наименование банка Отделение Кострома, г. Кострома; БИК 043469001; КБК 18811630020016000140; УИН 18810344190130008976.

Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу ФИО3 передать в органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Подпись.



Судьи дела:

Пызиков Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ