Решение № 2-269/2021 2-269/2021~М-73/2021 М-73/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-269/2021

Дело №2-269/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Григорашенко О.В.

при секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление в размере 70 569,44 рублей, пени в размере 18 716,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что АО «<данные изъяты>» и ФИО1 являются сторонами по договору теплоснабжения. По договору теплоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент – ответчик ФИО1 - оплачивать принятую энергию. Ответчик длительное время не производит оплату за потребленную теплооэнергию, в связи с чем, за период с 01.02.2018 года по 18.01.2021 года образовалась задолженность в размере 70 569,44 рублей. Кроме того, истец полагает, что подлежат взысканию пени в размере 18 716,07 рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на предпринятые судом меры к их надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела суду не представили. Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 9 ст. 2 Федерального закона от N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом для бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 является собственником указанного жилого помещения (л.д. 13).

Как указывается истцом и подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, ответчик в период с 01.02.2019г. по 18.01.2021г. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.

30.05.2019г. мировым судьей № судебного участка Дубненского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию, который был отменен 20.06.2019г. в связи с поступлением возражений от ФИО1

Суд, проверив расчет задолженности, считает его арифметически верным, соответствующим закону и обстоятельствам дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с вышеуказанной нормой права и расчетом, представленном истцом, пени, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ составили 18716,07 рублей.

Анализируя изложенное, суд считает, что ответчик, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пользуется тепловой энергией для бытового потребления, в связи с чем, должен нести обязанность по оплате указанных услуг, данная обязанность ответчиками не оспорена. Доказательств того, что в указанное жилое помещение тепловая энергия не поставлялась или ответчиком не потреблялась стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за отопление в размере 70 569,44 рублей, пени в размере 18 716,07 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2019 г. (л.д.6) и платежным поручением № от 19.01.2021 (л.д.7) которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.02.2019 года по 18.01.2021 года в размере 70 569,44 рублей, пени в размере 18 716,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей, а всего взыскать 92 164 (девяноста две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья