Решение № 12-37/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-37/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2024 года г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Лучкин М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 09.01.2024 о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 09.01.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ–за то, что 09.12.2023 в 12.40 ч. по адресу <...> управляла транспортным средством Рендж Ровер Спорт, г.н. М114МУ/18, т.е. с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Ижевска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в жалобе указывает, что с обжалуемым постановлением не согласна, т.к. утром села за руль автомобиля не осмотрев его, не знала, что на автомобиле установлены иные регистрационные знаки. Умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками не было. Не могла принять участие в судебном заседании, поскольку находилась на больничном, не могла участвовать в судебном заседание, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, что является неправомерным.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени, месте его проведения извещена. Заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое отклонено определением суда от 04.04.2024.

Изучив дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее-Основные положения), определено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п.2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как следует из п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Исходя из изложенного обязанность по проверке соответствия регистрационных знаков, установленных на автотранспортном средстве, регистрационным документам возлагается на лицо, управляющее транспортным средством.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ», п.40 Обзора судебной практики ВС РФ, утв. Президиумом Верховного суда РФ от 21.12.2022 №3 (2022).

Как следует из материалов дела, ФИО1 09.12.2023 в 12.40 ч. по адресу <...> управляла транспортным средством Рендж Ровер Спорт, г.н. М114МУ/18, т.е. с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; фототаблицей; карточкой учета транспортного средства, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что у нее отсутствовал умысел на управление автомобилем с заведомо подложными номерами отклоняется судом, поскольку полностью опровергается материалами дела, связан с умышленным невыполнением обязанностей, возложенных на водителей транспортных законодательством РФ, в т.ч. п.2.3.1 правил дорожного движения, п.1, 2,10 Основных положений.

Также суд отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении ее прав отказом мирового судьи в отложении рассмотрения дела, поскольку копия ходатайства живой подписи не имеет, ЭЦП не подписано, у подателя жалобы имелось достаточно времени с даты составления протокола по делу об административном правонарушении до даты его рассмотрения судьей для предоставления доказательств, мотивированной позиции по делу. О дне и времени рассмотрения дела ФИО1 извещена надлежащим образом.

Иные доводы подателя жалобы также являются голословными, своего подтверждения не нашли.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в частности, требованиями запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Взяв на себя управление транспортным средством, ФИО1 проигнорировала указанные требования, необходимость соблюдения которых очевидна.

На момент ее остановки сотрудником полиции у нее имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, перед эксплуатацией транспортного средства она имела возможность и обязана была проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве.

Более того, обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями п.2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.3 -5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 09.01.2024 вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора, либо опротестовано прокурором.

Судья М.М. Лучкин