Приговор № 1-19/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-19/2024Именем Российской Федерации 29 мая 2024 года город Балтийск Балтийский городской суд Калининградской области в составе председательствующего – судьи Дуденкова В.В. при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х., с участием: государственного обвинителя Макаренко С.В., подсудимого ФИО1, защитника Новикова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: гражданина Российской Федерации ИЛЬИНА Юрия Валерьевича, <......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......>, индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, ФИО1, предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 21.09.2022, вступившего в законную силу 6 декабря 2022 года, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 19 декабря 2023 года в период с 22:00 до 23:50 управлял автомобилем <......> и осуществил на нём поездку от дома № № в городе Приморске Балтийского городского округа Калининградской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России "Балтийское". После этого, 20 декабря 2023 года примерно в 00:26 в вышеуказанном месте инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД "России "Балтийское" ввиду наличия у ФИО1 запаха алкоголя изо рта освидетельствовал ФИО1 с его согласия на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, алкотектора марки "Юпитер" с заводским № №. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,900 мг/л согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.12.2023. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, квалифицированного дознавателем по части 1 статьи 264.1 УК РФ, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и пояснил, что он понимает существо обвинения, с которым полностью соглашается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Макаренко С.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначая ФИО1 уголовное наказание, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту работы. Исходя из этого, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: 1. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 2. Передать И. автомобиль <......>, свидетельство о регистрации транспортного средства <......>, ключ от замка зажигания автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у И.. Хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения DVD-R диск с 19-ю видеофайлами (т. 1 л.д. 170). Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защитника либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. Председательствующий В.В. Дуденков Дело № 1-19/2024 УИД 39RS0№-63 Суд:Балтийский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Дуденков В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 28 мая 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 23 мая 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 23 мая 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 19 мая 2024 г. по делу № 1-19/2024 Апелляционное постановление от 2 мая 2024 г. по делу № 1-19/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 23 января 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 11 января 2024 г. по делу № 1-19/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |