Приговор № 1-315/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-315/2017

Дело № 1-315/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Ухта Республика Коми

31 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре Ксендзовой О.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Бончковского А.А.

подсудимого Л.

защитника подсудимого – адвоката Чабан О.И., представившей удостоверение № 592 и ордер № 54/17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Л. умышленно совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период с до часов минут, Л., осведомленный о намерении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрести наркотическое средство гашиш в значительном размере, получил от него в денежные средства в размере рублей, после чего, действуя в интересах указанного лица, находясь в получил от другого лица при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство , то есть в значительном размере. <...> г. в период времени с часов до часов минут, Л., оказывая пособничество лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, находясь у .... в , передал ему наркотическое средство , которое было изъято у указанного лица в ходе личного досмотра <...> г. в кабинете Ухтинского МРО УФСКН России по РК.

В судебном заседании подсудимый Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Л. отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Л. по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Л. в связи с применением судебного штрафа. Несмотря на то, что Л. юридически впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и объект преступного посягательства, кроме того, судом учитывается отсутствие у Л. стабильного источника дохода, наличие двух иждивенцев, а также то, что он страдает алкогольной зависимостью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, а также на условия жизни семьи подсудимого.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова