Приговор № 1-105/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020 (11901330001002774)

УИД 43RS0002-01-2020-000428-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 28 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Булдаковой И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Трегубовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02.12.2019 около 21 часа ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя планшетный компьютер, путем обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении наркотического средства для личного потребления. После произведенной оплаты за наркотик посредством перечисления денежных средств в сумме 1700 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом счет ФИО1 в интернет-переписке получил от неустановленного лица фотографию, описание и адрес местонахождения наркотика в виде GPS-координат.

03.12.2019 ФИО1 прибыл к дому № 4а по ул. Крупской г. Кирова, где в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 45 минут из тайника на участке местности, имеющем GPS-координаты 58.63121, 49.62224 и расположенном в правом углу ниши под 7-м балконом (по счету слева направо) 1 этажа дома № 4а по ул. Крупской г. Кирова, забрал находившееся в свертке из липкой ленты синего цвета вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,40 грамма, что является значительным размером. С указанным наркотическим средством ФИО1 на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, проследовал к дому № 68 «а» по ул. Дзержинского г. Кирова, возле которого был задержан в 09 часов 45 мин. сотрудниками полиции.

03.12.2019 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в ходе досмотра указанного автомобиля, под водительским сиденьем было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 и находившееся в свертке из липкой ленты синего цвета вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере — производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,40 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Трегубова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Булдакова И.С. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 115-117), на учете у врача-психиатра по месту жительства и регистрации не состоит (л.д. 121, 123), на учете у врача-нарколога по месту регистрации не состоит, на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит, 03.12.2019 доставлялся в отделение наркологических экспертиз, заключение: установлено состояние опьянения (л.д. 123, 119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134).

Согласно заключению комиссии экспертов № 51/1 от 13.01.2020 ФИО1 признаков каких-либо психических расстройств, которые лишали бы его возможностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, во время которого он подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает (л.д. 89-90).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе дознания, наличие двоих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствовать достижению цели исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Трегубовой Л.В. в ходе дознания, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч <***> отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, л/с <***> ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140 (штраф по приговору суда).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,39 гр. (остаток после исследования), фрагмент прозрачной полимерной пленки и липкой ленты синего цвета, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, - хранить там же до определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела;

- планшетный компьютер «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой - вернуть по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 3910 рублей, связанных с оплатой вознаграждения защитнику Трегубовой Л.В. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый