Решение № 12-317/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-317/2017

Дело № 12-317-2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 мая 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 22 марта 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 22 марта 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он Правил дорожного движения не нарушал, так как он въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и имел преимущество при завершении маневра проезда перекрестка; дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «<данные изъяты>» - ФИО3; необоснованно дело рассмотрено в его отсутствие, не учтены сведения о его личности, согласно которых его единственным источником доходов является перевозка пассажиров по заказам такси «<данные изъяты>», что также не учтено при назначении наказания; исследуемым доказательства дана неверная оценка.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1 и его защитника ФИО2, поддержавших доводы жалобы, ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы в части невиновности ФИО1 в предъявленном правонарушении, считаю, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

Потерпевший ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела видно, что 10.01.2017г. в 22 час. 15 минут в <адрес>, ФИО1 нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате столкновения автомобиль под управлением ФИО1 изменил траекторию своего движения, совершил наезд и травмировал пешехода ФИО4, которому в результате ДТП, причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО4, свидетелей, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела, назначенного судом на 22 марта 2017г., ФИО1 был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.41). В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах судья районного суда создал условия для реализации ФИО1 его права на защиту и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие заявителя. Представленная медицинская справка указанные выводы не опровергает.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Факт несоблюдения требований п.6.13 ПДД и виновность ФИО1 в предъявленном правонарушении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Выводы суда о выезде заявителя на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора надлежаще мотивированы и даны с учетом сопоставления показаний участников ДТП с графиком работы светофорных объектов на месте ДТП. При этом судом дана верная оценка показаниям ФИО1 и свидетелей, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими представленными доказательствами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, установленных судом обстоятельств смягчающих административную ответственность, в рамках санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 марта 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных