Решение № 2-578/2018 2-578/2018~М-574/2018 М-574/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-578/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривошееве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2018 по иску ФИО1 к Администрации Большечерниговского района Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Большечерниговского района Самарской области о признании права собственности на земельную долю по тем основаниям, что он не может в установленном законом порядке оформить свое право собственности на земельный участок, в порядке наследования, после смерти дедушки – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя деда в его отчестве допущена ошибка, указано ФИО12», вместо «ФИО2», кроме того имеются разночтения в размере долей, ранее размер каждой доли составлял № (поскольку собственников долей - №) в праве общей долевой собственности на земельный участок. В 2006 году указанный участок был преобразован путем выделения земельных участков в счет земельных долей, в связи с чем принадлежащая супругу земельная доля входит в состав земельного участка, состоящего из №, площадью №, размер доли составляет № однако данный участок не был поставлен на кадастровый учет, на кадастровом учете состоит участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью №., из которого непосредственно и произошли выделы и на данном участке возможно осуществить дальнейшую регистрацию, чтобы в дальнейшем иметь возможность распорядиться своей долей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основания изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Большечерниговского района Самарской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала.

Третье лицо ФИО4, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. право общей долевой собственности на земельный участок площадью № с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах колхоза <адрес>, размер доли – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>