Приговор № 1-94/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-94/2023

№1-94/2023 <данные изъяты>

УИД 62RS0017-01-2023-000928-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г.Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ломакиной Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 48 метров к югу от входной двери подъезда № дома № <адрес>, у основания растущего кустарника обнаружил сверток из изоленты синего цвета, который он поднял и вскрыл. После чего, у ФИО2, являющегося лицом употребляющим наркотические средства и осознающего, что в указанном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для его дальнейшего незаконного хранения с целью личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО2, действуя в рамках своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, на участке местности расположенного на расстоянии 48 метров к югу от входной двери подъезда № <адрес> «Д» <адрес>, оставил себе найденный им пакетик с наркотическим веществом в виде порошка и комочков, содержащего в своём составе

После указанных действий ФИО1 проследовал в подъезд № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут употребил путем курения часть приобретенного им наркотического средства, после чего оставшееся наркотическое средство в полимерном пакетике поместил в пачку из-под сигарет которую положил в правый боковой карман надетых на нем шорт. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, при движении ФИО1 около подъезда № <адрес>, он был замечен сотрудниками полиции, которые в 21 час 23 минуты остановили его, тем самым пресекли его преступную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 59 минут в ходе проведения досмотра ФИО2 на участке местности на расстоянии 3 метров к востоку от подъезда № <адрес> в правом боковом кармане шорт ФИО2, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Количество изъятого у ФИО2 вещества, содержащее в своем составе

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил достоверность данных им показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что примерно в июле 2022 года, он первый раз попробовал наркотическое средство «соль» путем курения, какого-либо сильного эффекта от данного наркотика не испытал. С начала августа 2023 г. периодически стал употреблять путем курения наркотическое средство, известное ему как «соль», в связи с тем, что у него случаются приступы аневризмы, а обезболивающие препараты ему не помогают. Указанное наркотическое средство он употреблял только из-за сильного обезболивающего эффекта. В связи с отсутствием возможности приобретать данное наркотическое средство на специализированных интернет сайтах, он иногда целенаправленно искал тайники с наркотическими средствами - «закладками» в местах их возможного нахождения в различных районах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился в микрорайоне «Д» <адрес>, а именно около <адрес> «Д». В это время он заметил около расположенного в данном месте бордюра, на земле у растущего куста сверток из синей изоленты с содержимым, поднял его, раскрыл, внутри находился прозрачный полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом. Он понял, что это наркотик «соль» и решил оставить его себе, положив пакетик с наркотиком в пачку из-под сигарет, которую в свою очередь положил в правый боковой карман одетых на нем шорт. В этот момент поблизости никого из посторонних не было, за ним никто не наблюдал. После этого он зашел в подъезд № <адрес>, где около 21:15 ч. употребил путем курения через сигарету небольшую часть найденного им наркотического средства. Далее он направился в сторону своего дома, проходя мимо <адрес> его остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. В присутствии двух представителей общественности был произведен его досмотр, в ходе которого он пояснил, что для личного употребления хранит в правом боковом кармане своих шорт пачку из-под сигарет, в которой находится пакетик с наркотиком «соль». Сотрудники полиции извлекли из правого бокового кармана надетых на нем шорт пачку из-под сигарет с находившимся в ней пакетиком с наркотиком «соль», упаковали в прозрачный полимерный пакет, на спиртовые салфетки изъяли смывы с его рук, а также рук одного из сотрудников полиции. Спиртовые салфетки со смывами с рук были помещены в разные прозрачные полимерные пакеты. По всем своим действиям сотрудники полиции составили необходимые процессуальные документы. После этого он был доставлен в ОМВД России по Пронскому району для дачи объяснения, а затем в Кораблинскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. Найденное наркотическое средство он намеревался употреблять самостоятельно, кого-либо угощать им или продавать его кому-либо не намеревался (л.д. 110-113).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он, являясь оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области совместно с о/у ОУР ОМВД России по Пронскому району Свидетель №2, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял ОРМ «Наблюдение» за ФИО2, в отношении которого имелись сведения о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 23 минуты по адресу: <адрес>, участок местности <данные изъяты> ФИО2 был остановлен. В присутствии двух понятых был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане его шорт обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «LUCKYSTRIKE», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом. В присутствии двух понятых с рук ФИО2 и его, Свидетель №1, рук на спиртовые салфетки были изъяты смывы. Затем, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Пронскому району, где у него было взято объяснение, а после этого он был направлен на медицинское освидетельствование в Кораблинскую ЦРБ (л.д.78-81);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он, являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ совместно со ст. о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №1 осуществлял ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 23 минуты по адресу: <адрес>, участок местности <данные изъяты> ФИО2 был остановлен, в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане шорт ФИО2 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «LUCKYSTRIKE», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом. В присутствии двух понятых с рук ФИО2 и рук Свидетель №1 на спиртовые салфетки были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств, составлены необходимые документы. Затем ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Пронскому району, где у него было взято объяснение, а после этого он был направлен на медицинское освидетельствование в Кораблинскую ЦРБ (л.д.82-85).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Пронскому району для приобщения к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены материалы (л.д. 8-9);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 35 минут по 21 час 59 минут в ходе досмотра ФИО2, произведенного по адресу: <адрес>, участок местности <данные изъяты> в правом боковом кармане шорт была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «LUCKYSTRIKE», с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетиком со светлым порошкообразным веществом внутри, внешне похожим на наркотическое средство (л.д.12);

- справкой о проведении ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Опрос», в ходе которого получена информация, что ФИО2 постоянно при себе хранит для личного употребления наркотические средства синтетического происхождения, которые он приобретает путем целенаправленного поиска «тайников-закладок» с наркотическими средствами в местах их возможного оборудования на территории <адрес> (л.д.13);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №1, совместно с о/у ОУР ОМВД России по Пронскому району Свидетель №2 в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 В 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице около подъезда № <адрес> был замечен ранее известный сотрудникам полиции ФИО2, в 21 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен по адресу: <адрес>, участок местности <данные изъяты> были приглашены двое понятых, после чего в 21 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было прекращено (л.д.14);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, участок местности <данные изъяты> проведен досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правом боковом кармане шорт была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «LUCKYSTRIKE», с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетиком со светлым порошкообразным веществом внутри (л.д. 15-18);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спиртовыми салфетками произведены смывы с рук ФИО2 и контрольные смывы с рук сотрудника ОМВД России по Пронскому району Рязанской области Свидетель №1 (л.д.19);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследовании КДЛ ГБУ РО ОКНД № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО2 обнаружены вещества - пирролидиновалерофенон, фенобарбитал, ибупрофен (л.д. 23);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 содержит

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проверки его показаний ФИО2 указал на место приобретения наркотического средства - участок местности, <данные изъяты>, где находится растущий кустарник (л.д. 86-89);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, массой на момент исследования - 1.07 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 содержит

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на двух салфетках со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО2, обнаружены следы наркотического средства - <данные изъяты> -

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и в этот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта №/фхэ является - <данные изъяты>, два связанные между собой прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО2 и Свидетель №1 (л.д. 103-104, 105).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время.По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Однократное выявление в его организме наркотических веществ, при отсутствии у него клинических признаков «наркомании» в настоящем клинико-психиатрическом обследовании, а также недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ, не может являться основанием для установления ему указанного диагноза, в связи с чем, он в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (л.д. 52-54).

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое ФИО2, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное <данные изъяты> преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 имеет постоянное место жительства (л.д. 114-115), по месту жительства жалоб и нареканий от соседей на него не поступало (л.д. 116), женат, на учете в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «ОКНД», ГБУ РО «Новомичуринская МРБ», ГБУ РС (Я) «Айхальская» не состоит (л.д. 125-128).

Подсудимый ФИО2 имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 активно способствовал расследованию преступления (дача подробных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное указание на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу), что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих, в том числе обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ФИО2 и имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по ч.2 ст.228 УК РФ с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества и именно наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым ФИО2, и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. При этом, учитывая все обстоятельства по делу, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое ФИО2 по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 следует засчитать в срок лишения свободы нахождение его под стражей, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта №/фхэ является - <данные изъяты>, два связанные между собой прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО2 и Свидетель №1 - оставить на хранение в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта №/фхэ <данные изъяты>, два связанные между собой прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО2 и Свидетель №1 - оставить на хранение в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Максимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>