Решение № 2-631/2020 2-631/2020~М-575/2020 М-575/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-631/2020

УИД 45RS0023-01-2020-000897-75

Дело № 2-631/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 2 ноября 2020 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование указало, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия *** срок действия с 21 марта 2019 г. по 20 марта 2020 г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ/Лада 21063, государственный регистрационный знак *** на случай причинения вреда третьим лицам. 8 ноября 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству марки ГАЗ 2790 000001002, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему на праве собственности А. Согласно экспертному заключению ООО «Уральская Техническая Экспертиза» № 371/51I от 27 ноября 2019 г. величина материального ущерба ГАЗ 2790 000001002, государственный регистрационный знак *** составила 176 600 руб. Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО1 Страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 176 600 руб. Поскольку ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была вписана в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просило взыскать с ФИО1 ущерб в размере 176 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований и о принятии признания иска.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования, подав заявление в письменной форме.

Признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из совокупного толкования вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 419 руб. 60 коп. (30% от 4 732 руб.– суммы государственной пошлины), государственная пошлина в размере 3 312 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу по его заявлению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба 176 600 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Т.Л. Амирова