Приговор № 1-377/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-377/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №2, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО9 Удмуртия, гражданина РФ, образование среднее, женат, на иждивении малолетний ребенок, официально не трудоустроен, военнообязанный; зарегистрирован по адресу: Респ. Удмуртия, <адрес>. проживает: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно. Не отбытый срок наказания 01 год 02 месяца 01 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 29 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле 2-го подъезда <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества последнего.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 в указанные дату и период времени, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не проявляет должной внимательности к сохранности находящегося при нем имущества, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, из сумки, висевшей на левом плече последнего правой рукой извлек принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО Сбербанка, дисконтные карты магазинов «Пятерочка» и «Красное и Белое», а также денежные средства в сумме № принадлежащие Потерпевший №1, рассчитывая незаметно убрать данный кошелек в карман своей одежды.

Однако преступные действия ФИО2, были обнаружены Потерпевший №1, который потребовал вернуть принадлежащий ему кошелек.

В свою очередь ФИО2 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, убрав вышеуказанный кошелек в задний карман надетых на нем джине, и желая удержать при себе похищенное, взял Потерпевший №1 руками за одежду в области груди и оттолкнул от себя, в результате чего Потерпевший №1 упал на снежный сугроб, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего Потерпевший №1 желая вернуть похищенное у него имущество, стал удерживать ФИО2, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО2 продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов руками по верхней части туловища, не причинивших вреда здоровью, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате ФИО2 удалось освободиться от удержания Потерпевший №1 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму №.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в общеквартирном коридоре, расположенном на 18-ом этаже 1-го подъезда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Stern 2D Attack» находящегося в указанном коридоре.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в указанные дату и период времени, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного общеквартирного коридора велосипед «Stern 2D Attack» стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №2, после чего ФИО2 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 ущерб в размере № для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, оставил вопрос о наказании ФИО2, на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, оставил вопрос о наказании ФИО2, на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2. подлежат квалификации:

- по «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка; полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний подтвержденных документально.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку он в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, то есть предыдущего наказания для его исправления, несвязанного с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождения от неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ст.62 ч.5, 68 ч.2 и 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 8 (восемь) месяцев.

- по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождения от не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 18.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за один день, произведенного в соответствии с п. «а» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: три фрагмента видеозаписей на двух CD-дисках, залоговый билет - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.