Решение № 2-549/2018 2-549/2018(2-9954/2017;)~М-9409/2017 2-9954/2017 М-9409/2017 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-549/2018

Дело № 2- 549/18


Решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Ланшакова С.В.

При секретаре Есев К.Е

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2018 года дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и включении в наследственную массу и суд,

Установил

ФИО5 обращался в суд с иском к ФИО2 и просил признать дом и баню, расположенную по адресу : ... совместно нажитым имуществом супругов ... В.В и ФИО2, признав их доли равными, признать совместно нажитым имуществом также автомобиль ... с включением в наследственную массу после смерти ... В.В, признав доли супругов равными, ФИО2 Е, А обратилась к ... В. А о признании кредитных обязательств общим долгом супругов. В судебном заседании стороны на своих требованиях настаивали, ФИО2 с требованиями истца была согласна частично. ФИО4 была привлечена в дело после смерти ... В.А в порядке процессуального правопреемства. Третьи лица ФИО6 и нотариус ФИО7 участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что требования ФИО4 о признании дома ...» и автомашины ... совместно нажитым имуществом супругов ... В.В и ФИО2 подлежат удовлетворению, а производство по иску ФИО2 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов выделено в отдельное производство.

Судом установлено, что супруги ... В.В и ФИО2 состояли в браке с ** ** ** и до дня смерти ... В.В ** ** ** брак не расторгался.. После смерти ... В.В. наследниками являются его отец ... В.А, мать ФИО6 и супруга ФИО2 После смерти сына ФИО6 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на автомобиль марки ... и на садовый дом и баню, находящиеся на земельном участке проезда ...», но выяснилось, что данное имущество ... В.В не принадлежит.

Согласно сведениям с МВД машина ... принадлежит на праве собственности ФИО2 с ** ** **, дачный дом и и баня расположены на земельном участке ... принадлежит ФИО2 с ** ** ** – протокол № ... от ** ** ** СТ « ...» о выделении земельного участка ...

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала, что дачный дом на земельном участке строился в ** ** **, автомашина ... также приобретена у ООО « ... по договору купли-продажи № ... от ** ** ** и данное имущество было нажито в период брака с ... В.В.

ФИО2 была не согласна с включением в наследственную массу баню, находящуюся на земельном участке ...». Она ссылалась на то, что баня была построена до заключения брака с ... В.В в ** ** **. Представитель истца ссылался на то, что в ** ** ** на участке ... произошел пожар и баня сгорела и на его месте была построена новая баня и ... В.В привозил сруб для строительства новой бани. ** ** ** на данном земельном участке произошел пожар и сгорела летняя кухня, на участке и погиб ... В.В.

зСогласно ст 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п 1 ст 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между супругами не заключался и при определении долей супругов, их доли признаются равными.

Так как дом на земельном участке ...» был построен в ** ** ** и автомашина ... была приобретена также в ** ** **, в период брака между супругами ... В.В и ФИО2, что не оспаривала сама ФИО2 в судебном заседании, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ... В.В и доли супругов по данному имуществу следует признать равными по п 1 ст 39 Семейного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что баня на земельном участке в СТ « ...» была построена в ** ** ** году и данный факт подтвердила свидетель ... З.И. Свидетель пояснила, что баня находилась на земельном участке с момента постройки, она была на участке в ** ** ** и баня находилась на земельном участке, в бане делался ремонт. У суда нет оснований не доверять показания данного свидетеля, свидетель предупреждался об уголовной ответственности, и показания ... З.И не опровергаются никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, но которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороной истца не представлено никаких доказательств постройки на земельном участке новой бани на земельном участке, приобретения строительных материалов для ее постройки, факт самого строительства новой бани.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что баня, находящаяся на земельном участке ...» не является совместно нажитым имуществом супругов ... В.В и ФИО2 и соответственно не подлежит включению в наследственную массу после смерти ... В.В.

При рассмотрении настоящего дела судом решался вопрос о включении или не включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО8 и дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям и вынесение данного решения не препятствует наследникам в случае спора решить вопрос о разделе наследственного имущества между ними в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

Признать дом, расположенный по адресу : ... и автомобиль марки ... совместно нажитым имуществом супругов В.В. и ФИО2 и включить ... дома, находящегося в ... и ... автомашины ... в наследственное имущество после смерти В.В., умершего ** ** ** года.

В иске ФИО4 к ФИО2 о признании бани, расположенной по адресу на земельном участке по адресу : ... совместно нажитым имуществом супругов В.В. и ФИО2 и включению бани в наследственное имущество после смерти В.В., умершего ** ** ** отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В Ланшаков.