Решение № 2-316/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-767/2017~М-749/2017

№2-316/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 10 марта 2021 г.

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена),

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 1 113 702 рубля 74 копейки и суммы уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 13 768 рублей 51 копейка.

Заявленные исковые требования истец обосновал тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого должник принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых (что предусмотренного п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности, и выпискам по лицевому счету на (дата обезличена), задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумму 1 113 702 рубля 74 копейки, в том числе задолженность по основному долгу– 661 818 рублей 19 копеек и проценты начисленные за пользование кредитом - 451 884 рубля 55 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору были заключены (дата обезличена) договоры поручительства физического лица за (номер обезличен) с ФИО2, за (номер обезличен) с ФИО3, за (номер обезличен) с ФИО4.

Заемщику и поручителям были направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики по делу, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 15 часов (дата обезличена), отложенное по причине неявки ответчиков на 09 часов (дата обезличена) не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, заявленные истцом к ответчикам по делу в иске требования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленными истцом по делу в обоснование, заявленного в иске требования доказательствами, подтверждается факт заключения, между кредитором АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) и заемщиком ФИО1 кредитного договора по условиям, которого должник принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк», полученные в кредит денежные средства в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых.

Также согласно представленным в деле договоров поручительства, поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 поручились за исполнение обязательств заемщиком перед АО «Россельхозбанк» по заключенному кредитному договору.

Обстоятельств, указывающих на надлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательства, и возврата кредита либо погашения части долга по кредиту судом не установлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредиту на (дата обезличена), составляет сумму 1 113 702 рубля 74 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 661 818 рублей 19 копеек, и проценты начисленные за пользование кредитом - 451 884 рубля 55 копеек.

Проверив правильность, содержание и оформление приведенных истцом в обоснование заявленных требований письменных доказательств суд находит достоверными и допустимыми, приведенные доказательства.

Суду не представлено доказательств, и по делу судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии ответчиками по делу, (заемщиком либо поручителями), мер к своевременному погашению задолженности по кредитным обязательствам, принятых на основании заключенных сторонами по делу договоров. Так приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами, подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному с Банком кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии по делу правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом к заемщику.

При этом, разрешая заявленные истцом требования в части солидарного взыскания просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с поручителей суд исходит из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, согласно, которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требований п.4 ст.367 ГК РФ предусматривающей прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, и когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункта 1.5. договора поручительств заключенного сторонами по делу, то есть между АО "Россельхозбанк" и поручителем определены сроки возврата (погашения) кредита, и в пункте 2.2 данного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В пункте 4.2 договора поручительства, предусмотрено прекращение поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Как следует из поданного иска кредитор АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков (дата обезличена), при этом срок возврата кредита, установлен условиями кредитного договора до (дата обезличена). Как следует из заключенных между Банком и поручителями договоров поручительства, срок договоров, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был. Согласно п. 2.4 договоров поручительства, заключенных между Банком и поручителями при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 договора поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства. Указание в договоре (пункт 4.2) на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору (пункт 2.4), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными долями в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 14,21,26), а проценты за пользование кредитом - ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2). Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена).

Поскольку договора поручительства, заключенные с ФИО2, ФИО3, ФИО4 не содержат положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а потому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

При этом, учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, указанный срок должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. Условие договоров поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

При этом, совокупность приведенных банком в обоснование заявленных в иске требований, доказательства, подтверждается обоснованность требований истца, заявленных именно к заемщику, следовательно требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно требований ст. 98 ч.1 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины подлежат взысканию с заемщика и поручителей согласно пропорциональным удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор с (дата обезличена) (номер обезличен) от (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 060 606 (один миллион шестьдесят тысяч шестьсот шесть) рублей 41 копейка, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 112 (тринадцать тысяч сто двенадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 53 096 (пятьдесят три тысячи девяносто шесть) рублей 33 копейки, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копейки.

В части солидарного взыскания с поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) размере 1 060 606 рублей 41 копейка и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13 112 рублей 08 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Долаев