Постановление № 5-87/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-87/2017

Дело № 5-87/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2017г. г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Конева О.А.,

при секретаре Заворохиной Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «<данные изъяты>» В составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество гр. А, а именно: бензин в количестве <данные изъяты>, тем самым причин ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Потерпевший А в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество гр. А, а именно: бензин в количестве <данные изъяты>, тем самым причин ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом помощника ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому А сообщил, что неизвестное лицо похитил бензин <данные изъяты> (л.д.6), заявлением А о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение его имущества (л.д.7); объяснениями А, пояснивший, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль во дворе дома, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу бензина марки <данные изъяты>, ущерб от хищения составил <данные изъяты> (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13); справкой о стоимости бензина марки <данные изъяты> (л.д. 17); объяснениями ФИО1, не отрицавшего факт совершения хищения бензина в количестве <данные изъяты>

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Р состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает наказание в виде штрафа как единственный возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, применение иных мер не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Верещагинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья О.А. Конева