Решение № 2-244/2024 2-244/2024~М-18/2024 М-18/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-244/2024

Дело № 2-244/2024

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 21 февраля 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.,

при помощнике судьи Науменко О.К.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 мая 2013 года за период с 26 декабря 2016 года по 20 декабря 2023 года в размере 68 684,09 руб., в том числе, просроченный основной долг - 68 684,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 260,52 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24 мая 2013 года выдало кредит ответчику в сумме 200 000 руб. на срок 66 мес. под 21,55% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который был отменен определением суда от 11 сентября 2017 года. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с 26 декабря 2016 года по 20 декабря 2023 года в размере 68 684,09 руб., в том числе, просроченный основной долг - 68 684,09 руб.

Представитель Банка в судебное заседании не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласно справке ООО «...» от 29 мая 2020 года с него была удержана с заработной платы сумма в размере 211 935,62 руб., полагал, что расчет задолженности неверный.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24 мая 2013 года выдало кредит ответчику в сумме 200 000 руб. на срок 66 мес. под 21,55% годовых.

17 августа 2018 года был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному договору, который был отменен определением суда от 30 октября 2023 года.

Установлено, что 03 ноября 2017 года на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства за период с 29 мая 2018 года по 02 апреля 2021 года с ответчика в пользу истца взыскано 82 088,32 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 26 декабря 2016 года по 20 декабря 2023 года составила 68 684,09 руб., в том числе, просроченный основной долг - 68 684,09 руб.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, иной расчет долга, квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, доказательств перечисления работодателем в Апшеронское РОСП по КК иных сумм, кроме тех, что указаны в исполнительном производстве, ответчиком не представлено. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным, поскольку при расчете задолженности истцом учтены оплаченные истцом денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 17 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 68 684,09 руб.

Процессуальным законом закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 260,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 24 мая 2013 года за период с 26 декабря 2016 года по 20 декабря 2023 года в размере 68 684,09 руб., в том числе, просроченный основной долг - 68 684,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260,52 руб., всего 70 944 (семьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 61 (шестьдесят одну) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева