Решение № 2-765/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-765/2024

Дело № 2-765/2024

91RS0003-01-2023-004568-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - Ли В.Р.

представителя истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 494 000,00 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи) рублей, что эквивалентно 15 000,00 (пятнадцати тысячам) долларов США; процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день в период с 08.09.2023г. по 16.10.2023г. в размере 20 342,96 (двадцать тысяч триста сорок два) рублей 96 копеек, а также по дату фактического исполнения решения суда; госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 15771,71 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> в порядке ст. 33 ГПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно условиям которого, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 долларов США. Срок возврата денежных средств в расписке стороны не установили, однако, договорились, что денежные средства будут возвращены по первому требованию заимодавца. Ответчик денежные средства истцу до настоящего времени не возвратил. Претензия о возврате денежных средств направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что и считается первым требованием о возврате долга. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга, проценты, начисленные на сумму долга, а также на день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по делу в виде оплаченной госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

От представителя ответчика ФИО6 в суд поступили возражения на иск, суть которых сводится к тому, что представленный в суд документ нельзя расценивать как долговую расписку, поскольку не оговорено, что сумма является долгом и не установлен срок возврата денежных средств.

Представитель ответчика ФИО6 подала в суд ходатайство об отложении слушания дела, мотивировав его тем, что она принимает участие в ином судебном заседании, однако, подтверждающих документов в суд представлено не было, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, возражавшего против отложения судебного заседания в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился судом извещен по месту регистрации, в суд возвратился конверт с отметкой «возвращено по истечении срока хранения», что является надлежащим судебным извещением, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, заслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или иных вещей, определённых родовыми признаками.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны истец ФИО2 и ответчик ФИО7 пришли к соглашению по условиям договора займа, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена соответствующая расписка о том, что займ в размере эквивалентном 15 000 долларов США предоставлен истцом ответчику.

На момент обращения в суд ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 1 ГК РФ основными началами гражданского законодательства, являются, в частности, свобода договора, которая основывается в приобретении субъектами гражданских прав и осуществлении ими своих гражданских прав своей воле и в своем интересе, в свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по возврате займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что претензия в адрес ответчика ФИО3 направлена истцом почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ года, прибыла в место вручения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд пришел к выводу о том, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, своевременно сумму долга в полном объеме истцу не возвратил, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме в размере эквивалентном 15 000 долларом США, переведённом в рубли по курсу Центрального Банка РФ на момент подачи иска в суд, т.е. в размере 1 494 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на размер долга 1 494 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20342,96 рублей и до дня фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 15 771 рублей 71 копейка.

Полный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа в размере 1 494 000 рублей, что эквивалентно 15 000 долларам США; проценты, начисленные на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 342 рублей 96 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 771 рублей 71 копейка, а всего 1 530 114 ( один миллион пятьсот тридцать тысяч сто четырнадцать ) рублей 67 копеек.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты, начисленные на сумму долга 1 494 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Ю.В. Петрова