Решение № 2-3485/2020 2-3485/2020~М-2650/2020 М-2650/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-3485/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена дата

Решение изготовлено в полном объеме дата

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 ча, действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор на предоставление дизайнерских услуг от дата.

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик поручает подрядчику выполнить дизайнерские услуги на объекте: <адрес>. Подрядчик обязуется их выполнить в оговоренных расчетах и объемах, а Заказчик их оплатить в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Обращают внимание суда на тот факт, что договор, подписанный между истцом и ответчиком, являлся типовым, предоставленным подрядчиком. Адрес объекта, указанный в п. 1.1. является ошибочным. Фактически, работы по подготовке дизайн-проекта планировались и обговаривались сторонами в отношении другого объекта, по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской и конклюдентными действиями сторон. В соответствии с п.2.1. договора, подрядчик обязан выполнять предусмотренные настоящим договором работы (эскизную часть до утверждения и техническую часть) дизайн-проекта, в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования.

В соответствии с п. 3.1. Договора, срок начала работ дата Срок окончания работ дата.

В соответствии с п. 4.1. договора, цена настоящего договора составляет 177 683 рубля (161,53 кв.м.)

Обращают внимание суда, что в п.4.1. договора указана площадь надлежащего объекта по адресу: <адрес>. Стоимость работ определена также исходя из расчета подрядчика, пропорционально площади объекта, на котором фактически осуществлялись работы. Согласно переписке между сторонами (приложение №) стоимость работ определяется из расчета 1100 руб. за 1 кв.м.

Площадь объекта, по адресу: <адрес> составляет 429,3 кв. м., согласно сведениям из публичной кадастровой карты, что значительно превышает площадь объекта, указанного в п 4.1. Договора.

Согласно разрешению на строительство от дата, площадь застройки по адресу <адрес> составляет 197,6 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что адрес объекта, указанный в п. 1.1. договора является ошибочным и, фактически, работы осуществлялись на другом объекте. Также, об этом свидетельствует переписка (приложение №), в которой указан точный адрес, куда приезжал подрядчик.

В соответствии с п. 4.2. договора, заказчик выплачивает подрядчику после подписания настоящего договора до начала работ предоплату в размере 70% от цены настоящего Договора, что составляет 124 378 (сто двадцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей. В противном случае данный Договор считается незаключенным. Дальнейший расчет в сумме 53 305 (пятьдесят три тысячи триста пять) рублей осуществляется после окончания работ, то есть после передачи дизайн проекта в полном объеме.

Заказчик в момент подписания договора передал подрядчику предоплату за выполнение работ по Договору в размере 124 378 руб. наличными, в соответствии с п. 4.2. Договора.

Получение подрядчиком наличных денежных средств подтверждается перепиской между сторонами - (приложение №), в которой подрядчик не отрицает получение денежных средств от Заказчика.

Более того, осуществление заказчиком предоплаты по Договору, подтверждается конклюдентными действиями Сторон. Так, подрядчик приступил к выполнению работ по договору, что, исходя из условий п. 4.2. договора, подтверждает получение предоплаты.

Таким образом, заказчиком надлежащим образом исполнены обязательства по Договору от дата, осуществлена предоплата за выполнение работ по Договору в размере 124 378 руб.

Подрядчиком, ненадлежащим образом исполнены обязательства по Договору. После получения предоплаты и обсуждения пожеланий заказчика по выполнению дизайн-проекта, подрядчиком перестали осуществляться работы по договору.

Заказчиком предпринимались попытки связаться с подрядчиком, на сообщения и звонки подрядчик не отвечал.

В установленный договором срок - до дата подрядчиком не были исполнены обязательства по договору, не были выполнены работы по подготовке дизайн-проекта. В установленный срок не было представлено абсолютно никакого результата выполненных работ.

дата заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия с требованием до дата выполнить работы по договору и предоставить результат выполнения работ (дизайн-проект). Также, заказчиком было заявлено требование о возврате денежных средств, уплаченных по Договору, в случае невыполнения работ до дата Получение Подрядчиком претензии, подтверждается скриншотом переписки Сторон.

После получения претензии, подрядчик вышел на связь, оправдывая свое отсутствие проблемами со здоровьем. Также, после получения претензии, подрядчик возобновил работу над дизайн-проектом дома заказчика.

В рамках исполнения Договора, после получения претензии, подрядчиком в адрес заказчика направлялись изображения возможных вариантов дизайна в целях обсуждения и выбора конечного варианта дизайна интерьера дома. При этом от личной встречи с заказчиком, в целях более детального обсуждения вариантов возможного дизайна и окончательного их утверждения, подрядчик уклонялся и, впоследствии, перестал выходить на связь с заказчиком.

Более того, эскизы выполнены подрядчиком без какой-либо привязки к дому Заказчика, не учитывалась планировка комнат, размер комнат, и иные характеристики, позволяющие применить эскизы к дому заказчика.

Дизайн интерьера, при этом, до настоящего времени не утвержден.

Кроме того, подрядчиком, полностью не исполнены обязательства по подготовке технической документации, чертежей, измерений, подбору строительных материалов, определении планировки и иных работ, позволяющих достичь цели договора от дата.

Предложенные подрядчиком варианты дизайна интерьера, сами по себе не имеют никакой практической ценности, и не могут быть воплощены в жизнь без необходимых расчетов, замеров, чертежей и иной технической документации.

Учитывая, что предметом договора является подготовка эскизной части дизайн-проекта, до утверждения заказчиком, и технической части, т.е. проектной документации, можно сделать вывод, что подрядчиком не выполнена ни одна из указанных частей дизайн-проекта, в соответствии с договором.

Таким образом, до настоящего времени, работы по договору Подрядчиком не выполнены.

В соответствии с п. 5.5. договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,01% от стоимости работ (по которым нарушен срок) за каждый день просрочки, но не более их стоимости. Таким образом, подрядчиком нарушен срок по всем видам работ по Договору.

Работы по договору должны были быть выполнены подрядчиком в срок не позднее дата.

Соответственно датой начала начисления неустойки будет считаться дата Таким образом, неустойка по договору за период с дата по дата составляет 7 960,20 руб.

дата после того как заказчик уведомил подрядчика о намерении обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подрядчик перечислил на счет заказчика денежные средства в размере 50 000 руб.

Таким образом, на день подачи искового заявления, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с подрядчика, составляет 82 338,2 руб., в том числе: основной долг - 74 378 руб., неустойка - 7 960,20 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору от дата, в размере 74 378 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 7 960,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1– ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК (<адрес>), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положения ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы (ст. ст. 702, 703, п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что дата между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор на предоставление дизайнерских услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора от дата, заказчик поручает Подрядчику выполнить дизайнерские услуги на объекте: <адрес>. Подрядчик обязуется их выполнить в оговоренных расчетах и объемах, а заказчик их оплатить в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п.2.1. договора, подрядчик обязан выполнять предусмотренные настоящим Договором работы (эскизную часть до утверждения и техническую часть) дизайн-проекта, в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования.

В соответствии с п. 3.1. Договора, срок начала работ определен - дата Срок окончания работ определен - дата.

В соответствии с п. 4.1. Договора, цена настоящего договора составляет 177 683 рубля (161,53 кв.м.)

В соответствии с п. 4.2. Договора, заказчик выплачивает подрядчику после подписания настоящего Договора до начала работ предоплату в размере 70% от цены настоящего Договора, что составляет 124 378 (сто двадцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей. В противном случае данный договор считается незаключенным. Дальнейший расчет в сумме 53 305 (пятьдесят три тысячи триста пять) рублей осуществляется после окончания работ, то есть после передачи дизайн проекта в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца, договор от дата был заключен в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты, площадь объекта, по адресу: <адрес> составляет 429,3 кв. м., что значительно превышает площадь объекта, указанного в п 4.1. Договора.

Согласно разрешению на строительство от дата, выданному администрацией муниципального образования <адрес>, площадь застройки по адресу <адрес>, составляет 197,6 кв.м.

Суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что адрес объекта, указанный в п. 1.1. Договора является ошибочным и, фактически, работы осуществлялись на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Заказчик в момент подписания Договора передал Подрядчику предоплату за выполнение работ по Договору в размере 124 378 руб. наличными, в соответствии с п. 4.2. Договора.

Получение подрядчиком наличных денежных средств подтверждается перепиской между сторонами (ФИО1 и ФИО2), в которой подрядчик не отрицает получение денежных средств от заказчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заказчиком надлежащим образом исполнены обязательства по Договору от дата, осуществлена предоплата за выполнение работ по Договору в размере 124 378 руб., обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 728 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с ч.1. ст. 760 Гражданского кодекса РФ По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

-выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

-согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

-передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Как следует и материалов дела и не опровергается иными доказательствами в установленный договором срок - до дата подрядчиком не были исполнены обязательства по Договору, не были выполнены работы по подготовке дизайн - проекта, а именно не подготовлена техническая документация, чертежи, измерения и т.д. в соответствии со ст. 760 ГК РФ.

Из пояснений истца следует, что дата после того как заказчик уведомил подрядчика о намерении обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подрядчик перечислил на счет заказчика денежные средства в размере 50 000 руб.

Таким образом, с учетом возвращенных в адрес истца денежных средств в размере 50 000 рублей, сумма денежных средств, подлежащая взысканию составляет 74 378 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5.5. Договора за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,01% от стоимости работ (по которым нарушен срок) за каждый день просрочки, но не более их стоимости.

Работы по договору должны были быть выполнены подрядчиком в срок не позднее дата.

Соответственно датой начала начисления неустойки будет считаться дата Таким образом, неустойка по договору за период с дата по дата составляет 7 960,20 руб. Расчет истца судом признан верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ЗАО «Ставропольская юридическая канцелярия» в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3845 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от дата.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по Договору на предоставление дизайнерских услуг от дата в размере 74 378 рублей 00 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору на предоставление дизайнерских услуг от дата за период с дата по дата в размере 7 960 рублей 20 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев