Решение № 2-91/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-101/2020~М-84/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 27 июля 2021 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Тышкееве С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2021 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, наследственному имуществу умерших ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам от <дата обезличена>, <дата обезличена>,

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО4 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, указав следующее:

<дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее -Заёмщики) был заключен кредитный договор №.... (далее - Соглашение, Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,75 % годовых (п.2 договора). Срок возврата Кредита - <дата обезличена> (п.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от <дата обезличена> был заключен договор поручительства физического лица с ФИО3 №.....

По условиям Договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.

В соответствии с п.2.3.1 Общих условий кредитования (далее- Общие условия) выдача кредита путём единовременного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов..

Согласно п.2.4.1.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.2.4.2.1 Общих условий погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.2.4.2.2 Общих условий, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет заёмщика (п.2.3.4 Кредитного договора).

На основании п.2.4.7 Общих условий банк вправе от заёмщика досрочного возврат кредита, также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером №.... от <дата обезличена>.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Заемщика по Кредитному договору №.... от <дата обезличена> составляет 506983 рубля 32 копейки, в том числе:

- Основной долг – 431666 рублей 59 копеек;

- Проценты – 64005 рублей 30 копеек;

- Пени – 11311 рублей 43 копейки.

ФИО2 умерла <дата обезличена>.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должники добровольно отказываются исполнять свои обязательства по сделке.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 506983 рубля 32 копейки, в том числе, основной долг – 431666 рублей 59 копеек; проценты – 64005 рублей 30 копеек; пени – 11311 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8270 рублей.

Определением Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> были приняты уточнения истца по исковым требованиям, так как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик ФИО2 умерла <дата обезличена>, ответчик ФИО3 умер <дата обезличена>. С учетом указанных обстоятельств истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества умерших заемщиков.

Определением суда от <дата обезличена> по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В ходе рассмотрения дела из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимости №.... от <дата обезличена> установлено, что на момент смерти за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>.

Кроме того, представитель АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ФИО6, действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее - Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее -Заёмщик) был заключен кредитный договор №.... (далее - Соглашение, Кредитный договор).

По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 447 000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых (п.4 Соглашения). Срок возврата Кредита – <дата обезличена>г. (п.2 Соглашения).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт счет. Согласно п. 3.1. Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

В соответствии с п.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму Просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долям одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно уплачиваются 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 Соглашения.

На основании п.4.7 Правил, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению.

Как указывает истец, кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером №.... от <дата обезличена>. Однако Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с <дата обезличена> платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по Соглашению №.... от <дата обезличена> составляет 215872,85 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга - 178800 рублей; проценты в сумме - 37072,69 рублей; пеня в сумме - 0,016 рублей.

Мировым судьей судебного участка №133 Осинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Однако, судебный приказ был отменен и производство по делу прекращено, в связи со смертью ФИО2

<дата обезличена> в адрес Заёмщика направлены письма о возврате задолженности в срок до <дата обезличена>. Однако Требование Кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО2 умерла <дата обезличена>.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №.... в размере 215872 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5358 рублей 73 копейки.

Определением суда от <дата обезличена> по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В ходе рассмотрения дела из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимости №.... от <дата обезличена> установлено, что на момент смерти за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 (ред. от 03.07.2016 года) "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Таким образом, на сегодняшний день у истца отсутствует возможность получить информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика. Единственным возможным способом защиты своих гражданских прав в силу ст.11 ГК РФ Истец считает судебную защиту.

На основании определения суда от <дата обезличена> гражданское дело № 2-91/2021 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества и гражданское дело №.... по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО5, ФИО1, наследственному имуществу умерших ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Объединенному гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору №.... за счет наследственного имущества и по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО5, ФИО1, наследственному имуществу умерших ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору №.... за счет наследственного имущества, присвоен №.....

<дата обезличена> на основании заявления ФИО5 отказался от принадлежавшего ему доли наследства в имуществе его ФИО2 в пользу ФИО1

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО1 были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по договору займа. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в обоснование своих исковых требований представил суду следующие письменные доказательства, которые были исследованы судом:

По кредитному договору №.... (дело №....):

Кредитный договор №.... (л.д.6-11);

График платежей (л.д.12);

Договор поручительства (л.д.14-16);

График платежей (л.д.17);

Анкета-заявление клиента (л.д.18);

Персональные данные поручителя (л.д.19);

Детальный расчет задолженности (л.д.47-57).

Выписка по счету (58-67);

По запросу суда были представлены и исследованы в судебном заседании следующие документы:

Согласно сообщений нотариуса Осинского нотариального округа Иркутской области №.... от <дата обезличена>, №.... от <дата обезличена>, в отношении ФИО2, умершей <дата обезличена>, ФИО3, умершего <дата обезличена>, наследственные дела не заводились.

Из ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области от <дата обезличена>, за ФИО3 и ФИО2 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.154).

Из ответа на запрос РЭГ ГИБДД МО МВД России «Боханский» №.... от <дата обезличена> установлено, что за ФИО3 и ФИО2 транспортные средства не значатся (л.д.157).

Согласно сведений центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от <дата обезличена> установлено, что ФИО3, ФИО2 на момент смерти не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области (л.д.165).

Из ответа на запрос ... (ПАО) №.... от <дата обезличена> установлено, что ФИО3 и ФИО2 клиентами банка не являются (л.д.174).

Из ответа на запрос АО ... установлено, что ФИО3, ФИО2 клиентами банка не являются (л.д.197).

Из ответа на запрос ПАО ... установлено, что ФИО3, ФИО2 клиентами банка не являются (л.д.199).

Из ответа на запрос №.... ... (ПАО) №.... от <дата обезличена> установлено, что ФИО3, ФИО2 клиентами банка не являются.

Из ответа на запрос АО ... установлено, что ФИО3, ФИО2 клиентами банка не являются.

Иного имущества умерших также не установлено.

Из ответа ГУ «Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области» установлено, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3 составляет 3825 рублей 40 копеек, ФИО2 – 1976 рублей 35 копеек. Правопреемником средств пенсионных накоплений ФИО3 является ФИО5 (сын), подавший заявление о выплате средств пенсионных накоплений. Правопреемники ФИО2 за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались (л.д.132).

По кредитному договор №.... от <дата обезличена> (дело №....):

Копия свидетельства о смерти (л.д.12);

Расчет задолженности (л.д.13-32).

Выписка по счету (л.д.33-39);

Соглашение №.... (л.д.41-43);

График платежей (л.д.44);

Анкета клиента (л.д.7);

Выписка из реестра наследственных дел (л.д.9);

Кредитный договор №.... (л.д.13-15);

Договор поручительства (л.д.17-18);

Выписка из ЕГРН (л.д.19-22);

По запросу суда были представлены и исследованы в судебном заседании следующие документы:

Согласно сообщения нотариуса Осинского нотариального округа Иркутской области №.... от <дата обезличена>, в отношении ФИО2, умершей <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д.122).

Копии актовых записей о рождении у ФИО2 детей: ФИО7, <дата обезличена> года рождения (ответчик), ФИО5, <дата обезличена> года рождения (л.д.124-125).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимости №.... от <дата обезличена>. установлено, что на момент смерти за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес обезличен> (л.д.126-128).

Из ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области от <дата обезличена>, за ФИО2 зарегистрированной техники не имеется (л.д.130).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена> установлено, что за ФИО2 на дату смерти зарегистрированных транспортных средств не значилось (л.д.131).

Из ответа Главного управления МЧС России по Иркутской области от <дата обезличена> установлено, что ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта (л.д.133).

Из ответа на запрос АО ... установлено, что ФИО2, клиентом банка не является (л.д.136).

Согласно информации ПАО ..., у ФИО2 имеются счета в банке, остаток по счетам 49,35 рублей (л.д.138).

Из ответа на запрос ... (ПАО) от <дата обезличена> установлено, что ФИО2 клиентом банка не является (л.д.140).

Из ответа на запрос АО ... установлено, что ФИО2, клиентом банка не является (л.д.142).

Из ответа на запрос Банк ... (ПАО) установлено, что ФИО2, клиентом банка не является (л.д.150).

Из ответа на запрос ... от <дата обезличена> установлено, что ФИО2 клиентом банка не является (л.д.152).

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, исполнение банком обязательств по кредиту, наличие задолженности по кредиту, а также факт смерти должника, наличие наследников, определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО2 заключили кредитный договор №.... от <дата обезличена> на сумму 700000 рублей на срок 60 месяцев под 19,75 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №.... от <дата обезличена> с ФИО3.

Согласно п.17 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается банковским ордером №.... от <дата обезличена>, а также выпиской по счету представителя заемщика (л.д.13).

Согласно п.2.4.1.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) (п.2.4.1.2 Общих условий).

В соответствии с п.12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п.2.4.7 Общих условий кредитования стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и процентам (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 506983,32 рублей, в том числе основной долг – 431666,59 рублей: проценты в сумме – 64005,30 рублей; пени – 11311,43 рублей.

Кроме того, Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО2 заключили кредитный договор №.... от <дата обезличена> на сумму 447000 рублей на срок 60 месяцев под 22,149 % годовых.

Настоящее соглашение было заключение в соответствии с установленными Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом на сумму Просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 Соглашения.

В соответствии с п.6 кредитного договора установлено, что оплата производится ежемесячно 10 числа дифференцированными платежами.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 215872,85 рубля, в том числе основной долг – 178800 рублей: проценты – 37072,69 рубля; пени – 0,016 рублей.

Судом установлено из свидетельства о смерти серии III-СТ №...., что ФИО8 умерла <дата обезличена>, о чем составлена актовая запись о смерти №.... (л.д.12).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Кроме того, положениями пункта 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, данный адрес указан в качестве места регистрации ФИО1

Как видно из материалов дела указанный дом принадлежал наследодателю и входит в состав наследственной массы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследство было фактически принято ответчиком непосредственно после смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 4 ст.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к ответчику как наследнику ФИО1 фактически принявшим наследство со дня смерти наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 на указанный объект недвижимости от <дата обезличена>, а также земельного участка по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

По ходатайству представителя истца по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Из выводов заключения экспертов №.... от <дата обезличена> установлено, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен> на дату смерти наследодателя – <дата обезличена>, составляет (округленно) 630000 рублей, в том числе рыночная стоимость земельного участка – 200000 рублей, рыночная стоимость жилого дома – 430000 рублей.

Данное заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, на вопрос суда дан достаточно ясный, вполне определенный, мотивированный и точный ответ, каких-либо противоречий или неясностей не содержит, данное заключение эксперта у суда сомнений не вызывает.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО2, наследником которой является ФИО1 по кредитному договору №.... от <дата обезличена> общая задолженность перед банком составляет 506983 рубля 32 копейки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО2, наследником которой является ФИО1, по кредитному договору №.... от <дата обезличена> общая задолженность перед банком составляет 215872 рубля 85 копеек.

Итого, общая задолженность составляет - 722856 рублей 17 копеек.

Представленные истцом расчеты суд находит обоснованными, правильными, произведенными в соответствии с условиями кредитных договоров.

Учитывая характер спорного денежного обязательства, не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника ФИО2 – ФИО1 становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 630000 рублей.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 506983 рубля 32 копейки, по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 215872 рубля 85 копеек, в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2 и ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитным договорам №.... от <дата обезличена>, №.... от <дата обезличена> в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 (девять тысячи пятьсот) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.