Приговор № 1-18/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-18/2026

Дело № 1-18/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6

подсудимой ФИО1

защитника ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле неименную банковскую карту ООО «Озон Банк» №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в ООО «Озон Банк» по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, на имя Потерпевший №1 Предполагая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, решила совершить их кражу, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах <адрес> и убедившись в отсутствии собственника банковской карты и посторонних лиц, похитила указанную банковскую карту.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прибыла в магазин «BEERHOUSE», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, умалчивая относительно принадлежности карты, посредством бесконтактной оплаты банковской картой ООО «Озон Банк» № Потерпевший №1 совершила оплату товаров на сумму 500 рублей.

Далее, в тот же день, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 59 минут, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику банковской карты и желая их наступления, умалчивая продавцу магазина относительно принадлежности ей банковской карты ООО «Озон Банкк», посредством бесконтактной оплаты произвела оплату товаров на сумму 838 рублей 92 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, введя Свидетель №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, о принадлежности ей указанной банковской карты, попросила последнего приобрести в магазине «Пятёрочка» две пачки стирального порошка и в пивном магазине «BEERHOUSE» три бутылки разливного пива, конфеты и сухарики, при этом передала Свидетель №1 банковскую карту ООО «Озон банк» № Потерпевший №1

Свидетель №1 не подозревая об истинных намерениях ФИО1, в этот же день, в 18 часов 02 минуты, прибыл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где по указанию ФИО1 приобрел указанный ею товар, за который расплатился посредством бесконтактной оплаты банковской картой ООО «Озон Банкк» № Потерпевший №1, на сумму 214 рублей 98 копеек. Далее, примерно в 18 часов 07 минут, Свидетель №1 прибыл в магазин «BEERHOUSE», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 16 минут, посредством бесконтактной оплаты, трижды произвел оплату товаров банковской картой ООО «Озон Банк» № Потерпевший №1, на общую сумму 590 руб.

Далее, ФИО1, в тот же день, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 51 минуту, в продолжение своего преступного умысла, дважды находясь в пивном магазине «Пивотека», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику банковской карты и желая их наступления, умалчивая продавцу магазина относительно принадлежности ей банковской карты ООО «Озон Банк» № Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты произвела оплату товаров на сумму 371 рублей и 128 рублей соответственно.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут до 19 часов 51 минуты, своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 2 642 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении указанного преступления, и от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на земле нашла банковскую карту ООО «Озон банк», синего цвета, на которой был изображен герб Республики Калмыкия. Понимая, что данная карта принадлежит другому лицу и возможно на её счете имеются денежные средства, она решила с помощью карты совершить покупки в магазинах <адрес> Республики Калмыкия. Примерно в 15 часов 50 минут, её сожитель Свидетель №1 вернулся домой, и она рассказала, что к ней приезжала сестра и отдала ей в пользование банковскую карту. Она предложила Свидетель №1 сходить в магазин, чтобы приобрести продукты и спиртные напитки, на что он согласился. Они пришли в пивной магазин «BEERHОUSE», расположенный по адресу: <адрес>, куда она зашла одна, а Свидетель №1 остался на улице. В магазине она приобрела 2 бутылки пива марки «Чешское светлое» объемом 1,5 л., семечки марки «Крутой Окер», жвачку и пакет черного цвета, за все расплатилась банковской картой. Затем, она зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, в котором приобрела хлеб, бутылку напитка «Энерджи» объемом 0,5 л., упаковку сельди «Атлантика» объемом 400 г., пачку сигарет «LD». За весь товар она расплатилась банковской картой. Возвращаясь с Свидетель №1 домой, она позвали соседа Свидетель №2 в гости для распития спиртного. После распития спиртного и употребления продуктов питания, она предложила Свидетель №1 и Свидетель №2 сходить с ней вместе в магазин для приобретения товаров, на что они дали свое согласие. Подойдя к зданию магазина «Пятерочка» Свидетель №1 и Свидетель №2 остались ждать ее у входа, а она прошла в торговый зал. Примерно в 17 часов 50 минут она выбрала в магазине «Пятёрочка» товар: упаковку соли массой 1 кг., банку растворимого кофе марки «Выручай Gold» массой 70 г., упаковку сахара марки «Наши продукты» массой 500 г., после чего расплатившись банковской картой, вышла из магазина. По пути следования домой, она попросила Свидетель №1 и Свидетель №2 вернуться в магазин «Пятёрочка» и купить 2 пачки стирального порошка, а также сходить в пивной магазин «BEERHОUSE» и купить 3 бутылки разливного пива, конфеты и сухарики. Для оплаты товаров она передала Свидетель №1 банковскую карту ООО «Озон Банк». Взяв у Свидетель №1 пакет с продуктами, она вернулась домой. Примерно через 30 минут Свидетель №1 и Свидетель №2 вернулись и принесли стиральный порошок марки «Tide» массой 450 г. и марки «Ariel» массой 450 г., 3 бутылки разливного пива марки «Чешское светлое» объемом 1,5 л. каждая, пачку конфет «Холодок» и пачку сухариков «Кириешки». Свидетель №1 вернул ей банковскую карту ООО «Озон Банк». После распития спиртного она пошла в пивной магазин «Пивотека», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела 2 бутылки пива марки «Чешское светлое» объемом 1,5 л. каждая. Она расплатилась за приобретенный товар при помощи банковской карты, и вернулась домой. Примерно в 19 часов 40 минут она вновь пошла в пивной магазин «Пивотека» в котором приобрела 2 бутылки пива объемом 0,5 л. марки «Бавария» и вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что она подозревается в совершении кражи чужих денег с банковской карты. В отделе полиции она написала по данному факту явку с повинной, а затем, добровольно выдала оставшиеся продукты и тару от спиртных напитков, которые были приобретены ею ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что банковская карта принадлежала Потерпевший №1, перед которым она ДД.ММ.ГГГГ извинилась и полностью возместила причиненный ущерб (т. 2 л.д. 12-19).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия подсудимой и защитника, согласно которым у него имеется банковская карта «Озон Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ, он положил на счет карты денежные средства, совершил ряд покупок в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, посетил пункт выдачи товаров «Валдберисс», расположенный по адресу: <адрес>. Карта все время была при нем в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «КрасноеБелое», обнаружил, что банковская карта «Озон Банк» отсутствует. После этого он через приложение ООО «Озон Банк», установил, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты оплачивали покупки в магазинах «BEERHOUSE», «Пятёрочка» и «Пивотека». После этого, он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в полицию, где ФИО1 извинилась и полностью возместила ему причиненный ущерб в сумме 3 000 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет (т. 1 л.д. 65-68).

Распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО1 3000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т. 1 л.д. 69).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия подсудимой и защитника, которыми установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут он вернулся домой и его сожительница ФИО1 рассказала, что её родная сестра ФИО7, отдала банковскую карту для того, чтобы она могла купить необходимые продукты и бытовую химию. ФИО1 предложила сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания и пиво, на что он согласился. Они направились в пивной магазин «BEERHOUSE», расположенный по адресу: <адрес>, Советская, <адрес>, подойдя к зданию магазина, он остался на улице, а ФИО1 зашла в магазин. Через некоторое время ФИО1 вышла из магазина с пакетом черного цвета, в котором находились 2 бутылки разливного пива объемом по 1,5 л., а также семечки марки «Крутой Окер», и пачка жвачки. Далее они направились в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>. Он остался на улице, а ФИО1 прошла в магазин за покупками. Через некоторое время ФИО1 вышла из магазина в пакетов, внутри которого находились: хлеб, бутылка напитка «Энерджи», объемом 0,5 л., упаковка сельди «Атлантика», пачка сигарет «LD» После этого они пошли домой. По пути следования они пригласили к себе Свидетель №2, с которым употребили приобретённое пиво и продукты питания. Примерно в 17 часов 40 минут они втроем пошли снова в магазин «Пятёрочка». Он и Свидетель №2 остались на улице, а ФИО1 прошла в магазин. Примерно через 10 минут ФИО1 вышла с пакетом, в котором были: упаковка соли, упаковка растворимого кофе марки «Вручай Gold», упаковка сахара марки «Наши продукты». Затем они направились домой. По пути, ФИО1 попросила его вернуться в магазин и купить стиральный порошок и 3 бутылки разливного пива, конфеты и сухарики. ФИО1 передала ему банковскую карту ООО «Озон Банк», синего цвета, на которой был нарисован герб Республики Калмыкия. Около 18 часов он с Свидетель №2 зашли в магазин «Пятёрочка», где он он купил две пачки стирального порошка «Tide» и «Ariel». Расплатился он банковской картой, переданной ему ФИО1 Далее он с Свидетель №2 зашли в пивной магазин «BEERHOUSE», где он приобрел 3 бутылки разливного пива марки «Бавария светлое» объемом по 1,5 л., конфеты «Холодок», сухарики «Кириешки». За приобретенный товар он расплатился банковской картой. По возвращению домой, он вернул ФИО1 банковскую карту ООО «Озон Банк». После распития спиртного, ФИО1 сказала, что идет в пивной магазин «Пивотека», расположенный по адресу: <адрес> ушла. Примерно через 15 минут ФИО1 вернулась с черным пакетом, в котором были две бутыли разливного пива объемом по 1,5 л. Примерно в 19 часов 40 минут ФИО1 снова ушла в пивной магазин «Пивотека»,а Свидетель №2 ушел домой. Примерно в 20 часов ФИО1 вернулась домой с двумя бутылками пива объемом 0,5 л. после чего они продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 подозревается в совершении кражи чужих денег с банковской карты, и попросили её проехать вместе с ними в отдел полиции (т. 1 л.д. 133-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он находился во дворе своего домовладения, в это время рядом проходили Свидетель №1 и ФИО1 которые пригласили его к себе выпить пиво. После чего они направились по месту жительства Свидетель №1 и ФИО1, по адресу: <адрес>, при этом в руках у Свидетель №1 были пакеты с продуктами и пивом. Находясь в гостях, они совместно выпили 2 бутылки разливного пива объемом по 1,5 л. каждая, съели сельдь «Атлантика», булку хлеба, семечки «Крутой Окер», жвачку и выпили половину бутылки напитка «Энерджи». После этого, ФИО1 предложила им сходить в магазин и приобрести необходимые продукты питания, на что они с Свидетель №1 дали свое согласие, после чего собравшись, направились в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к зданию магазина, он с Свидетель №1 остались на улице, а ФИО1 прошла в магазин. Примерно через 10 минут ФИО1 вышла с пакетом, в котором находились: упаковка соли, упаковка растворимого кофе марки «Вручай Gold», упаковка сахара марки «Наши продукты». По пути домой, ФИО1 попросил их вернуться в магазин и купить стиральный порошок и пиво. ФИО1 передала Свидетель №1 банковскую карту ООО «Озон Банк», синего цвета, на которой был нарисован герб Республики Калмыкия. Примерно в 18 часов он с Свидетель №1 зашли в магазин «Пятёрочка», где Свидетель №1 приобрел две пачки стирального порошка марки «Tide» и марки «Ariel», расплатившись банковской картой, переданной ему ФИО1 Затем они зашли в пивной магазин «BEERHOUSE», расположенный по адресу: <адрес>, гдк Свидетель №1 купил 3 бутылки разливного пива марки «Бавария светлое» объемом по 1,5 л., конфеты «Холодок» и пачку сухариков «Кириешки». За товар Свидетель №1 также расплатился банковской картой. После сделанных покупок, по возвращению домой, Свидетель №1 отдал ФИО1 банковскую карту ООО «Озон Банк» и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 снова сходила в пивной магазин «Пивотека», расположенный по адресу: <адрес>, и принесла две бутыли разливного пива объемом по 1,5 л., которые они распили. Примерно в 19 часов 40 минут ФИО1 снова ушла в пивной магазин «Пивотека», а он ушел к себе домой (т. 1 л.д. 140-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «BEERHOUSE», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов в магазин зашла женщина, у которой в руке была банковская карта синего цвета, на которой был нарисован герб Республики Калмыкия. Женщина приобрела 2 бутылки пива объемом 1,5 л. каждая, марки «Чешское светлое» стоимостью 180 рублей за 1,5 л., пачку семечек «Крутой Окер» стоимостью 80 рублей и одну упаковку жвачки стоимостью 60 рублей и, оплатив товар банковской картой синего цвета, вышла из магазина. Примерно в 18 часов, в магазин зашли двое мужчин, один из которых купил 3 бутылки пива объемом 1,5 л. каждая, марки «Бавария светлая» стоимостью 175 рублей, конфеты марки «Холодок», стоимостью 40 рублей, сухарики марки «Кириешки», стоимостью 25 рублей. Мужчина оплатил товар банковской картой, которой ранее оплачивала товар женщина (т. 1 л.д. 159-162).

Оглашенными с согласия подсудимой и защитника показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №5, которые работают в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут в магазин зашла женщина, которая выбрав товар, подошла к кассе. Женщина приобрела: пакет-майка «Пятёрочка» стоимостью 9 рублей 99 копеек, одну булку хлеба массой 400 гр. стоимостью 49 рублей 99 копеек, бутылку безалкогольного напитка «Энерджи», объемом 0,5 литра стоимостью 76 рублей 99 копеек, упаковку сельди «Атлантика», объемом 400 гр. стоимостью 199 рублей 99 копеек, пачку сигарет «LD», стоимостью 190 рублей, а всего на общую сумму 526 рублей 96 копеек. Далее женщина приобрела пачку соли массой 1 кг. стоимостью 22 рубля 99 копеек, банку кофе марки «Выручай Gold» массой 70 г. стоимостью 224 рубля 99 копеек, пачку сахара массой 500 г. стоимостью 53 рубля 99 копеек, он общая сумму 311 рублей 96 копеек. За покупки женщина расплатился банковской картой синего цвета, и вышла из магазина. Примерно в 18 часов, в магазин «Пятёрочка» зашел мужчина и выбрав товар подошел к кассе. Мужчина приобрел стиральные порошки марки «Tide», массой 450 гр., стоимостью 99 рублей 99 копеек и марки «Ariel», массой 450 гр., стоимостью 114 рублей 99 копеек. За покупку мужчина расплатился такой же банковской картой, что женщина, посетившая магазин ранее (т. 1 л.д. 180-183, 185-188).

Оглашенными с согласия подсудимой и защитника показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО18 работала в магазине «Пивотека», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 19 час. 10 мин. в магазин зашла ранее ей не знакомая женщина с банковская карта синего цвета, на которой был нарисован герб Республики Калмыкия. Женщина, осмотрев товар заказала 2 бутылки пива объемом 1,5 л. каждая, марки «Чешское светлое» стоимостью 114 руб. за 1 л., стоимость бутылок составила 12 руб. за каждую и стоимость пакета составила 5 руб. после чего ФИО18 сообщила ей общую сумму покупки, которая составила 371 руб. Женщина оплатила товар с помощью банковской карты и ушла. Примерно через 40 минут, в магазин снова зашла вышеуказанная женщина и заказала 2 бутылки пива объемом 0,5 л. каждая, марки «Бавария Светлое», стоимостью 118 руб. за 1 л., а также стоимость бутылок составила 10 руб. за каждую, общая стоимость покупки составила 128 рублей. Женщина расплатилась за товар банковской картой (т. 1 л.д. 189-192).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности неустановленное лицо, похитившее с его карты «Озон Банк» денежные средства в сумме 2850 рублей (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах в южном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, где ФИО1 обнаружила банковскую карту ООО «Озон Банк» принадлежащую Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 19-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>, в котором обнаружены и изъяты: банковская карта ООО «Озон Банк» принадлежащая Потерпевший №1, продукты питания, бытовая химия, тара и упаковки от продуктов питания (т. 1 л.д. 26-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «BEERHOUSE», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 и Свидетель №1, приобретали товарно-материальные ценности и оплачивали приобретенный товар банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д.39-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пивотека», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 приобретала товарно-материальные ценности, оплачивая банковской картой ООО «Озон Банк» (т. 1 л.д. 45-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 приобретала товарно-материальные ценности, оплачивая банковской картой ООО «Озон Банк» (т. 1 л.д. 54-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кассовые документы от ДД.ММ.ГГГГ магазинов «Пивотека», «Пятерочка» и «BEERHOUSE», в которых отражены товарно-материальные ценности и продукты, которые покупала ФИО1 и оплачивала товар банковская карта ООО «Озон Банк» № на имя ФИО9 (т. 1 л.д. 80-85).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сведения о движении денежных средств по банковскому счету за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка «Озон Банк» о движении денежных средств по банковскому счету № Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 102-106).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер наблюдения в магазинах «Пивотека», «Пятерочка» и «BEERHOUSE» от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображена ФИО1 и Свидетель №1 в момент приобретения товарно-материальных ценностей и продуктов питания и оплаты похищенной банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 163-178).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарно-материальные ценности, упаковки и тара от продуктов питания, приобретенные в магазинах «Пивотека», «Пятерочка» и «BEERHOUSE» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Свидетель №1 оплаченные похищенной банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 146-155).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщает о совершении хищения денежных средств с банковской карты ООО «Озон Банк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2642 рубля (т. 1 л.д. 11-12).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимых.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимых, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Заявление подсудимой ФИО1 в судебном заседании о признании вины в совершении преступления, объективно подтверждаются её показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом не установлено фактов оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей, а также причин для этого, поскольку какой-либо личной заинтересованности у них не имеется. Кроме того, их показания полностью соотносятся между собой, существенных противоречий не имеют и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценивая поведение и состояние подсудимой ФИО1 до и после совершенного деяния, суд приходит к выводу о её вменяемости.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимой ФИО1 состава преступления и правовой оценке её действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО1 на совершение хищения денежных средств путем оплаты товаров при помощи банковского карты с банковским счетом потерпевшего Потерпевший №1, а также о стремлении завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу, что явилось мотивом совершенного преступления.

Подсудимая осознавала, что действовала незаконно, предвидела, что в результате безвозмездного изъятия денежных средств, собственнику будет причинен ущерб, и желала этого. Суд считает, что преступление совершено тайно, поскольку изъятие денег осуществлялось подсудимой в отсутствие собственника, а иные лица не могли осознавать незаконный характер её действий.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправления и на условия жизни семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 направлено против собственности, и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой ФИО1 наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период непогашенной и неснятой судимости по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, и суд в её действиях, на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ, усматривает опасный рецидив преступлений, который на основании ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Так как у подсудимой ФИО1 имеется обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ, оснований для применения в отношении неё требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, у суда также не имеются основания для снижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Вместе с тем суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, полагает возможным при определении срока наказания применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая изложенное, сведения о личности подсудимой, оценивая степень её общественной опасности, обстоятельствам смягчающие и отягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничение свободы. С учетом личности ФИО1 состояние её здоровья, имущественного положения, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных видов наказания, не имеется, так как это может негативно отразится на условиях её жизни.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить с исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.Н. Иванов