Приговор № 1-137/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019(11801330001002671)

П Р И Г О В OP

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. ФИО2 Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого 13.06.2018 мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 12 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. ФИО2 от 22.04.2014 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 был признан виновным в том, что {Дата изъята} в 02 часа 30 минут по адресу: {Адрес изъят}, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2014 вступило в законную силу 01.07.2014.

Частями 1 и 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий наказание, не сдал, {Дата изъята} им подано заявление в правоохранительные органы об утере своего водительского удостоверения. Таким образом, в настоящее время ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, так как не истек один год со дня окончания исполнения постановления от {Дата изъята}.

{Дата изъята} в 21 час 40 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управлял автомобилем марки «Audi { ... } и был остановлен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Ж., работающим на маршруте патрулирования «ПА-480», который выявил у ФИО1 признаки опьянения. После чего ФИО1 для составления административных материалов был передан наряду ГИБДД «ПА-472» в составе ст. ИДПС Л. и Б.

{Дата изъята} в 23 часа 30 минут ст. инспектором ИДПС ГИБДД СБ ДПС ОР УМВД России по {Адрес изъят} Л. на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством.

{Дата изъята} в 23 часа 31 минуту на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора {Номер изъят}, с датой последней поверки {Дата изъята}, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 0,468 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. {Дата изъята} ст. инспектором ИДПС ГИБДД СБ ДПС ОР УМВД России по Кировской области Л. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер изъят} в отношении ФИО1

{Дата изъята} в 23 часа 55 минут по адресу: Преображенская ул., {Адрес изъят}, в отношении ФИО1 ст. ИДПС ГИБДД СБ ДПС ОР УМВД России по Кировской области Л. был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, материалы переданы в орган дознания в связи с наличием в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Сушко А.М. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Устюгова Е.В. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим (л.д. 106), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 126, 128), по месту регистрации зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 129).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание на соразмерный содеянному срок в виде обязательных работ.

Учитывая характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Преступление, в котором ФИО1 признается виновным, совершено им после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 13.06.2018. Следовательно, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

При этом, назначая ограничение свободы, целесообразно установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}». Также следует возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, постановление по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт освидетельствования на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, выписку с алкотектора от {Дата изъята}, копию свидетельства о поверке прибора, протокол о задержании транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}, копию протокола об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, копию постановления по делу об административном правонарушении 18{Номер изъят} от {Дата изъята}, определение от {Дата изъята} необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 13.06.2018 к вновь назначенному наказанию, окончательно определить к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров».

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: постановление по делу об административном правонарушении 11{Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт освидетельствования на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, выписку с алкотектора от {Дата изъята}, копию свидетельства о поверке прибора, протокол о задержании транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}, копию протокола об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, копию постановления по делу об административном правонарушении 18{Номер изъят} от {Дата изъята}, определение от {Дата изъята} - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г, ФИО2.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Ю. Смирнова