Решение № 2А-11018/2024 2А-3433/2025 2А-3433/2025(2А-11018/2024;)~М-7094/2024 М-7094/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2А-11018/2024

Дело № 2а-3433/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кудряшевой Я.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А1 к Военному комиссариату и Призывной комиссии Красноярского края о признании незаконным решения и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного района г. Красноярска от 19.06.2024 г. он был признан ограничено годным к военной службе, освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. 23.10.2024 г. при прохождении контрольного освидетельствования, призывной комиссией Красноярского края вынесено решение об отмене решения призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 19.06.2024 г., принято новое решение, согласно которому, по результатам контрольного медицинского освидетельствования определена категория годности Б-4, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования он высказывал следующие жалобы: приступы повышенного давления на протяжении пяти лет, с этого же времени и наблюдался у врачей, во время повышенного давления боли в затылке, головокружение, боли в висках при незначительной физической нагрузке и умственной деятельности, иногда тошнота, доходящая до рвоты, врачами-специалистами были проигнорированы медицинские документы об установления мне диагноза: «гипертоническая болезнь 2 степени 2 стадии риск 3 хсн0». Просит признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края от 23.10.2024 года о призыве на военную службу, обязать отменить незаконное решение, признать незаконным действия призывной комиссии Красноярского края, военного комиссариата Красноярского края, выразившиеся в незаконном проведении призывных мероприятий (контрольного медицинского освидетельствования ) в рамках осеннего призыва 2024 года, обязать провести в отношении него контрольное медицинское освидетельствование с определением категории годности к военной службе в соответствии с действующей редакцией расписания болезней с направлением на стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания, а так же провести заседание призывной комиссии для вынесения решения об освобождении от призыва на военную службу.

Административный истец А1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, указывая, что призывная комиссия Х необоснованно уклонилась от выдачи направления для дополнительного обследования в условиях стационара.

Представитель административного ответчика военного комиссариата Красноярского края и заинтересованного лица военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска А5 (по доверенностям, с дипломом) в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных требований возражала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывая, призывной комиссией Красноярского края принято в пределах компетенции, предусмотренной ст. 29 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение об отмене решения призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 19.06.2024г., согласно которому истец был освобожден от призыва на военную службу и зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, оспариваемое административным истцом решение от 23.10.2024г. призывной комиссией принято после проведения контрольного медицинского освидетельствования врачом терапевтом и врачом, руководящей работой врачей-специалистов, входящих в состав призывной комиссии Красноярского края по результатам изучения всех медицинских документов, принято в установленном законом порядке. Все показатели, характеризующие состояние здоровья истца изучены врачами-специалистами, входящими в состав призывной комиссии Красноярского края в ходе контрольного медицинского освидетельствования, что отражено в материалах личного дела призывника, порядок принятия оспариваемого решения, в отношении истца, был соблюден, действиями административного ответчика не нарушение какие-либо права, свободы и охраняемые законом интересы. Выдача направления для проведения дополнительного медицинского обследования, в том числе в стационарных условиях является правом врача, в случаях, если невозможно по имеющимся медицинским документам и с учётом осмотра призывника, определить его категорию годности, а не обязанностью. В данном случае врачам-специалистам было достаточно документов для определения категории годности и принятия соответствующего решения.

Представитель призывной комиссии Красноярского края в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, судебное извещение получено по почте 27.12.2024г.

Суд, с учётом положений ст. 150 КАС РФ, признает уведомление не явившихся участников процесса надлежащим, полагает возможным рассмотреть в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административных ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии и явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане в связи с исполнением воинской обязанности проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, а его финансовое обеспечение осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 «Положения о военно-врачебной экспертизе» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 годность к военной службе граждан в том числе при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.Согласно пояснению, к статье 43 графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу (приложение № 1 к «Положению о военно-врачебной экспертизе» утвержденному Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г.) наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, 11 расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, "красный" стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится па основании статьи 47 расписания болезней.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Как следует из пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663 (далее - Положение о призыве), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (п. 17).

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. Заключение военно-врачебной комиссии выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Согласно пунктам 1, 5, 7, 8 Положения о призыве при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, производится независимая военно-врачебной экспертиза. Независимая военно-врачебной экспертиза проводится по заявлению гражданина в выбранном им экспертном учреждении, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя).

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в отдел (муниципальный) для отправки к месту прохождения военной службы.

Как установлено судом, А2, 00.00.0000 года года рождения, состоит на воинском учете с 10.10.2017 года.В период осеннего призыва 2023 года по результатам медицинского освидетельствования врачом-терапевтом с учетом имеющихся в личном деле призывника медицинских документов, в том числе результатов осмотра и дополнительного медицинского обследования, у истца диагностирована «Гипертоническая болезнь I стадии, риск II» в связи с чем, истец признан временно не годным к военной службе, определена категория годности «Г» на основании статьи 48 графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу ( приложение № 1 к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г.) и предоставлена отсрочка для обследования и лечения.

Результаты обследования и лечения были представлены со стороны А1 в ходе медицинского освидетельствования в период весеннего призыва на военную службу в 2024 году, которое он завершил, по результатам которого был признан ограниченно годным к военной службе.

Так, согласно листу медицинского освидетельствования врача-терапевта, в ходе медицинского освидетельствования административный истец заявил жалобы на головные боли на фоне повышения артериального давления до 160/90, был осмотрен, по результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле призывника медицинских документов, в том числе результатов осмотра, у истца диагностирована «Гипертоническая болезнь I стадии» в связи с чем, он признан ограничено годным к военной службе, определена категория годности «В» на основании статьи 43 «в», графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу ( приложение № 1 к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г.).

По результатам медицинского освидетельствования истца врачами-специалистами, врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, вынесено заключение о признании истца ограниченно годным к военной службе, определена категория годности «В» на основании статьи 43 «в» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу ( приложение № 1 к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г.).

Решением призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 19.06.2024 г. А1 освобожден от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачислен в запас ВС РФ.

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определены полномочия призывной комиссии субъекта РФ.

Так призывная комиссия субъекта РФ, в том числе организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 22 «Положения о военно-врачебной экспертизе» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением и определяется дата прибытия гражданина на контрольное освидетельствование, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости прибытия гражданина на контрольное освидетельствование в указанную дату и заверяет ее личной Подписью.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва па военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации в том числе принимаются решения об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности п связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

Согласно материалам личного дела призывника 20.06.2024 г. врачом-терапевтом и врачом руководящим работой врачей-специалистов, входящих в состав призывной комиссии Красноярского края по результатам изучения медицинских документов, характеризующих состояние здоровья истца имеющихся в личном деле призывника, в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника отражены записи о необоснованности диагноза увечья, заболевания, заключения о категории годности к военной службе, заверенные в установленном законом порядке, истец вызван на контрольное медицинское освидетельствование 02.07.2024 г.

г. истец прошел контрольное медицинское освидетельствование врачами-специалистами, входящими в состав призывной комиссии Красноярского края.

Согласно листу медицинского освидетельствования врача-терапевта входящего в состав призывной комиссии Красноярского края по результатам медицинского освидетельствования в ходе которого были изучены все медицинские документы содержащие показатели характеризующие состояние здоровья истца и которых было достаточно для вынесения заключения о его категории годности к военной службе диагностирована «Соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы по гипертоническому типу» в связи, с чем он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями определена категория годности Б-3 на основании статьи 47 «б» графы 1 расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу (приложение № 1 к «Положению о военноврачебной экспертизе» утвержденному Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г.).

В соответствии с пояснениями по статье 43 графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу (приложение № 1 к «Положению о военно-врачебной экспертизе» утвержденному Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г.), наличие гипертонической болезни у лиц, свидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено, в том числе обследованием в стационарных условиях.

Как установлено судом, и не оспаривалось самим административным истцом, до настоящего времени на предмет наличия заболевания «Гипертоническая болезнь» А1 в стационарных условиях не обследовался, и лечение ему в стационарных условиях, также не проводилось.

По результатам контрольного медицинского освидетельствования, проведенного с участием административного истца 23.10.2024г., решение призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска от 19.06.2024г. согласно которому А1 освобожден от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и зачислен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации было отменено, принято решение 23.10.2024г. согласно которому истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему определена категория годности Б-4.

Разрешая по существу административные исковые требования А1, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение от 23.10.2024г., было принято в соответствии с предоставленными комиссии полномочиями, на основании контрольного медицинского освидетельствования административного истца, проведенного в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, а также порядке, установленном ст. 28, 29 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Кроме того, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе» утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. N 574. Однако в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе» для производства независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не обращался, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не приведено.

Таким образом, заключение о категории годности административного истца к военной службе и решение о его призыве на военную службу, приняты в установленном законом порядке. Все показатели, характеризующие состояние здоровья истца изучены врачами – специалистами, порядок вынесения заключения о категории годности и принятия решения о призыве на военную службу в отношении административного истца был соблюден, действиями административных ответчиков какие либо, права, свободы и охраняемые законом интересы истца не нарушены, все представленные А1 медицинские документы были предметом исследования специалистов, учтены, ходатайства о проведении независимой военно-врачебной экспертизы, в целях опровержения результатов проведенного контрольного медицинского освидетельствования в призывной комиссии Красноярского края заявлено не было, доказательств опровергающих указанные обстоятельства, административным истцом в соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ не представлено, со стороны административного истца ходатайств о проведении независимой военно-врачебной экспертизы не заявлялось.

Доводы административного истца, изложенные в административном иске, суд во внимание как убедительные и объективные не принимает, поскольку каких-либо объективных доказательств этому в силу ст. 62 КАС РФ не представлено, состояние его здоровья и медицинские показатели призывника при определении категории годности были предметом изучения, не вызвали сомнений, квалификация и полномочия врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию сомнений не вызывает.

При несогласии с результатами медицинского освидетельствования А1 имел право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574 "Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе", однако указанным правом не воспользовался, доказательств обратного суду не приведено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» и Призывной комиссии Красноярского края от 23.10.2024г. было принято в пределах полномочий и в соответствии с требованиями ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, в пределах компетенции призывной комиссии Красноярского края, права и законные интересы административного истца не нарушены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований А1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований А1 к Военному комиссариату и Призывной комиссии Красноярского края о признании незаконным от 23 октября 2024 года и возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко