Решение № 2-4145/2025 2-4145/2025~М-2660/2025 М-2660/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-4145/2025

Производство № 2-4145/2025

УИД 28RS0004-01-2025-006423-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дороховой И.Г.,

при секретаре Кошелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в Благовещенский городской суд с иском к наследственному имуществу ЗВ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что 28 августа 2020 года между банком и ЗВ заключен договор кредитной карты №0507994044. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2 общих условий кредитования, статьи 5 части 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно: кредитный договор и договор возмездного оказания услуг.

ЗВ умерла, к ее имуществу открыто наследственное дело № 53/2021.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не в полном объеме; задолженность составляет 9 860 рублей 81 копейка – просроченная задолженность по основному долгу.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ЗВ задолженность в размере 9 860 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 11 июня 2025 года по настоящему делу в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; судебная корреспонденция, направленная по адресам их регистрации вручена адресатам 04 июля 2025 года (отчеты об отслеживании корреспонденции с почтовыми идентификаторами 80080211112095 и 80080211112064, соответственно).

Суд, учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2020 года между АО «ТБанк» и ЗВ заключен договор потребительского кредита <***>, составными частями которого являются заявление-анкета на оформление кредитной карты и индивидуальные условия, подписанные ЗВ, Тарифы по кредитным картам и Условия комплексного банковского обслуживания.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом кредитования 21 882 рубля сроком на 10 месяцев с условием уплаты 10,390 %.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность платежей определены сторонами в следующем порядке: ежемесячные регулярные платежи. Количество платежей определяется сроком кредита. Размер платежа равен 2 260 рублей, кроме последнего платежа, размер которого указав в графике платежей.

Своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Как установлено судом, на основании выписки по договору кредитная карта получена и активирована ответчиком, по ней совершались расходные и приходные операции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по договору.

Вместе с тем, *** ЗВ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ***, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Задолженность по договору потребительского кредита составляет 9 860 рублей 81 копейка – просроченная задолженность по основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Рассматривая вопрос о лицах, ответственных по долгам наследодателя ЗВ, суд приходит к следующему.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №53/2021 нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АС следует, что наследниками ЗВ являются ее дочь ФИО2 и сын ФИО1, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства.

14 апреля 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АС ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/10 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: ***, с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью 353 797 рублей 48 копеек.

Также, 14 апреля 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа *** АС ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/10 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: ***, с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью 353 797 рублей 48 копеек.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ЗВ, умершей ***, являются ее дочь и сын, в связи с чем, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они несут ответственность по долгам наследодателя.

Стоимость 1/10 доли наследственного имущества, принятого каждым из наследников составляет 35 379 рублей 74 копейки.

Согласно ответу, представленному Гостехнадзор по запросу суда, на имя ЗВ самоходные машины и иные виды техники не зарегистрированы.

Из ответа УМВД России по Амурской области, представленного по запросу суда, следует, что по данным государственного реестра транспортных средств на имя ЗВ транспортные средства не зарегистрированы, ранее не регистрировались.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Амурской области, представленному по запросу суда, за ЗВ маломерные суда не зарегистрированы, ранее регистрационные действия не проводились.

Кредитные организации, в частности «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), предоставили сведения о том, что на имя ЗВ счетов и вкладов не имеется.

Таким образом, согласно ответам, представленным по запросам суда, на имя ЗВ отсутствует иное зарегистрированное движимое имущество, а также денежные средства на счетах и вкладах в кредитных организациях.

Поскольку ответчики приняли наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ним, в том числе и обязательство перед истцом по договору потребительского кредита <***> от 28 августа 2020 года.

Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность по основному долгу кредитному договору <***> от 28 августа 2020 года составляет 9 860 рублей 81 копейка. При этом, требований о взыскании процентов, штрафных санкций Банком не заявлено.

Кроме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 02 октября 2024 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк»: с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №19/4203/00000/100871 (4664091425) от 11 августа 2019 года в размере 43 762 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 512 рублей 87 копеек.

Вместе с тем, стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному ЗВ с АО «ТБанк», являющейся предметом настоящего спора, с учетом, в том числе, задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда в пользу ПАО «Совкомбанк».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита <***>, заключенному 28 августа 2020 года между АО «ТБанк» и ЗВ, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 9 860 рублей 81 копейка.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с рассматриваемым иском АО «ТБанк» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение № 4483 от 30 сентября 2024 года на сумму 3 600 рублей и платежное поручение № 4366 от 16 июля 2024 года на сумму 400 рублей).

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований АО «ТБанк» с ответчиков подлежат взысканию в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** г.р., паспорт ***, выдан *** МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске), ФИО1 (*** г.р., паспорт ***, выдан *** УМВД России по Амурской области) в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***>, заключенного 28 августа 2020 года между АО «ТБанк» и ЗВ, в размере 9 860 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 13 860 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Дорохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.