Решение № 2-904/2021 2-904/2021~М-572/2021 М-572/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-904/2021

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-904/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2021-002189-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2021г. г.Альметьевск РТ дело № 2-904/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от 19.11.2014г. банк предоставил ФИО1 кредит в размере 121524,25 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,6 % годовых. Обязательства по договору ответчик не исполняет, требование от 04.08.2017г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено, размер задолженности по состоянию на 16.12.2020г. равен 217338,27 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины в размере 5373,38 руб.

Представитель истца не явился на судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствовала о применении положения ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от 19.11.2014г. ПАО «Татфондбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 121524,25 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,6 % годовых,возврат кредита и процентов по нему в соответствии с условиями договора и графиком платежей должен производиться ежемесячными аннуитентными платежами.

Пунктом 12 индивидуальных условий указанного договора предусмотрено взыскание с заемщика неустойки за нарушение сроков плановых платежей в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как видно из представленных истцом данных с мая2018г.платежи по кредиту заемщиком не производятся.

04.08.2017г. заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита.

05.12.2017г. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ выдан приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014г. в размере 110772,15 руб. Определением мирового судьи от 20.12.2017г. судебный приказ отменен.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 16.12.2020г. составляет 217338,27 руб. из них: просроченная задолженность – 98196,98 руб., неустойка по кредиту – 366,54 руб., неустойка по процентам – 528,71 руб., неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита – 118246,04 руб.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в меньшем размере, чем заявлено к взысканию.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд учитывает, что в силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, принимая во внимание, что размер договорной неустойки значительно превышает размер законной неустойки, установленный ст.395ГКРФ, учитывая, что неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд находит, что начисленная неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита размере 118246,04 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению до 30 000 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 129092,23 руб. (=98196,98 руб.+366,54 руб.+ 528,71 руб. + 30 000 руб.)

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 5373,38 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО«Татфондбанк» по кредитному договору № от 19.11.2014г. задолженность в размере 129092 (ста двадцати девяти тысяч девяносто двух) руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5373 (пять тысяч триста семьдесят три) руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2021г.

Судья: