Приговор № 1-107/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело № 1-107/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «17» марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Малушенко Т.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Обабкова И.В., представившего удостоверение 170 и ордер № 004000,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

проживающего по адресу: <адрес>,

гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего

ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

10.06.2020 года Фрунзенским районным судом г.Иваново по ст.264.1 УК РФ

к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением

права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными

средствами, сроком на 2 года,

постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 07.10.2020

не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 299 часов было

заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней с отбыванием

в колонии поселении,

наказание в виде лишения свободы отбыто 26 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В период времени с 00 часов до 21 часа 26.09.2020 года ФИО2, находясь в неустановленном месте г.Иваново, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 10.06.2020 года за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, которое вступило в законную силу 23.06.2020 года, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в ред. от 26.03.2020 года) (далее-ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское кресло автомобиля марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Иваново.

26.09.2020 года в период времени с 00 часов до 21 часа ФИО2, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя выше указанной автомашиной, следовал по ул.Поселковая г.Иваново, где у дома № 74 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, после чего сотрудниками ОБ ДПС у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

26.09.2020 года в 21 час 15 минут по результатам освидетельствования с применением технического средства изменения Алкотектор «Юпитер» № 001625 было установлено в выдыхаемом ФИО2 в воздухе содержание паров этанола в количестве 1,920 мг\л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создав угрозу возникновения аварийной ситуации.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он не мог получить водительское удостоверения в связи с тем, что состоит на учете у врача психиатра. Однако, навыками вождения на автомобиле он владеет с 17 лет. 25.08.2018 он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде 12 суток административного ареста, которые он отбыл в полном объеме. Постановление судьи он не обжаловал. 10.06.2020 Фрунзенским районным судом г.Иваново он был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. В 2020 году он приобрел автомашину «ВАЗ 21083» государственный регистрационный номер «№». 26.09.2020 он находился дома, где распивал спиртные напитки, пил пиво, выпив около 1,5 литров. После этого он решил поехать в киоск на своем автомобиле, чтобы купить сигареты. При этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он поехал в ларек, расположенный на ул.Шевченко. Однако, по пути следования у дома 74 по ул.Поселковая его остановили сотрудники ДПС. После этого он прошел медицинское освидетельствование, в результате которого на показаниях прибора было зафиксировано 1,920 промилле. Затем были составлены документы с применением видеозаписи, и он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново (л.д.46-47).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Куч.Е.А. от 24.01.2021 следует, что он является инспектором ОБ ДПС. 26.09.2020 года он заступил на дежурство с 19 часов в составе патруля совместно с инспектором К.Е.А. На ул.Парижской Коммуны (номер дома не помнит) ими был замечен автомобиль «№ государственный номер № который на требование об остановке проигнорировал. Тогда они на служебном автомобиле проследовали за данным автомобилем. У дома 74 по ул.Поселковая выше указанный автомобиль был ими остановлен. Когда водитель вышел из автомашины, у последнего были выявлены признаки алкогольного состояния, от него исходил запах алкоголя. Они попросили предъявить документы, согласно которым это был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления личности водителя того попросили пройти в салон служебного автомобиля для дальнейшего оформления материала. К.Е.А. находился на водительском сиденье служебного автомобиля, а ФИО2 рядом. Перед составлением административного материала Кузин разъяснил ФИО2 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а он в это время находился рядом с автомобилем и наблюдал процедуру оформления административного материала. Затем Кузин составил протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, предложил подсудимому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор Юпитер 001625, с чем последний согласился. Показания прибора составили 1,920 мг/л. ФИО2 с показаниями прибора согласился. Вся административная процедура проводилась без участия понятых, но с применением видеозаписи. Им был составлен протокол об административном правонарушении, а ФИО3 - протокол о задержании транспортного средства. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО2 ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, поэтому было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материала в орган предварительного следствия. После этого ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново (л.д.30-31).

Из протокола допроса свидетеля К.Е.А. от 24.01.2021 следует, что он дал показания, аналогичные данным свидетелем Куч.Е.А., подтвердив, что ФИО2 был задержан в указанном выше месте, когда тот управлял выше указанным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.28-29).

В рапорте Куч.Е.А. указаны обстоятельства, о которых он сообщил при допросе (л.д.16).

Согласно протоколу 37 AM № 241038 от 26.09.2020 в 21:15 ФИО2 был отстранении от управления выше указанным транспортным средством (л.д.21).

Из протокола 37 АА № 054275 от 26.09.2020 следует, что в 21:18 ФИО2 прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, и у того были установлены признаки алкогольного опьянения с показателями прибора Алкотектор «Юпитер» номер прибора 001625 - 1,920 мг/л (л.д.22, 23).

26.09.2020 в 21:25 был составлен протокол 37 ОВ 646691, из которого следует, что в указанные дату и время ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20).

26.09.2020 в 21:50 был составлен протокол 37 AM № 185430 от 26.09.2020 года о задержании выше указанного транспортного средства (л.д.24).

Приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10.06.2020 ФИО2 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.70-75).

Диск DVD-R был изъят у Куч.Е.А. (л.д.33-36), осмотрен (л.д.37-41), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.42).

Из протокола осмотра диска DVD-R следует, что на нем зафиксирована видеозапись продолжительностью 4,45 минут. Начало видеозаписи - 26.09.2020 в 21:15. На ней зафиксировано, что сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО2 права, демонстрирует прибор Alcotest, подносит прибор к ФИО2, который дует в трубку. Затем Сотрудник ГИБДД демонстрирует показание прибора ФИО2, на экране алкотектора виден результат исследования - 1,920 мг/л (л.д.37-41).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения настоящего дела.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, выше указанными протоколами, приговором суда, протоколом осмотра диска, признательными показаниями самого ФИО2

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. Государственный обвинитель поддержала обвинение в полном объеме.

Суд считает, что действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным за совершение аналогичного преступления.

Суд исключает из обвинения ФИО2 указание на то, что освидетельствование ФИО2 с помощью прибора производилось в дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, поскольку из административных протоколов, протокола осмотра диска, показаний свидетелей и подсудимого следует, что это происходило у дома 74 по ул.Поселковая г.Иваново.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ: он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. На учете у врача-нарколога не состоит. Находится под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности. По месту жительства участковым характеризуется положительно: проживает с женой и сыном, жалоб на него в отдел полиции не поступало. Свидетелем Е.С.С. характеризуется положительно. Судимость от 10.06.2020 рецидива не образует.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1961 от 10.12.2020, ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У ФИО2 выявляются признаки органического расстройства личности в состоянии компенсации. Однако, указанные расстройства психики у ФИО2 компенсировались, в настоящее время у него не обнаруживается значительных эмоционально-волевых нарушений, расстройств памяти, интеллекта, критики и поэтому во время совершения деяния, в котором он подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Сведений об употреблении ФИО2 наркотических средств в материалах дела нет, сам он это отрицает, в связи с чем нет оснований полагать, что он страдает наркоманией (л.д.51-52).

Суд соглашается с заключением экспертов и считает, что ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Раскаяние; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка суд признает за обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности виновного суд считает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде обязательных работ: совершил преступление небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства; на его иждивении находится малолетний ребенок; положительно характеризуется по месту жительства. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ или для назначения наказания в виде штрафа, поскольку ФИО2 совершил преступление, отбывая наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении размера основного наказания суд учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает, что более строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, ФИО2 назначению не подлежит, поскольку это негативно скажется на условиях жизни его семьи. Суд считает, что ФИО2 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения, представляющее угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства. Учитывая, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором от 10.06.2020 года, в полном объеме ФИО2 не отбыто, суд считает, что окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного ФИО2 приговором от 10.06.2020 года, в виде 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Вещественное доказательство: диск DVD-R, хранящийся при деле, - оставить храниться при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Могилевская