Приговор № 1-177/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело №№/18 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 24 сентября 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР ФИО1,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

защитника Быкова П.В.,

представившего удостоверение №№ и ордер №№,

а также с участием потерпевшего Б.Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил неприкосновенность жилища, т.е. незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица; кроме того, ФИО2 совершил тайное хищение имущества О.А.П., с незаконным проникновением в его жилище; а также совершил тайное хищение имущества Б.Л.В., с незаконным проникновением в его жилище. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 находился по адресу: <адрес> В указанный период времени у ФИО2 возникло желание употребить спиртные напитки. В целях совместного распития спиртных напитков с кем-либо из местных жителей ФИО2 направился на прогулку по территории СНТ «<данные изъяты>».

В указанный период времени с целью отдыха ФИО2 остановился около садового дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ранее ему незнакомому С.В.Г. Подойдя к входной двери дома, ФИО2 обнаружил, что дверь закрыта, в помещении дома никого не находилось.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение с целью дальнейшего времяпровождения в жилище С.В.Г.- садовый дом, расположенный по указанному адресу, не входящий в жилищный фонд, но пригодный для временного проживания, вопреки воле и согласию, проживающих в нем лиц.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО2 в вышеуказанный период времени умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, против воли и желания С.В.Г., путем выставления оконного стекла садового дома, проник через оконный проем в жилище С.В.Г.- садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым нарушив своими преступными действиями конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, после совершения незаконного проникновение в жилище С.В.Г. в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в дом, расположенный по адресу: <адрес>, не входящий в жилой фонд, но пригодный для временного проживания, принадлежащий ранее ему незнакомому О.А.П.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО2 в вышеуказанный период времени подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему О.А.П. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем разбития оконного стекла вышеуказанного садового дома, проник внутрь дома, после чего, тайно похитил принадлежащие О.А.П.: две банки тушеной свинины ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат, стоимостью 199 руб. 80 коп.; банку консервированного зеленого горошка «Bonduelle», стоимостью 44 руб.90 коп., банку консервированной кукурузы «Bonduelle», стоимостью 74 руб.90 коп., банку консервированной красной фасоли «Bonduelle», стоимостью 69 руб. 99 коп.; банку консервированной белой фасоли «SPAR», стоимостью 36 руб.99 коп., банку консервированной сайры «5 морей», стоимостью 109 руб. 99 коп.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему О.А.П. имущественный ущерб на общую сумму 536 руб.57 коп.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 07.00 часов до 19.00 часов ФИО2 находился на территории <адрес>

В указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в дом, расположенный по адресу: <адрес>, не входящий в жилой фонд, но пригодный для временного проживания, принадлежащий ранее ему незнакомому Б.Л.В.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО2 в указанный выше период времени подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Б.Л.В. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем выставления оконного стекла вышеуказанного садового дома проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие Б.Л.В.: бензопилу марки «STIHL» MS 180, стоимостью 10 000 руб.; электрическую угловую шлифовальную машину марки «BOSH» GW 9850 CE, стоимостью 4000 руб.; аккумуляторную дрель марки «MAKITA» модель 6271D, серийный номер 1151312, стоимостью 3000 руб.; электрический лобзик марки «MAKITA» модель 4329 серийный номер 0064538, стоимостью 1500 руб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Б.Л.В. имущественный ущерб на общую сумму 18500 руб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому разъяснены и понятны порядок рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение ФИО2 в преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Сведений о том, что ФИО2 состоит на учете у психиатра, не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что ФИО2 является вменяемым лицом в отношении инкриминированных ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 давал последовательные признательные показания, указав дату, время, место и обстоятельства совершения преступления, по обоим эпизодам хищения имущества - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, а при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие, суд не усматривает.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, принес потерпевшим извинение, вместе с тем, он официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника доходов, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства дела, суд назначает подсудимому наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, вместе с тем, при наличии смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение, возложив на подсудимого ряд обязанностей и установив контроль за его поведением, а также не применять дополнительные виды наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества О.А.П.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.Л.В.) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества О.А.П.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ(по факту хищения имущества Б.Л.В.)в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства, установить осужденному следующие обязанности:

-в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган;

-являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц в установленные дни;

-не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

-в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при наличии показаний, пройти курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-пару сандалий черного цвета, ботинки коричневого цвета, туфли черного цвета, кроссовки черного цвета - возвратить ФИО2;

- бензопилу марки «STIHL», аккумуляторную дрель марки «MAKITA», электрический лобзик марки «MAKITA» - возвратить потерпевшему Б.Л.В.

-стул- возвратить потерпевшему С.В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.