Решение № 2-470/2020 2-470/2020(2-5303/2019;)~М-4113/2019 2-5303/2019 М-4113/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-470/2020

Дело (№) Копия

Уникальный идентификатор дела 52RS0(№)-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к (данные обезличены) о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Кредитным потребительским кооперативом «Честный капитал» и ней (истцом) был заключен Договор (№) передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада в сумме (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами были заключены Дополнительные соглашения к Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с которыми КПК «Честный капитал» принял дополнительно от неё (истца) личные сбережения в размере (данные обезличены) рублей.

Также, (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен Договор передачи личных сбережений (№) на сумму (данные обезличены)

Кроме того, по Дополнительным соглашениям от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) КПК «Честный капитал» дополнительно принял от неё (истца) личные сбережения на общую сумму 88696, 28 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Общим собранием членов Кооператива принято решение о ликвидации КПК «Честный капитал». Нижегородский офис закрыт, телефоны не отвечают.

Она (истец) направила претензию о расторжении заключенных между сторонами Договоров и Дополнительных соглашений к ним, ответа на которую, не последовало.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 383286, 28 рублей; неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда из расчета 11498, 59 рублей за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения из расчета 89, 43 рублей за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8500 рублей; штраф.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле, привлечена ликвидатор (данные обезличены)» ФИО2

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

КПК «Честный капитал», будучи извещенным надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту нахождения юридического лица и ликвидатора ФИО2, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 3 ФЗ «О Кредитной кооперации» Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Кредитным потребительским кооперативом «Честный капитал» и ней (истцом) был заключен Договор (№) передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада в сумме (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами были заключены Дополнительные соглашения к Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с которыми, КПК «Честный капитал» принял дополнительно от неё (истца) личные сбережения в размере 84590 рублей.

Также, (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен Договор (№) передачи личных сбережений на сумму (данные обезличены)

Кроме того, по Дополнительным соглашениям от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) КПК «Честный капитал» дополнительно принял от неё (истца) личные сбережения на общую сумму 88696, 28 рублей.

По условиям вышеуказанных договоров, держатель обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Действие Договоров прекращается с момента выплаты пайщику всей суммы личных сбережении/вместе с компенсацией (процентами), начисленной на личные сбережения пайщика в соответствии с условиями договора или списание сбережений пайщика со счета по иным основаниям.Согласно пункту 6.3 Договора, - в случае ликвидации кооператива пайщику выплачивается сумма сбережений целевыми компенсационными выплатами (процентами) начисленными за весь период кооперативом средствами пайщика по день ликвидации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) год передала (данные обезличены)), что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Как следует из объяснений истца, выплату процентов за пользование денежными средствами ответчик выплатил в полном объеме, согласно условиям заключенных между сторонами Договоров и Дополнительных соглашений к ним.

В августе 2019 года истцу стало известно о принятии Общим собранием членов Кооператива решения о ликвидации КПК «Честный капитал», в связи с чем, (ДД.ММ.ГГГГ.) направила в адрес ответчика претензию о досрочном расторжении заключенных между сторонами Договоров и Дополнительных соглашений к ним, которая была получена директором КПК «Четный капитал» (ДД.ММ.ГГГГ.), что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Ответа на претензию от ответчика не поступило, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 383286, 28 рублей.

Согласно пункта 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Как следует из пункта 7.6 Договоров передачи личных сбережений, в случае досрочного расторжения Договора личные сбережения выплачиваются Пайщику по истечении 30 рабочих дней с момента получения уведомления о досрочном расторжении Договора.

Так, претензию ФИО1 о досрочном расторжении всех ранее заключенных Договоров и возврате переданных по ним денежных средств ответчик получил (ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, в соответствии с пунктом 7.6 Договоров передачи личных сбережений должен был удовлетворить требования истца, в срок по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно ((ДД.ММ.ГГГГ.) + 30 рабочих дней).

Неустойка за 66 дней просрочки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (день принятия решения суда) как просит истец, составит 758906, 83 рублей (383286, 28 рублей * 3% * 66 дней), при этом не может быть более 383286, 28 рублей (общей цены услуги определенной договорами) и именно в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку от ответчика не поступало заявлений о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Также, за вышеуказанный период, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5902, 38 рублей (89, 43 рублей * 66 дней просрочки).

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, т.к. по вине ответчика ей были причинены нравственные страдания, нарушены права как потребителя. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, размер компенсации определяет в сумме 3000 рублей.

Размер штрафа, в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" составит (данные обезличены)

К исчисленному штрафу положения ст. 333 ГК РФ применению также не подлежат, в виду отсутствия заявления ответчика о его несоразмерности.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, поскольку подтверждаются документально, однако, по мнению суда с учетом сложности и категории рассматриваемого дела, превышающими разумные пределы.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с КПК «Честный капитал» в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям материального характера в размере 10924, 75 рублей и по требованиям нематериального характера, в размере 300 рублей, а всего в размере 11224, 75 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к (данные обезличены) о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитноо потребительского кооператива «Честный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по Договорам передачи личных сбережений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Дополнительным соглашениям к ним в сумме 383286, 28 рублей, неустойку в размере 383286, 28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5902, 38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 387737, 47 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Честный капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (данные обезличены) рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: ФИО4

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода