Приговор № 1-80/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

№ 1-80/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Белоглазовой О.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1, прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

их защитников - адвокатов Шестаковой Г.В., Шармановой Ю.С., Башмакова В.А., Пахомовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении граждан <>:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного <> холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого.

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, имеющего полное среднее образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого.

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, <>, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с февраля 2015 года по 10 декабря 2016 года у ФИО3 из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в личных целях, возник преступный умысел на незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования на территории г. Озерска Челябинской области, то есть вне игровой зоны, в том числе с использованием средств связи. В целях реализации своего преступного умысла в этот же период времени ФИО3 создал устойчивую преступную группу, в состав которой вовлек ФИО4 и ФИО5

Являясь организатором и руководителем данной преступной группы, ФИО3 разработал план совершаемого преступления и распределил в нем роли.

Так, сам ФИО3 осуществлял общее руководство участниками организованной группы и игорным заведением, планировал преступную деятельность, разрабатывал меры конспирации и защиты, подыскивал помещение для размещения игорного заведения и игровое оборудование, принимал решения о финансовых затратах и распределения между участниками организованной преступной группы дохода, контролировал процесс проведения азартных игр, а именно занимался подготовкой незаконного игорного заведения к предстоящим играм, оповещал игроков о проведении карточных азартных игр путём мобильной связи, подыскивал и привлекал новых игроков к игре, проводил обучение крупье, выполнял роль судьи среди игроков в спорных игровых ситуациях, а также получал отчет о доходах и денежные средства от незаконной деятельности.

На ФИО4 и ФИО5 возлагалась обязанность по проведению азартных игр, по подысканию новых игроков, посредством мобильной связи оповещению игроков о предстоящем проведении карточных азартных игр, а также по ведению подсчета извлекаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр. На ФИО4 также возлагалось обязанность по привлечению и обучению крупье, а на ФИО5 возлагалась обязанность еще и по предоставлению помещения для незаконной организации азартных игр.

За выполнение ФИО4 и ФИО5 возложенных на них в организованной группе обязанностей ФИО3 на систематической основе выплачивал материальное вознаграждение из вырученных в результате незаконных организации и проведения азартных игр денежных средств.

Тем самым, устойчивость и сплоченность созданной организованной группы обеспечивалась сложившимися в течение нескольких лет доверительными дружескими и материальными отношениями между ее участниками, объединением всех участников единой целью, направленной на совершение из корыстных побуждений тяжкого преступления в сфере экономической деятельности в течение длительного периода времени, постоянством форм и методов преступной деятельности, чётким и тщательным распределением ролей участников, подчиненностью членов группы ее организатору, согласованностью действий в ходе совершения преступления, подысканием и использованием для незаконных организации и проведения азартных игр помещения, отвечающего требованиям конспирации, допуском в игорное заведение определённого круга лиц из числа знакомых членам преступной группы, ранее участвовавших в азартных играх, совершением преступления по заранее разработанному единообразному сценарию и схеме, наличием общей преступной «кассы» игорного заведения, распределением между членами преступной группы дохода, извлечённого от занятия незаконной игорной деятельностью, необходимой конспирацией, использованием средств связи.

Действуя в соответствии с разработанным планом, а также согласно распределенным ролям, ФИО3 в период времени с февраля 2015 по 10 декабря 2016 года приискал нежилое помещение, расположенное <адрес> которое на праве собственности принадлежит ФИО5, договорившись с последним о предоставлении указанного помещения на праве аренды, которое в вышеуказанный период времени оборудовал игральным столом, игральными фишками, игральными картами, и в целях соблюдения конспирации организовал систему закрытого доступа ограниченного круга лиц в качестве игроков и использовал данное помещение при проведении незаконных азартных игр, до момента пресечения его деятельности правоохранительными органами.

Далее, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в этот же период времени, согласно отведенным им ролям в составе организованной группы осуществляли в указанном нежилом помещении по вышеуказанному адресу каждую неделю по пятницам и субботам проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, используя средства мобильной связи и в ходе личных встреч оповещали игроков о проведении карточных азартных игр. При этом, ФИО4 и ФИО5 вели подсчет извлекаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, регулярно предоставляли ФИО3 отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорного заведения, а также передавали ему денежные средства, полученные в результате преступной деятельности.

Таким образом, членами организованной преступной группы была организована игорная деятельность в помещении по вышеуказанному адресу г. Озерска Челябинской области, то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом от 29.12.2006 года № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», вплоть до 10 декабря 2016 года, когда их незаконная преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в результате проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании ФИО3 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал частично. При этом, он пояснил, что с ФИО5 он знаком с начала 2015 года, он ему оказывал услуги по настройке сервера для онлайн игры, а также по обслуживанию компьютеров. При этом, ФИО5 денег ему не платил, поскольку между ними состоялась договоренность о предоставлении ему (ФИО8) в пользование помещения второго этажа магазина <> Данное помещение ему было необходимо для проведения досуга со своими знакомыми. Так, в течение 2015 года он собирал в указанном помещении своих знакомых, с которыми проводил время, однако каких-либо азартных игр в указанный период времени не проводилось. Поскольку за состоянием помещения необходимо было следить, убираться в нем, покупать необходимые средства, он собирал от посетителей по 100-200 рублей на мелкие расходы. В сентябре 2016 года по согласованию с кругом своих друзей они начали проводить турнир по игре в покер «техасский холдем» на деньги. Поскольку он был ответственным за помещение, то организацию турнира он взял на себя. Для этого, он извещал заинтересованных лиц о времени проведения турнира, собирал деньги с играющих, следил за ходом игры, раздавал карты и выплачивал победителю банк. При этом, он с играющих лиц собирал денежные средства по 100-200 рублей, которые и составляли призовой фонд. Себе он денежные средства в счет комиссии не брал. Уже в октябре-ноябре 2016 года по предложению ФИО7 они стали проводить игру в покер «техасский холдем» на деньги, которая подразумевала игру на те деньги, которые платит игрок за приобретение фишек (кэш-игра). Такая игра им была организована и проведена в количестве около 5-6 раз. В этих случаях он брал от игроков деньги, которые менял на номинал фишек, а по окончании игры обналичивал оставшиеся у игроков фишки на деньги. За осуществление такой игры он получал комиссию в размере 5 % от собранных денег. При этом, к деятельности крупье он также привлекал ФИО4, ФИО22 и ФИО39 За деятельность крупье подразумевалось вознаграждение около 100 рублей за час работы. Он признает, что организовал и проводил азартные игры. Однако, эти действия он осуществлял в одиночку, к проведению игры больше никто отношение не имел. ФИО4 является его близким другом, которому он доверяет, поэтому он просил иногда заменить его в роли крупье. При этом, ФИО4 отдельно от него извещал по телефону только своих знакомых о времени, когда можно провести время в указанном помещении, не подразумевая при этом организацию азартной игры. ФИО5 не знал о том, что в принадлежащем ему помещении он (ФИО8) проводит карточные игры на деньги, от тщательно скрывал от ФИО5 этот факт, поясняя тому, что игра ведется только на интерес. ФИО5 не получал от него каких-либо денег от проведения азартных игр, все строилось с ФИО5 только на доверии. В день задержания - 10 декабря 2017 года действительно им проводилась кэш-игра на деньги, им от игроков было собрано 7 000 рублей, которые в дальнейшем и были изъяты сотрудниками ФСБ. Остальные обнаруженные в помещении денежные средства принадлежат исключительно ему от проданного компьютера, и не были добыты преступным путем.

ФИО4 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления не признал, пояснив, что он не имеет отношения к организации и проведению азартных игр в помещении 2-го этажа магазина <>. Действительно он в течение 2015-2016 годов посещал указанное помещение. При этом, в данное помещение его пригласил ФИО8 осенью 2015 года. Ему было известно, что за вход ФИО8 собирал от посетителей по 100-200 рублей на нужды заведения. В этот период времени каких-либо игр на деньги не проводилось. В дальнейшем в период с ноября 2015 года по середину весны 2016 года ответственным за помещение остался он (ФИО4), поскольку ФИО8 переехал на постоянное место жительства в г. Челябинск. В этот период времени, он следил за состоянием помещения, приглашал туда своих знакомых, которым делал рассылки с телефона, а также собирал с них деньги за вход. Летом 2016 года ФИО8 вернулся обратно в город, после чего организовал в вышеуказанном помещении проведение игры в покер «техасский холдем» на деньги. При этом, ФИО8 сам приглашал лиц для участия в игре, обменивал деньги на фишки, устанавливал призовой фонд и выдавал выигрыш победителю. ФИО8 установил вступительный взнос на игру по 100-200 рублей. Также, ФИО8 самостоятельно выступал в качестве крупье, прося иногда игроков за столом на время подменить его. Тем самым, он сам лично принимал в таких играх участие около 6-10 раз, в половине случаев выступал в качестве крупье, временно подменяя ФИО8. Также работу крупье иногда выполнял ФИО7, которому ФИО8 платил за это деньги. Сам он лично какие-либо деньги от проведения игры в покер не получал, в организации игр участия не принимал, себя считает только игроком. ФИО5 также не имел никакого отношения в проведению игр на деньги, о таких играх последний ничего не знал. Иногда ФИО5 посещал данное помещение, видел, что присутствующие играют в карты, но думал, что игры идут на интерес.

ФИО5 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления не признал, пояснив, что он не имеет отношения к организации и проведению азартных игр в помещении 2-го этажа магазина «<>. Действительно здание магазина <> принадлежит ему. При этом, в 2015 году по договоренности с ФИО8 он передал тому в пользование помещение второго этажа магазина, которое на тот период времени уже было организованно для отдыха. При этом, за пользование данным помещением от ФИО8 он денег не получал, поскольку последний оказывал ему услуги по сопровождению его (ФИО5) сервера для онлайн игры и ремонту компьютеров. Тем самым, они с ФИО8 договорились, что тот будет ответственным за помещение и следить за сохранностью имущества и порядком. Он не раз посещал помещение в тот момент, когда ФИО8 отдыхал там с друзьями, в помещение было все культурно и в порядке. Он видел, как присутствующие в помещении играли в карточную игру в покер, однако думал, что игры идут на интерес, так ему пояснял ФИО8. Где-либо денег он не видел. Он мог в состоянии алкогольного опьянения подсесть к играющим за стол, однако в игру он участие не принимала, а просто разговаривал с людьми. Он не видел, как разыгрываются денежные средства, на столе были только карты и фишки.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении вышеописанного преступления, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного УМВД России по ЗАТО г. Озёрск ФИО9 от 10 декабря 2016 года, в помещении второго этажа магазина <> ФИО3 и ФИО5 организовано проведения азартных игр (том 1 л.д. 172).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 декабря 2016 года осмотрено помещение второго этажа магазина <> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: договор аренды, денежные средства в размере 30 900 рублей, а также предметы, свидетельствующие о проведении азартной карточной игры, а именно: песочные часы, игральные фишки, игральные карты, стол-столешница игрового стола (том 1 л.д. 198-).

Свидетели ФИО10 - оперуполномоченный УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, а также ФИО11 - начальник 2-го отделения ОУФСБ России по Челябинской области в г. Озерск, в суде показали в дополнение друг другу, что в течение 2016 года стала поступать оперативная информация о том, что в здании магазина <>, незаконно организованы и проводятся азартные игры, а именно карточная игра «Покер» на деньги. В этой связи, были инициированы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был определен круг организаторов этих игр, а именно ФИО8, ФИО4 и ФИО5, указанные лица были задержаны. При этом ФИО5 и ФИО8 были задержаны непосредственно в ходе очередной игры. В ходе осмотра места происшествия - помещения второго этажа указанного магазина, были изъяты предметы, явно свидетельствующие об игре в покер на деньги.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что с начала лета 2016 года он стал принимать участие в играх на деньги, а именно в покер «техасский холдем», проводимых в помещении второго этажа магазина <>. Всего до декабря 2016 года он принял участие в около 5 играх, и в каждом из таких случаев ему на телефон приходили смс-извещения о времени игры. При этом, в помещении было оборудовано специальное место для игры (покерный стол), а также были в наличии специальные предметы для игры в покер (фишки, карты). По прибытии в назначенное время в указанное помещение он передавал ФИО8 100-200 рублей за вход в заведение, приобретал у того фишки, отдавая последнему 200 рублей за игру, после чего садился за игральный стол. При этом, вместе с ним также играли и иные лица. Целью игры было выиграть и получить призовой фонд, который составлялся из собранных денег. Всеми финансовыми операциями, установлением начальных ставок и выдачей призовых занимался ФИО8. Он же выступал и в роли крупье. Бывали случаи, когда при игре ФИО8 отсутствовал. Тогда в таких случаях его замещал ФИО4, который также выступал в роли организатора в проведении игры в покер на деньги и выполнял все необходимое руководство процессом игры, извещал игроков о предстоящих играх. Он также знаком с ФИО5, которому принадлежит магазин <> последний часто бывал в помещении при проведении игр, однако играющим его он не видел. 10 декабря 2016 года он также принимал участие в игре на деньги. Процессом игры руководил ФИО8.

Свидетель ФИО13 в суде показал аналогично показаниям свидетеля ФИО12 В дополнение пояснил, что принимать участия в таких играх он начал с конца 2015 года и играл в течение 2016 года около 5 раз.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что в течение 2016 года он принимал участие в играх на деньги, а именно в покер «техасский холдем», проводимых в помещении второго этажа магазина «<>. Он принимал участие в играх один раз в месяц, вплоть до декабря 2016 года, и в каждом из таких случаев ему через соцсети либо смс-сообщения от ФИО8 и ФИО4 приходили извещения о времени игры. При этом, в помещении было оборудовано специальное место для игры (покерный стол), а также были в наличии специальные предметы для игры в покер (фишки, карты). По прибытии в указанное время в указанное помещение он передавал ФИО8 либо ФИО4 деньги в размере 200-250 рублей, часть из которых уходила в распоряжение организаторов игры, а часть составляла призовой фонд за вход в игру. Далее ФИО4 или ФИО8 передавали игральные фишки, после чего он приступал к игре. В каждом из случаев за игральным столом находилось до 10-ти человек, которые также платили ФИО4 и ФИО8 деньги за участие. Целью игры было выиграть и получить призовой фонд. В роли крупье также выступали ФИО8 либо ФИО4, которые руководили процессом игры. Бывали и случаи, что крупье выступало и иное лицо, но не из числа игроков. За весь период времени посещения указанного заведения он в большей части выигрывал денежные средства, которые ему передавались ФИО8 либо ФИО4.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что с весны до декабря 2016 года он принимал участие в играх на деньги, а именно в покер «техасский холдем», проводимых в помещении второго этажа магазина <>. Всего до декабря 2016 года он принял участие в 10-11 играх и выиграл около 10 000 рублей. Приглашения и сведения о времени проведения игр ему присылал ФИО8. Он знает, что игры в указанном помещении проводились два раза в неделю, а именно в пятницу и субботу. Он принимал участие только в играх, проводимых в пятницу, поскольку именно в этот день была игра на большие деньги (кэш-игра), в субботу же проводился турнир, где призовой фонд был невелик. Получив от ФИО8 приглашение, он приходил в заведение, передавал ФИО8 деньги за игру, после чего получал от ФИО8 игральные фишки той ценой, сколько он отдал денег. При этом, минимальную ставку устанавливал ФИО8, он же получал 5 % от каждой раздачи в качестве комиссии. Далее игроки располагались за столом, и начиналась игра, по окончании которой лица, у которых оставались фишки, обменивали их у ФИО8 на деньги. Игрой в качестве крупье руководили ФИО8 либо ФИО4. Помимо этого, ФИО4 осуществлял помощь ФИО8 в организации игр, замещал того в его отсутствие. В день задержания ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в кэш-игре. Процессом игры руководил ФИО8. В момент задержания за столом уже оставалась около 6 человек, многие из участников уже выбыли из игры. Ему известно, что денежные средства от приобретенных фишек ФИО8 сложил в коробку, которую убрал в районе барного стола.

Свидетель ФИО16 в суде показал, что в январе-феврале 2016 года он около 5 раз принял участие в играх на деньги, а именно в покер «техасский холдем», проводимых в помещении второго этажа магазина <>. О каждой предполагаемой игре ему посредством смс-сообщения поступали извещения от ФИО4. Прибыв в указанное заведение, он обменивал у ФИО4 деньги на игральные фишки, после чего садился за игральный стол, который был оборудован для игры в покер. В общей сложности каждый раз он передавал ФИО4 денежные средства от 500 до 1 000 рублей, часть которых составлял призовой фонд, а часть уходила в распоряжение организаторов игры. Целью игры было выиграть и получить призовой фонд. При нем всеми финансовыми операциями, установлением начальных ставок и выдачей призовых занимался ФИО4. ФИО4 также иногда выступал и в роли крупье. Он не знаком с ФИО8 и ФИО5, их роль в играх на деньги не знает. За весь период посещения вышеуказанного заведения он выиграл в общей сложности около 3 500 рублей. Посещать заведение он перестал с марта 2016 года, хотя смс-сообщения о времени проведения игр и далее продолжали поступать ему на телефон от ФИО4.

Согласно протокола допроса в качестве свидетеля ФИО16 от 26 февраля 2017 года, оглашенного в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, последний показал, что ему также знаком и ФИО8, который как и ФИО4 выполнял роль организатора проведения игр в покер, продавал игральные фишки, выступал в роли крупье, и по окончании игры обменивал фишки на деньги (том 2 л.д. 27-32).

После оглашения данных протокола ФИО16 пояснил, что это его показания, подтверждает их частично, а именно в той части, что организатором игр был именно ФИО4. Выполнял ли ФИО8 роль крупье, обналичивал ли тот выигранные фишки он не помнит по прошествии большого времени.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что с апреля 2016 года он знаком с ФИО8, от которого узнал, что в помещении второго этажа магазина <> можно принять участие в играх на деньги, а именно в покер «техасский холдем». Тем самым, от ФИО8 стали приходить сообщения о времени проведения игр. Всего он принял участие в 2-х играх, а именно в октябре и декабре 2016 года. Получив от ФИО8 приглашение, он в октябре 2016 года пришел в заведение, где передал ФИО8 деньги за игру, после чего получил от ФИО8 игральные фишки и сел за игральный стол. При этом, роль крупье в течение игры выполняли ФИО8 и ФИО4, последние и руководили процессом игры. Как он понял, организатором всей игры был ФИО8, а ФИО4 ему помогал в этом. Далее, в течение октября-декабря 2016 года ему стали приходить сообщения о времени игр также и от ФИО4. Второй раз он пришел на игру в день задержания, а именно с 09 на 10 декабря 2016 года. В этот вечер организовывал игру только ФИО8. За игрой находилось около 10 человек.

Свидетель ФИО18 в суде показал аналогично показаниям свидетеля ФИО17, в дополнение пояснив, что принял участие в играх он только два раза, за игру он передавал ФИО8 по 150 рублей.

Свидетель ФИО19 в суде показал, что раз в месяц с осени 2015 года и до декабря 2016 года он принимал участие в играх на деньги, а именно в покер «техасский холдем», проводимых в помещении второго этажа магазина <> При этом, игра была организована в виде турниров, либо на неограниченные денежные средства (кэш-игра). О времени проведения игр он получал смс-сообщения от ФИО8 и ФИО4. Прибыв в заведение, он для участия в турнире передавал ФИО8 денежные средства в размере 350 рублей, часть которых уходила в распоряжение организатора турнира, а часть денег составляла призовой фонд. После этого ФИО8 передавал ему игральные фишки, на которые он принимал участие в турнире. Призовой фонд по окончании игры делился на трех победителей и последним ФИО8 выдавал деньги. При кэш-игре он приобретал у ФИО8 фишки стоимостью переданных денежных средств, после чего играл на данные фишки. По окончании игры он обменивал оставшиеся фишки на деньги. Организатором проведения всех таких игр выступал ФИО8, он был администратором заведения. В этом, ему помогал ФИО4. Они же, ФИО8 и ФИО4 выступали и в роли крупье, руководили ходом игры. ФИО5 он знает давно, ему известно, что ФИО5 является владельцем магазина «Валера». ФИО5 часто присутствовал при игре и принимал в ней участие.

Свидетель ФИО20 в суде показал, что он принимал участие в игре покер «техасский холдем», проводимых в помещении второго этажа магазина <>. При этом, он посещал данное заведение только с целью отдохнуть, провести время с друзьями. Игры проводились между знакомыми ради интереса. Бывало, что они совместно договаривались, что будут играть на незначительные деньги, скидывались по 100-200 рублей. В это заведение его пригласил ФИО8, который, как ему было известно, помещение у кого-то арендовал. В течение всей игры в роли крупье выступали игроки по очереди, а призовой фонд передавали победителю. Тем самым, к организации игры в покер причастен весь круг их знакомых, а не отдельное лицо, поскольку решение поиграть было совместным.

Согласно протокола допроса в качестве свидетеля ФИО20 от 27 марта 2017 года, оглашенного в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, последний показал, что участие в покерных турнирах он начал принимать около 1 года назад, всего им принято участие в 5 играх. Роль организаторов проведения игр в покер осуществляли ФИО8 и ФИО4, они собирали с посетителей за вход в заведение денежные средства в размере 150 рублей, продавали игральные фишки за 200 рублей, выступали в роли крупье, и по окончании игры обменивали фишки на деньги. При этом, он сам лично приобретал фишки у ФИО8, тот себя позиционировал в роли администратора заведения. О возможности поиграть и о времени предстоящих игр его посредством смс-сообщения извещал ФИО8, который совместно с ФИО4 и ФИО5 самостоятельно решали кого приглашать, а кого нет. Также в роли крупье иногда выступал и ФИО7 (том 2 л.д. 68-73).

После оглашения данных протокола ФИО20 пояснил, что это его показания, подтверждает их частично, а именно не подтверждает в части участия ФИО4 в организации проведения игр в покер.

Свидетель ФИО21 в суде показал, что с весны 2015 года и до начала 2016 года он принимал участие в 2-3 играх на деньги, а именно в покер «техасский холдем», проводимых в помещении второго этажа магазина <>. При этом, весной 2015 года он был в указанном заведении в качестве гостя у ФИО5, с последним просто проводили время и отдыхали. В этот день иные присутствующие играли за столом в покер, куда его и позвали, так как у них не хватало народу. В этот день он внес за игру около 100-200 рублей, положив их на игральный стол. Правила игры ему рассказали уже за столом. Уже в дальнейшем ему на телефон стали приходить сообщения о времени проведения иных запланированных игр. Второй раз он принял участие в игре в начале 2016 года на тех же условиях и по тем же правилам. В каждой из игр в роли крупье выступали ФИО4 и ФИО8. ФИО5 в играх участие не принимал, хотя в первый раз присутствовал при том, как его (ФИО27) приглашали поиграть на деньги.

Свидетель ФИО22 в суде показал, что в феврале 2015 года ему от ФИО8 стало известно, что в помещении магазина <> последним совместно с ФИО4 проводится карточная игра покер на деньги. ФИО8 ему предложил в дальнейшем принять участие в играх, ему от ФИО8 и ФИО4 стали приходить смс-сообщения о времени запланированных игр. Тем самым он принял участие в играх на деньги в период с февраля 2015 года по день его задержания 10 декабря 2016 года в количестве около 20 раз. Также, ФИО8 предложил ему за денежное вознаграждение (5 % от выручки заведения, либо 100 рублей за час работы) выступать в роли крупье, объяснив правила и условия работы. Тем самым, игры на деньги были организованы именно ФИО8, поскольку именно он (ФИО8) занимался распределением обязанностей между ним и ФИО4, распределением дохода от игры. Также ФИО8 проводил его обучение в качестве крупье, объясняя, что и как надо делать. ФИО4 был первым помощником ФИО8, замещал последнего в случае отсутствия того в заведении, также контролировал финансовую часть деятельности, а также рассылал приглашения участникам, а также разъяснял ему (ФИО22), что он неправильно делает при выполнении обязанностей в качестве крупье, тем самым также его обучая. Вопрос о том, кого пригласить для участия в очередной игре, решался только ФИО8 и ФИО4, они и осуществляли рассылку извещений потенциальным игрокам. ФИО5 предоставлял ФИО8 и ФИО4 помещение второго этажа магазина <> знал, что там последние проводят азартные игры, сам присутствовал при игре и сам принимал участие в играх в качестве игрока. Тем самым, было определено, что на игру вызывается определенное количество игроков, с них собираются деньги, но не менее 1 000 рублей, формируется призовой фонд, который в конечном итоге и разыгрывается. Это проводилось в форме турниров. Организаторы заведения установили комиссию в размере 5 % от собранных денежных средств, которую забирали себе. Также был предусмотрен и второй вид игры в покер, а именно кэш-игры, то есть на неопределенное количество денег. В этом случае устанавливалась комиссия заведения в размере 5 % от каждой раздачи. Кроме того, ФИО8 и ФИО4 устанавливали минимальный размер ставок, о чем доводили до играющих и крупье. При этом, ФИО4 иногда сам садился за игровой стол, когда не хватало народу. ФИО8 при нем никогда не играл, поскольку был занят организацией игры и заведения в целом. Он (ФИО7) всего два раза выполнял роль крупье, за что в первый раз получил около 1 500 рублей, а второй раз вознаграждение получить не смог, так как был задержан. В остальных случаях роль крупье в данном заведении выполняли сами ФИО8 и ФИО4. Ему также известно, что часть собранных заведением денег передаются владельцу помещения ФИО5, об этом ему известно от ФИО4 и ФИО8. 07 декабря 2017 года он дал добровольное согласие в оказании содействия в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности в вышеуказанном помещении, поскольку узнал, что роль крупье также уголовно-наказуемая. 10 декабря 2016 года была организована кэш-игра, участие в которой принимали около 7-8 человек. Участники как и обычно приобрели у ФИО8 фишки, деньги последний сложил в коробку и убрал. Сколько было собрано денег он не знает, однако по количеству фишек на столе разыгрывалось большое количество денег.

Согласно собственноручного заявления от 07 декабря 2016 года, ФИО22 сообщил о готовности оказать содействия правоохранительным органам в проведении ОРМ, направленных на пресечение деятельности по азартным играм <адрес> (том 2 л.д. 115).

Свидетель ФИО23 в суде показал, что с лета 2016 года он дважды принял участие в играх на деньги, а именно в покер «техасский холдем», проводимых в помещении второго этажа магазина <> Первая игра была организована в виде турнира, для участия в которой он передал ФИО8 200 рублей, а также 200 рублей за вход в заведение. Вторая игра была организована на неограниченные денежные средства (кэш-игра), для участия в которой он передал ФИО8 1 000 рублей. О времени проведения игр он получил смс-сообщения от ФИО8. В каждом из двух раз прибыв в заведение ФИО8 передал ему игральные фишки, на которые он принял участие в турнире и кэш-игре. В роли крупье был ФИО4. В день задержания он также принимал участие в кэш-игре, игру организовал ФИО8, он же обменивал деньги на фишки.

Свидетель ФИО24 в суде показала, что от ФИО8 ей известно о том, что тот организовывает игры на деньги, а именно покер в помещении второго этажа магазина <>. Она несколько раз находилась в этом помещении и следила за игрой, также пару раз для интереса осуществляла роль крупье. О том, что необходимо выполнять в роли крупье ей рассказывал ФИО8. Она видела, как ФИО8 собирал с игроков деньги, менял их на фишки. В дни ее посещения данного заведения ФИО4 там отсутствовал.

Согласно протоколов осмотра предметов от 01 июня 2017 года, осмотрены: денежные средства в размере 30 900 рублей и договор аренды, изъятые при осмотре места происшествия от 10.12.2016 года. Договор аренды не подписан сторонами, содержит сведения о предоставлении ФИО5 ФИО4 помещения второго этажа <адрес> сроком действия с 22 января по 31 декабря 2016 года. Указанные договор и денежные средства постановлениями признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 3 л.д. 41-44, 45-50).

Согласно протоколов осмотра предметов от 05, 14 июня, 04, 07 и 10 июля 2017 года, осмотрены: колоды карт, игральные карты и коробки от них, игральные фишки, большая фишка, игральный стол, изъятые при осмотре места происшествия от 10.12.2016 года. Указанные предметы постановлениями признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 3 л.д. 51-77).

Согласно постановлению начальника Управления ФСБ России по Челябинской области от 23 декабря 2016 года были представлены рассекреченные оперативно-служебные документы по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО22 (том 1 л.д. 38-107).

Согласно постановлению начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 29 декабря 2016 года были представлены рассекреченные оперативно-служебные документы по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО5 (том 1 л.д. 170-171, 212-222).

Согласно протоколов осмотра и прослушивания фонограмм от 20 июля 2017 года, осмотрены СD и DVD диски с фонограммой и распечаткой соединений, представленные по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО5, ФИО4 и ФИО3 На фонограммах зафиксировано, что в период времени с 22 сентября по 24 декабря 2017 года ФИО4, ФИО8 и ФИО5 ведут между собой и с иными абонентами разговоры, связанные с проведением карточных игр на деньги, обсуждая дни проведения игр, число участников, наличие за игральным столом свободных мест. Более того, ФИО4, ФИО8 и ФИО5 ведут между собой разговоры, связанные: с определением денежного дохода от осуществления проведенных игр, обсуждая лиц проигравших и выигравших; с распределением добытых от проведенных игр денежных средств как каждому, так и лицам, выступающим в игре в качестве крупье. Кроме того, после 10 декабря 2016 года ФИО4 и ФИО8 ведут разговоры между собой, связанные с выработкой единой позиции для дачи показаний правоохранительным органам, обсуждая возможность скрыть участие ФИО5 в организации и проведении карточных игр на деньги. Более того, на дисках содержится информация: о поступлении ФИО8 и ФИО4 денежных средств на расчетный счет, путем получения сообщений через «онлайн банк»; о смс-переписке с телефонов ФИО4 и ФИО8, в которых они сообщают иным абонентами время и место проведения карточных игр на деньги, а также обсуждают условия игры, количество свободных за игральным столом мест. Указанные диски с фонограммой и иной информацией постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 78-150).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом.

Анализируя показания подсудимых, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО8 не отрицает факта того, что им принималось участие в организации и в проведении незаконных азартных игр. Однако при этом он старается уменьшить как свою роль в этом, так и убедить суд в непричастности к организации незаконных азартных игр ФИО4 и ФИО5, о чем последние также утверждали в судебном заседании. В данной части суд признает показания подсудимых недостоверными и не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Позиция подсудимых по делу опровергается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО42, каждый из которых в своей части подтвердил, что в 2016 году сотрудниками ОУФСБ и полиции была получена оперативная информация о том, что ряд лиц занимается организацией азартных игр с использованием игрового оборудования. В ходе ОРМ было установлено, что функционирует нелегальное игровое заведение, расположенное <адрес> принадлежащее ФИО5. При дальнейшем проведении ОРМ: прослушки телефонных переговоров, снятии информации с каналов связи было установлено, что организаторами азартных лиц являются ФИО8, ФИО4 и ФИО5. Был установлен алгоритм работы игрового заведения: игрокам либо присылали смс-сообщения либо звонили и приглашали играть, называя время запланированной игры. Когда игроки приезжали, то они сначала передавали деньги ФИО4 либо ФИО8, после чего получали от последних игральные фишки и приступали к игре. Проиграв полученные игральные фишки, игрок уходил, а если выигрывал, то ФИО8 либо ФИО4, обменивая фишки на деньги, выплачивали выигрыш, за минусом изымаемой части денежных средств в качестве комиссии заведения.

Объективно показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия - помещения второго этажа здания магазина <>, из которого следует, что были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие о проведении в указанном помещении азартных карточных игр, а именно специальный стол, игральные фишки различного номинала, игральные карты и денежные средства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они стабильны, в целом непротиворечивы, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами. Оснований считать, что указанные свидетели исказили известные им обстоятельства или заинтересованы в незаконном привлечении кого-либо из подсудимых к уголовной ответственности, судом не установлено. Напротив, достоверность их показаний полностью подтверждается результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий. При их проведении судом не усматривается нарушений действующего законодательства, которые делали бы недопустимыми доказательства, сформированные на основании результатов данных ОРМ.

Так, из имеющихся в материалах дела копий постановлений судей Челябинского областного суда следует, что ими в соответствии с действующим законодательством и своими полномочиями дано разрешение органам УФСБ и УМВД на проведение ОРМ - прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи и получении сведений о входящих и исходящих соединениях телефонных номеров, находившихся в пользовании всех подсудимых. Полученные в ходе проведенных ОРМ данные были рассекречены и переданы для принятия процессуального решения. При этом судом обращается внимание на то, что у представителей разных правоохранительных органов: УФСБ и УМВД имелась в наличии одинаковая оперативная информация в отношении одних и тех же лиц (подсудимых), а также о номерах телефонов, находящихся в их пользовании.

Из записи разговора ФИО8 и ФИО4 следует, что они обсуждают: дни проведения азартных игр в покер и число необходимых участников; полученный денежный доход, с его распределением как каждому из подсудимых, так и лицам, выступающим в игре в качестве крупье. Кроме того, из содержания смс-переписки с телефонов ФИО4 и ФИО8 следует, что они ведут активную переписку с иными абонентами, которым сообщают время и место запланированных карточных игр на деньги, а также количество свободных за игральным столом мест.

Несмотря на утверждение ФИО5 о том, что им лишь было передано в пользование ФИО4 и ФИО8 вышеуказанное помещение, а он не знал об организации в нем азартных игр, из записи разговора следует, что ФИО5 также ведет активный разговор с ФИО8, ФИО4 и иными абонентами на предмет запланированных и состоявшихся азартных игр в покер, обсуждая свое же принятое либо запланированное участие в таких играх, а также полученный либо запланированный им к получению доход от такого вида деятельности. При этом ФИО5 уточняет возможность участия в азартных играх в покер лиц, находящихся в его окружении, нежели у ФИО4 и ФИО8. Также, ФИО8, ФИО4 и ФИО5 обсуждают недостатки в работе ФИО22 в роли крупье, приходят к выводу о необходимости дополнительного инструктажа ФИО7. Данный разговор опровергает утверждения ФИО5 о неосведомленности о характере использования помещения, в связи с чем признает доводы ФИО5 в этой части несостоятельными.

Анализ представленных записей телефонных переговоров всех подсудимых свидетельствует о том, что ими осознавалась как незаконность их действий, так и роль каждого в совершении преступления, они не могли не понимать смысл деятельности, которой они занимаются, а также ее незаконность.

В дальнейшем в ходе следствия переданные СД-Р диски с аудиозаписями телефонных переговоров подсудимых были прослушаны, установлено, что содержание разговоров, отраженное в справках-меморандумах соответствует имеющимся записям.

Тот факт, что при осмотре дисков с записями телефонных разговоров не принимали участия подсудимые, не свидетельствует о нарушении чьих-либо прав при проведении данного следственного действия и не влияет на достоверность изложенных в даном протоколе сведений.

Согласуются показания сотрудников правоохранительных органов и записи телефонных переговоров в данной части и с показаниями всех свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Показаниями данных свидетелей подтверждена роль ФИО8 как организатора и фактического владельца нелегального игрового заведения, а также и участие в этой деятельности ФИО4 и ФИО5.

Каждый из допрошенных свидетелей в дополнение друг к другу пояснили, что им от ФИО4 и ФИО8 приходили смс-сообщения либо последние им звонили на сотовый телефон с приглашением принять участие в карточной игре на деньги, с указанием точного времени начала игры. В период с февраля 2015 года до 10 декабря 2016 года они (каждый в свое время) стали посещать игровое заведение, расположенный на втором этаже здания магазина <>. Они передавали деньги в различных суммах ФИО8 либо ФИО4, которые деньги обменивали на игральные фишки. Получив от последних игральные фишки, они приступали к игре. В случае проигрыша, они могли докупить еще игральных фишек, в случае выигрыша фишки они обменивали на деньги у ФИО8 либо ФИО4. В помещении был установлен специальный стол для игры в покер, имелось в распоряжении оборудование для этой игры (игральные фишки различным номиналом, игральные карты, две фишки большого и малого размера). Более того, часть из указанных свидетелей указали, что в ночь задержания (10 декабря 2016 года) в указанном выше заведении также проходила игра в покер на деньги.

Суд кладет в основу приговора также показания свидетелей ФИО44 и ФИО45, данные ими в ходе представительного следствия, поскольку они по своей сути являются уточняющими.

Несмотря на то, что оглашенные на предварительном следствии показания указанные свидетели в судебном заседании подтвердили лишь частично, у суда не имеется оснований для их исключения из числа доказательств по делу, поскольку их допрос на следствии проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением соответствующих прав и предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С протоколом свидетели были ознакомлены, замечаний от них не поступало. Более того, имеющиеся в показаниям указанных свидетелей противоречия суд считает вызванными давностью рассматриваемых событий.

При этом, показаниями свидетеля ФИО22 подтверждены данные полученные в результате проводимых ОРМ о том, что к незаконной организации и проведению азартных игр причастны именно ФИО8, ФИО4 и ФИО5. Указанный свидетель являлся непосредственным участником осуществления игры в покер на деньги, а именно выступал в роли крупье. В дальнейшем он добровольно сообщил сотрудникам УФСБ о функционирующем игорном заведении, указав на организаторов азартных игр, обозначив роли каждого из организаторов в незаконной деятельности. Вопреки утверждениям подсудимого ФИО5, факт его участия в вышеуказанной незаконной деятельности подтвержден.

Показания ФИО22 о причастности ФИО5 в вышеуказанной незаконной деятельности также подтверждены и показаниями: свидетеля ФИО19, который видел играющим в «покер» на деньги ФИО5; свидетеля ФИО21, который принимал участие в азартной игре непосредственно при ФИО5.

Вопреки утверждениям стороны защиты, показаниями свидетелей и иными доказательствами, приведенными выше, нашел свое подтверждение и временной промежуток, в течение которого подсудимые осуществляли незаконные организацию и проведение азартных игр, а именно период с февраля 2015 года до 10 декабря 2016 года.

Тот факт, что деятельность подсудимых была незаконной установлен Федеральным законом № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006 года, в соответствии с которым территория г. Озерска челябинской области не является игровой зоной. Однако, несмотря на это в судебном заседании установлено, что подсудимыми были организованы именно азартные игры, то есть игры, в ходе которых участниками делались ставки и они, играя, рисковали либо проиграть поставленную сумму (эквивалентную игральным фишкам), либо выиграть, то есть фактически заключали основанное на риске соглашение о выигрыше.

Вопреки утверждениям подсудимых и стороны защиты, суд считает, что данное преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, а в этой части квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений, как правило, характеризующуюся высоким уровнем организованности, планированием, тщательной подготовкой преступлений, распределением ролей между соучастниками.

По смыслу уголовного закона об устойчивости такой группы свидетельствуют стабильность состава, сплоченность ее членов, постоянство методов преступной деятельности, специализация участников.

При этом, суд учитывает, что указанная группа, в которую входили подсудимые, представляла собой устойчивое преступное формирование лиц, объединившихся с целью незаконной организации и постоянного проведения азартных игр, и на протяжении длительного периода своего существования постоянно занималась незаконным проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Эта группа характеризовалась высокой степенью организованности, наличием руководителя (ФИО3), четким распределением ролей, согласованностью действий, прочностью преступных связей и постоянством входящих в нее членов, объединенных общей целью и единством намерений.

Преступная деятельность носила систематический характер на протяжении длительного времени (с февраля 2015 года по декабрь 2016 года); участниками преступной группы был разработан и осуществлен тщательно проработанный план преступной деятельности, с распределением ролей, решением вопросов, связанных с привлечением игроков, предоставлением последним помещения и оборудования для игры на деньги, проведением азартной игры в целом, а вследствие с получением от этого дохода, а также совершением действий по сокрытию следов своей преступной деятельности. Данная преступная группа была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору.

В течение всего периода деятельность группы и каждого ее участника характеризовалась единым преступным умыслом (получением денежной выгоды), добровольностью принятых на себя обязанностей. В ходе реализации общего направления преступной деятельности, действия участников группы являлись необходимым условием, обеспечивающим действия остальных соучастников и ее организатора в достижении цели.

Также, суд учитывает, что преступление совершено подсудимыми и при помощи средств связи, поскольку как установлено в судебном заседании, для привлечения лиц к игре, как необходимой составляющей элемента проведения азартной игры, подсудимыми использовалась сотовая связь, понятие о которой закреплено в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".

Равно как нашло свое подтверждение и использование подсудимыми игрового оборудования, а именно специального игрового стола, игральных карт, кнопки крупье, игральных фишек различного номинала.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает вину всех подсудимых установленной, что позволяет сделать вывод о виновности подсудимых в совершении указанного выше преступления.

Тем самым, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ) как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием средств связи, совершенные организованной группой.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4, ФИО3 и ФИО5 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства совершения указанного преступления, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО4, ФИО3 и ФИО5 тяжкого преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО3 не судим (том 4 л.д. 30), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно - по характеру спокойный, с соседями не конфликтует, в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 4 л.д. 33). ФИО3 трудоустроен, где охарактеризован с положительной стороны как дисциплинированный и ответственный работник (том 4 л.д. 35), он холост, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д. 40).

Подсудимый ФИО4 не судим (том 4 л.д. 120), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно - в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 4 л.д. 121). ФИО4 не трудоустроен, холост, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д. 125).

Подсудимый ФИО5 не судим (том 4 л.д. 177), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (том 4 л.д. 179), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно - в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 4 л.д. 178). ФИО5 является <> он женат, имеет на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (том 4 л.д. 176), иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д. 185)

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 и ФИО3: суд признает: их явки с повинной, оформленные в виде протоколов опроса задолго до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 108-110, 111-112); ФИО3 еще и частичное признание своей виновности, раскаяние в содеянном; а ФИО5 наличие у него на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Поскольку у ФИО4 и ФИО3 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает им за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что наиболее отвечающим целям наказания за совершенное преступление для каждого из подсудимых является наказание виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимых, не будет социально справедливым и не будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимых, положительно охарактеризованных, ранее к уголовной ответственности не привлекавшихся, а у ФИО5 еще и его семейное положение, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно достичь путем применения к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением им испытательного срока в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, и установления им определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

При этом, при назначении каждому из подсудимых наказания за преступление, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и общественную опасность, корыстный мотив, считает необходимым назначить им дополнительный вид наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных и их семей, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимым иного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО25 в судебном заседании, которые аналогичны доводам подсудимого ФИО8 о том, что часть изъятых денежных средств в размере 23 900 рублей получена ФИО8 легальным путем, а именно от продажи компьютера ФИО26 Такие показания свидетеля и доводы подсудимого опровергнуты вышеприведенными доказательствами, которые прямо указывают на то, что денежные средства, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2016 года, получены в результате именно совершенного преступления (от незаконно проведенной азартной игры). Следовательно, указанные денежные средства в размере 30 900 рублей на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.

При решении судьбы иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ), за которое назначить им наказание:

- ФИО3 в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

- ФИО4 в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

- ФИО5 в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, со штрафом в доход государства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив каждому из них испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 30 900 рублей, хранящиеся в финансовой части УМВД России по ЗАТО г. Озерск (квитанция № 682 от 2017 года) - конфисковать, обратив в доход государства.

- песочные часы; игральные фишки; колоду игральных карт; коробку от сотового телефона марки «HTC Radar», с находящимися в ней игральными фишками, большую фишку, коробку - типа кейс (чемоданчик) с игральными фишками, игральные карты игральные фишки, три коробки с игральными фишками, договор аренды недвижимого имущества от 22.01.2016 года, коробки от карточных колод, хранящиеся в камере хранения СО по ЗАТО г. Озёрск; игровой стол - столешница игрового стола, хранящиеся в складском помещении ГИБДД УМВД РФ по ЗАТО г. Озёрск, - уничтожить, освободив от обязанности по ответственному хранению.

- CD-R диск и DVD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>