Приговор № 1-148/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-148/2024

Уголовное дело № 1-148/2024 УИД50RS0052-01-2024- 001114-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 16 апреля 2024 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Кафизова Т.Ш.

адвокатов Юдина В.В.

ФИО1

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимого Мамина ФИО46, Ковальчука ФИО47, потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Мамина ФИО48, <данные изъяты> ранее судимого: 07.07.2017 года Щелковским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года; 27.11.2018 года Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.02.2021 года Мытищинским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.08.2021 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 п. «в» ст.71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.11.2021 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освободился 28.06.2022 года по отбытию срока наказания. Судимость не погашена;22.05.2023 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. 13.06.2023 года поставлен на учёт инспекции. Истечение испытательного срока 22.01.2024 года. Наказание не отбыто.

В совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

по обвинению: Ковальчука ФИО49, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учёт в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», старшим инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции Свидетель №2 - ФИО5 объявлено предупреждение, согласно которого ФИО5 разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Также ФИО5 разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлён, а может быть прекращён досрочно. Кроме этого, он ФИО5 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вынесено официальное предупреждение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. При постановке под учёт ФИО5 избрал место проживания адрес регистрации: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 2 раза в месяц (3-я, 4-я пятница каждого месяца с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин.).

ФИО5, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и будучи предупреждённым о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в 05 часов 00 минут по 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме. При этом нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО5 распивал спиртные напитки около 5-го подъезда <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции. Постановлением врио заместителя начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО5 распивал спиртные напитки около <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции. Постановлением начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО5 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», старшим инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции Свидетель №2 ему (Мамину А.А). объявлено предупреждение, согласно которого ФИО5 разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Также ФИО5 разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлён, а может быть прекращён досрочно. Кроме этого, ФИО5 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вынесено официальное предупреждение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. При постановке под учет ФИО5 избрал место проживания адрес регистрации: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 2 раза в месяц (3-я, 4-я пятница каждого месяца с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин.).

ФИО5, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и будучи предупреждённым о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в 05 часов 00 минут по 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме. При этом нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО5 распивал спиртные напитки около 5-го подъезда <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции. Постановлением врио заместителя начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО5 распивал спиртные напитки около <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции. Постановление заместителя начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО18 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО5 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО5 и лицо дело в отношении, которого выделено в отдельное производство совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО5, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с лицом дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу автомобиля, для дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, при этом не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать исходя их сложившейся обстановки.

Реализуя свой совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на придворной неохраняемой парковке для транспортных средств, расположенной в 3 метрах от <адрес>, <адрес>, обнаружили вблизи указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21213», регистрационный знак № регион (далее –Автомобиль), стоимостью 142 500 рублей, с комплектом колес в сборе: диски штатные и шины марки «<данные изъяты>», зимние, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу 4 782 рубля, общей стоимостью 19 128 рублей, принадлежащий ФИО8 №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО5, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство., с целью достижения своей преступной цели, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, дёрнул за ручку пассажирской двери, открыл незапертую дверь, после чего, проник в салон Автомобиля и открыл переднюю водительскую дверь, тем самым обеспечив лицу дело в отношении выделено в отдельное производство, доступ в автомобиль. В это время ФИО19, находясь около Автомобиля, в соответствии с распределёнными преступными ролями, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 об обнаружении совершаемого ими преступного деяния.

Продолжая свой преступный умысел лица дело в отношение которого выделено в отдельное производство согласно отведённой ему преступной роли, действуя совместно с ФИО3, проникли в салон автомобиля, где совместно приложив физические усилия, повредили блокировку руля, и не заводя двигатель, чтобы не привлекать к себе внимание, переместили Автомобиль в сторону проезжей части.

С целью реализации совместного преступного умысла, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с ФИО5, находясь на водительском сиденье в салоне Автомобиля, путем соединения проводов зажигания, завел двигатель автомобиля, и совместно с ФИО5 А.А, который находился на пассажирском сиденье с похищенным автомобилем с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО5 и лицо дело, в отношении которого выделено в отдельное производство причинили ФИО8 №1 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта № на общую сумму 161 628 рублей.

ФИО5, ФИО7 и лицо дело в отношении, которого выделено в отдельное производство совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО5, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с ФИО7 и лицом дело, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу автомобиля и скутера, для дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, при этом не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать исходя их сложившейся обстановки.

Реализуя свой совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на придворной неохраняемой парковке для транспортных средств, расположенной около <адрес> обнаружили вблизи указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-2106», регистрационный знак № (далее –Автомобиль), стоимостью 59 400 рублей и скутер марки «HAOBON» (далее –Скутер), стоимостью 33 300 рублей, принадлежащие ФИО8 №2

В продолжение своего преступного умысла, ФИО5 и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, с целью достижения своей преступной цели, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к Скутеру, припаркованному в 3 метрах от <адрес>. В это время ФИО7, находясь около Скутера, в соответствии с распределёнными преступными ролями, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 и ФИО7 об обнаружении совершаемого ими преступного деяния.

Продолжая свой преступный умысел лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно отведённой ему преступной роли, действуя совместно с ФИО5 и ФИО7 взял Скутер за руль, и вместе с рядом идущим ФИО5 не заводя двигатель, чтобы не привлекать к себе внимание, переместили Скутер в сторону проезжей части и спрятали в кустах, для дальнейшей продажи.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО5, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью достижения своей преступной цели, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Автомобилю, припаркованному в 5 метрах от <адрес>, дёрнул за ручку пассажирской двери, открыл незапертую дверь, после чего, проник в салон Автомобиля и открыл переднюю водительскую дверь, тем самым обеспечив лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство доступ в Автомобиль. В это время ФИО19 совместно с ФИО7, находясь около Автомобиля, в соответствии с распределёнными преступными ролями, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 об обнаружении совершаемого ими преступного деяния.

Продолжая свой преступный умысел ФИО19, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно с ФИО5, проникли в салон Автомобиля, где совместно приложив физические усилия, повредили блокировку руля, и не заводя двигатель, чтобы не привлекать к себе внимание, переместили Автомобиль в сторону проезжей части. В это время ФИО7, находясь около Автомобиля, в соответствии с распределенными преступными ролями, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО19 и ФИО5 об обнаружении совершаемого ими преступного деяния.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО19, действуя совместно с ФИО7 и ФИО5, находясь на водительском сиденье в салоне Автомобиля, путем соединения проводов зажигания, завел двигатель Автомобиля, и совместно с ФИО7 и ФИО5 А.А, которые находились на пассажирских сиденьях с похищенным Автомобилем с места совершения преступления скрылись, распорядившись Автомобилем и Скутером по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО5, ФИО19 и ФИО7 причинили ФИО8 №2 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта № на общую сумму 92 700 рублей.

ФИО5 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах: У ФИО5, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел на совершение хранения Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах: Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, находясь на автобусной остановки «Ромашка», расположенной в <адрес> точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года модификации 2004 года, серийный номер: №.

В продолжение своего преступного умысла ФИО5 действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, намереваясь получить выгоду материального характера, незаконно хранил поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в неустановленном следствием месте и при себе в кармане одежды до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сбыта вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в АО «Дикси Юг» магазине №, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период времени с 06 час. 30 мин. по 06 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что хранящийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серийный номер вс 7689336 является поддельным, и будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения незаконного дохода от заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, прибыл в АО «Дикси Юг» магазин №, расположенный по адресу: <адрес>, где в качестве оплаты за товары, а именно: картофель фри и зимой и летом, весом 700 гр, стоимостью 199,90 рублей; филе цыпленка, бройлера «петелинка», весом 0,845 гр., стоимостью 339,90 рублей; шоколадного батончика «Snickers» (сникерс), лесной орех, весом 81 гр, стоимостью 59,99 рублей, всего на общую сумму 547,11 рублей передал продавцу-кассиру Свидетель №4 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер №, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством предприятия АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом, а именно: <данные изъяты> В свою очередь продавец-кассир Свидетель №4 заблуждаясь относительно законности происхождения представленного ему в качестве оплаты банковского билета Центрального банка Российской Федерации как подлинного, принял поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер: №, в качестве оплаты за вышеуказанные товары, не осуществив проверку указанного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на специальном терминале, после чего, ФИО5 сбыв указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер: № с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ущерб государственной денежной системе на сумму 5 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, находясь на автобусной остановки «Ромашка», расположенной в 10 метрах от <адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года модификации 2004 года, серийный номер: №

В продолжение своего преступного умысла ФИО5 действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, намереваясь получить выгоду материального характера, незаконно хранил поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в неустановленном следствием месте и при себе в кармане одежды до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года модификации 2004 года, серийный номер: №

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период времени с 14 часов 00 мин. по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что хранящийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серийный номер № является поддельным, и будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения незаконного дохода от заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, прибыл в магазин «Буттел Хаус», расположенный по адресу: <адрес>, где в качестве оплаты за товары, а именно: мясо гуся «Кавказ», весом 0,115 гр, стоимостью 216,2 рублей; снапсы пшеничные «икра красная», весом 0,06 гр, стоимостью 33 рубля; арахис в глазури «Сильвер» холодец, хрен, весом 0,1гр, стоимостью 58 рублей; бутылка пэт, объемом 0,1 литр, стоимостью 24 рубля; сигареты «белофф», стоимостью 165 рублей; напиток «голубая лагуна», стоимостью 139 рублей; гренки «Сурские», весом 100 гр, стоимостью 80,9 рублей; креветка северная, весом 0,66 гр, стоимостью 851,4 рублей; икра воблы, вяленная, весом 0,085 гр., стоимостью 186,15 рублей, всего на общую сумму 1754 рублей передал продавцу-кассиру Свидетель №6 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер №, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством предприятия АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом, а именно: <данные изъяты>. В свою очередь продавец-кассир Свидетель №6 заблуждаясь относительно законности происхождения представленного ему в качестве оплаты банковского билета Центрального банка Российской Федерации как подлинного, принял поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер: ам 5846797, в качестве оплаты за вышеуказанные товары, не осуществив проверку указанного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на специальном терминале, после чего, ФИО5 сбыв указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер: № и получив сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации в размере 3246 рублей с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ущерб государственной денежной системе на сумму 5 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО5 действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, намереваясь получить выгоду материального характера, незаконно хранил поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года модификации 2004 года, серийный номер: № в неустановленном следствием месте и при себе в кармане одежды до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>.Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что хранящийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серийный номер № является поддельным, и будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения незаконного дохода от заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, прибыл в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>, где в качестве оплаты за товары, а именно: батон мах. Нугой/карам, весом 81 гр., стоимостью 64,99 рублей; напиток маж J7, сок ананас/манго, весом 950 гр., стоимостью 99,99 рублей; адреналин «Rush», пепсико, объемом 0,449 л, стоимостью 103,99 рублей; напиток «Джага», мегапак, объемом 0,45 л, стоимостью 104,99 рублей; пакет «Пятерочка», стоимостью 8,49 рублей; сигареты «LD», стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 532 рублей передал продавцу-кассиру Свидетель №7 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер №, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством предприятия АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом, а именно: герб <данные изъяты>. В свою очередь продавец-кассир Свидетель №7 заблуждаясь относительно законности происхождения представленного ему в качестве оплаты банковского билета Центрального банка Российской Федерации как подлинного, приняла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер: мв 4396209 в качестве оплаты за вышеуказанные товары, не осуществив проверку указанного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на специальном терминале, после чего, ФИО5 сбыв указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер: мв 4396209 и получив сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации в размере 4468 рублей с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ущерб государственной денежной системе на сумму 5 000 рублей.

ФИО7 и лицо дело в отношении, которого выделено в отдельное производство совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО7, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с лицом дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу скутера, для дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, при этом не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать исходя их сложившейся обстановки.

Реализуя свой совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 01 часов 30 минут по 02 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, на огороженном металлическим забором участке №, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружили скутер марки «Motoforce Cornet», стоимостью 35 500 рублей, принадлежащий ФИО8 №3

В продолжение своего преступного умысла, лицо дело, в отношении которого выделен в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, с целью достижения своей преступной цели, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на указанный участок, где открыл с внутренней стороны засов калитки, тем самым обеспечив ФИО7 доступ на участок. В это время ФИО7, находясь около участка, в соответствии с распределёнными преступными ролями, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО19 об обнаружении совершаемого ими преступного деяния.

Продолжая свой преступный умысел лицо дело в отношении, которого выделено в отдельное производство согласно отведённой ему преступной роли, действуя совместно с ФИО5, находясь на участке №, расположенном по адресу: <адрес> подошли к Скутеру, и не заводя двигатель, чтобы не привлекать к себе внимание, переместили Скутер в сторону проезжей части.

Во исполнение совместного преступного умысла, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с ФИО7, путем соединения проводов зажигания, завёл двигатель Скутера, и совместно с ФИО7, который находился на пассажирском сиденье с похищенным Скутером с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО7 и лицо дело, в отношении которого выделено в отдельное производство причинили ФИО8 №3 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта № на общую сумму 35 500 рублей.

ФИО7 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел на совершение хранения, в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, находясь на углу бетонного забора в 5 метрах от <адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года модификации 2004 года, серийный номер: №

В продолжение своего преступного умысла ФИО7 действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, намереваясь получить выгоду материального характера, незаконно хранил поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в неустановленном следствием месте и при себе в кармане одежды до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сбыта вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что хранящийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серийный номер № является поддельным, и будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения незаконного дохода от заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, прибыл в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в качестве оплаты за товары, а именно: энергетический напиток «ФИО2», в железной банке, стоимостью 54, 89 рублей; водку «Столичную», 40 %, объемом 0,5 литров, стоимостью 339, 89 рублей; напиток слабоалкогольный «Джага», стоимостью 99,89 рублей; напиток сильногазированный «Классик Кола», стоимостью 58,99 рублей; пакет-майка, стоимостью 3,99 рублей; сигареты «Кэмэл», стоимостью 160 рублей; сигареты «ЛД», стоимостью 160 рублей, всего на общую сумму 877,65 рублей передал продавцу-кассиру Свидетель №12. поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер №, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты, представленных денежных билетов номиналом 5 000 рублей образца 1997 года не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты денежных билетов номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, выпускаемых в Российской Федерации. Представленные денежные билеты выполнены комбинированным способом, а именно: <данные изъяты> В денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей каждый, образца 1997 года серийный номер №, применялся один оригинал макет, либо его промежуточная копия для нанесения печатных реквизитов (защитных волокон).

В свою очередь продавец-кассир Свидетель №12 заблуждаясь относительно законности происхождения представленного ему в качестве оплаты банковского билета Центрального банка Российской Федерации как подлинного, принял поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер: №, в качестве оплаты за вышеуказанные товары, не осуществив проверку указанного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на специальном терминале, после чего, ФИО7 сбыв указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер: № и получив сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации в размере 4122,35 рублей с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО7 причинил ущерб государственной денежной системе на сумму 5 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел на совершение хранения, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, находясь на углу бетонного забора в 5 метрах от <адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года модификации 2004 года, серийный номер: №.

В продолжение своего преступного умысла ФИО7 действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, намереваясь получить выгоду материального характера, незаконно хранил поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в неустановленном следствием месте и при себе в кармане одежды до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сбыта вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что хранящийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серийный номер № является поддельным, и будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения незаконного дохода от заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, прибыл в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в качестве оплаты за товары, а именно: энергетический напиток «ФИО2», в железной банке, в количестве 2 банок, стоимостью 49,89 рублей каждая, всего 99, 78 рублей; питьевую воду «Пилигрим», объемом 0,5 литров, стоимостью 19,99 рублей; напиток энергетический, газированный «Ягуар», стоимостью 46,99 рублей; сигареты «Кэмэл», в количестве 2 пачки, стоимостью 160 рублей каждая, всего 320 рублей, всего на общую сумму 486,76 рублей передал продавцу-кассиру Свидетель №10 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер №, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты, представленных денежных билетов номиналом 5 000 рублей образца 1997 года не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты денежных билетов номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, выпускаемых в Российской Федерации. Представленные денежные билеты выполнены комбинированным способом, а именно: <данные изъяты>. В денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей каждый, образца 1997 года серийный номер №, применялся один оригинал макет, либо его промежуточная копия для нанесения печатных реквизитов (защитных волокон). В свою очередь продавец-кассир Свидетель №10 заблуждаясь относительно законности происхождения представленного ей в качестве оплаты банковского билета Центрального банка Российской Федерации как подлинного, приняла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер: №, в качестве оплаты за вышеуказанные товары, не осуществив проверку указанного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на специальном терминале, после чего, ФИО4 сбыв указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер: № и получив сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации в размере 4513,24 рублей с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО7 причинил ущерб государственной денежной системе на сумму 5 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел на совершение хранения, в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, находясь на углу бетонного забора в 5 метрах от <адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года модификации 2004 года, серийный номер: №

В продолжение своего преступного умысла ФИО7 действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, намереваясь получить выгоду материального характера, незаконно хранил поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в неустановленном следствием месте и при себе в кармане одежды до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сбыта вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в период времени с 18 часов 00 мин. по 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что хранящийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серийный номер: № является поддельным, и будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения незаконного дохода от заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, прибыл в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в качестве оплаты за товары, а именно: напиток энергетический, газированный «Ягуар», стоимостью 46,99 рублей; энергетический напиток «ФИО2», стоимостью 49,89 рублей; энергетический напиток «ФИО2 манго», стоимостью 49,89 рублей; сигареты «Чапман», стоимостью 240 рублей, всего на общую сумму 386,77 рублей передал продавцу-кассиру Свидетель №11 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер №, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты, представленных денежных билетов номиналом 5 000 рублей образца 1997 года не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты денежных билетов номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, выпускаемых в Российской Федерации. Представленные денежные билеты выполнены комбинированным способом, а именно: <данные изъяты> В денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей каждый, образца 1997 года серийный номер №, применялся один оригинал макет, либо его промежуточная копия для нанесения печатных реквизитов (защитных волокон).

В свою очередь продавец-кассир Свидетель №11 заблуждаясь относительно законности происхождения представленного ей в качестве оплаты банковского билета Центрального банка Российской Федерации как подлинного, приняла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер: №, в качестве оплаты за вышеуказанные товары, не осуществив проверку указанного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на специальном терминале, после чего, ФИО7 сбыв указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер: № и получив сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации в размере 4613,23 рублей с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО7 причинил ущерб государственной денежной системе на сумму 5 000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО7 вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном и пояснили в судебном заседании.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что был осужден Щелковским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбыл наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Во время когда он отбывал наказание в местах лишения свободы в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор сроком на 3 года. Ему были установлены следующие ограничения: находится в ночное время дома с 23 час. 00 мин до 06 час 00 мин., запрещено участвовать в местах массовых мероприятий и участие в них; запрещено выезжать за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел, обязательная явка в правоохранительные органы два раза в месяц. После освобождения из мест лишения свободы он пришел в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» к инспекторам ФИО20 и Свидетель №2.В июле 2022 года он встал на учет, было заведено дело административного надзора. Ему объявили предупреждение, предупредили об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений. Также его ознакомили с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого ему необходимо приходить в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 3 и 4 пятницу каждого месяца. Точные даты когда он нарушал установленные административные ограничения он уже не помнит, так как прошло слишком много времени. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал в ночное время дома, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в группу административного надзора, после чего ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время дома по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время дома, и в ночное время был задержан сотрудниками полиции за распитие алкоголя в общественном месте. После чего 27.01.20233 не явился на обязательную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время когда должен был находится дома он был задержан сотрудниками полиции в ночное время на улице, где распивал спиртное. За распитие спиртных напитков в общественном месте он был привлечен к административной ответственности. За нарушение установленных административных ограничений он также был привлечен к административной ответственности. Каждый раз когда его привлекали к административной ответственности за нарушения установленных административных ограничений, он не обжаловал постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку понимал, что виноват. Вину в неоднократном несоблюдении установленных административных ограничений сопряженных с совершением административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. В конце августа 2023 года, более точную дату не помнит, на автобусной остановке, расположенной в <адрес> в кармане оставленной кем-то куртке он нашел сверток газеты, в котором находились 4 денежные купюры, номиналом 5000 рублей, каждая. Как он понял 4 денежные купюры, номиналом 5 000 рублей каждая, являются поддельными. Находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес> он хранил поддельные 4 денежные купюры, номиналом 5000 рублей каждая, у себя в кармане брюк до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он нигде не работает, он решил осуществить сбыть нашедшей поддельной купюры в продуктовом магазине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он, взяв с собой одну поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серию и номер не помню, он направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он взял продукты питания, а именно: картофель фри, филе цыпленка и шоколадку Сникерс и направился на кассу. В качестве оплаты он предоставил продавцу-кассиру магазина поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей. Продавец взял у него данную поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей и начал ее проверять на подлинность, то есть рассматривать. После чего, продавец-кассир сказал ему, что данная денежная купюра номиналом 5 000 рублей у него вызывает сомнение в подлинности. В этот момент он понял, что продавец-кассир сейчас сообщит в полицию и опасаясь ответственности за содеянное, он не забирая у продавца-кассира поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей и вышеуказанные продукты питания, ушел из магазина. Таким образом, он сбыл поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которую нашёл на автобусной остановке, расположенной в <адрес>. Кроме того он оплачивал продукты питания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах « Буттел Хаус» и « Пятерочка». При этом расплачиваясь поддельными купюрами номиналом по 5 000 рублей за продукты питания, он знал что они являются поддельными. С указанных денежных купюр им была получена сдача. Дополняет, что при сбыте денежных купюр номиналом 5 000 рублей он заранее знал, что они являются поддельными.

Кроме того он признает вину в совершении двух краж в полном объеме, данные кражи были совершены при обстоятельствах, которые были изложены в обвинительном заключении в его показаниях, которые он давал в ходе предварительного расследования. Вину в совершении указанных краж подтверждает в полном объеме. С исковыми требованиями потерпевшего ФИО8 №1 в размере 161 628 рублей не согласен. Считает что сумма данного ущерба причиненного потерпевшему ФИО8 №1 завышена, автомобиль не стоит указанной суммы. Вместе с тем он был ознакомлен с заключением эксперта об оценки данного автомобиля и данное заключение не оспаривает. В совершении вышеуказанных преступлений раскаивается.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО7, данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии со ст.276 УПК РФ.

С учетом мнению сторон, не возражавших против оглашения показаний ФИО7, данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает возможным огласить показания подсудимого ФИО7 данные последним в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Ковальчука данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашённых в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время не помнит он находясь у себя дома, где распивал спиртное с знакомым ФИО3. В какой-тот момент ему позвонил их общий знакомый ФИО50 и те договорились встретиться возле магазина «Пятерочка», <адрес>. Он пошёл вместе с ФИО3 встречать ФИО51 Встретившись, около 21 час. 00 мин. точное время не помнит, они втроём пошли к магазину «Пятерочка», где он и Мамин купили спиртное, после чего, они втроём пошли к железнодорожной станции <данные изъяты>, где распивали водку. Затем он вместе с ФИО3 отошли от ФИО52 по своим делам. Около 23 час. 00 мин Мамин позвонил ФИО53 и узнав, где тот находится они снова втроём встретились <адрес>. Встретившись, они пошли во двор моего <адрес> где продолжили втроём распивать спиртное. Он уже был сильно пьяный. Во время распития спиртного Мамин и ФИО54 о чем-то разговаривали, о чем именно не помнит. В какой-то момент ФИО55 сказал ему, что ему с ФИО5 нужно отойти на некоторое время по делам, по каким именно тот не сообщил и попросил их подождать. Он согласился. Сколько он прождал их, не помнит, около 01 час. 00 мин, ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он увидел, что к нему подъезжает автомобиль марки «Нива», жёлтого цвета, за рулем которой был ФИО56, на пассажирском сиденье сидел Мамин. ФИО57 позвал его сесть в данный автомобиль. Он подошел к автомобилю и сел на заднее сиденье. После чего, ФИО58 поехал вперёд. Когда они проезжали мимо одного из домов по <адрес>, он увидел, что какие-то прохожие стали снимать на камеры мобильных телефонов их автомобиль, так как из автомобиля сильно играла музыка и они шумели. ФИО59 находясь за рулем автомобиля «Нива» свернул во дворы дома и остановил автомобиль. Они вышли из автомобиля и направились в сторону <адрес>. Кто отходил последний от автомобиля «Нива» не помнит. Также не помнит точное место, где именно ФИО60 оставил автомобиль «Нива», показать не сможет. Где ФИО61 и ФИО3 взяли данный автомобиль ему было неизвестно, у них он не спрашивал, так как был пьян. Он в хищении автомобиля «Нива» участия не принимал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, ввиду тяжелого материального положения он решил сбывать поддельные денежные средства номиналом 5 000 рублей.

Для этой цели на сайте «<данные изъяты> он нашел электронный магазин, в котором было размещено предложение о продаже поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей. Стоимость одной купюры номиналом 5 000 рублей составляла 2 000 рублей. Его заинтересовало данное предложение и он через электронный кошелек Киви оплатил денежные средства в размене 6 000 рублей продавцу поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей по номеру карты, который был указан в электронном магазине. После того как он перевел денежные средства ему на мой аккаунт, зарегистрированный на сайте <данные изъяты>» пришли координаты с фотографией места нахождения трех поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей. В тот же день он пошел по полученным координатам, а именно угол бетонного забора, расположенный на <адрес>, недалеко от <адрес>, где обнаружил три указанных купюры, замотанные в скотч, которые взял себе, а скотч выбросил. Поскольку он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, он решил осуществить сбыть поддельных купюр в продуктовом магазине, поскольку как правило в таких торговых точках работают молодые продавцы не имеющие опыта в распознавании поддельных купюр, и как правило в таких точках отсутствуют детекторы по проверке купюр на подлинность. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пошёл в магазин «Красное Белое», по адресу: <адрес>, где в счет оплаты за продукты и алкоголь, наименование не помню, передал кассиру поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Кассир приняла у него данную купюру, которая у нее не вызвала сомнение в подлинности и передала ему сдачи. Он взял товар и сдачу и ушел. Он был одет в красную куртку, темные штаны с белой полосой по бокам, темные ботинки. Больше поддельных денежных купюр у него не было. Он разбирается в подлинности денежных средств ЦБ РФ, поддельные денежные купюры он отличить от подлинных может.

Ему известно, что в подлинных денежных средствах внизу на ленте имеются буквы «РР», также поддельную купюру он может отличить по плотности бумаги денежной купюры. Дополняет, что при сбыте денежных купюр номиналом 5 000 рублей он заранее знал, что они являются поддельными и что его деятельность является незаконной. В содеянном раскаивается вину в совершении вышеуказанных преступленй признает в полном объеме. ( т. 7 л.д. 61-65, л.д. 136-140).

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО5 и ФИО7 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, их вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО8 ФИО8 №1 в судебном заседании пояснил, что в 2008 году он приобрел в собственность с рук бывшую в употреблении автомашину марки ВАЗ-21213 в кузове цвета «сафари» (светлый бежевый), поставил ее на учёт на своё имя, ей был присвоен регистрационный знак № Автомашина 1997 года выпуска, на момент приобретения была целая, в хорошем состоянии. За автомашину при покупке он заплатил 30 000 рублей, но данная стоимость сильно занижена по договоренности с бывшим хозяином. Договор купли-продажи не сохранился. Стекла не тонированные. На автомашине были установлены 4 колеса R14, резина фирмы «Белшина» всесезонная, приобреталась им в мае 2015 года за 10 000 рублей (по 2 500 рублей за 1 баллон). Салон автомашины штатный, на двух передних сидениях были надеты чехлы-майки из синтетического материала фиолетового цвета, приобретались комплектом в мае 2016 года за 1 000 рублей. Заднее сиденье от автомашины он снял и оставил в гараже. Ничего ценного в автомашине он не хранил. Автомашина не была оборудована сигнализацией. В октябре 2022 года он припарковал автомашину около дома, где живет, и больше ею не пользовался. Место парковки его автомашины просматривалось с окон его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. он выходил из дома и видел свою автомашину на его месте. ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 час. ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его автомашину украли и нашли. Он поехал на указанное место – между домами <адрес>, где увидел его автомашину. Пластина переднего регистрационного знака сильно помята, восстановлению не подлежит, на задней двери имеется вмятина, отломаны зеркала заднего вида, дверные замки и замок зажигания повреждены, в салоне беспорядок, резина на колёсах пришла в негодность, так как была приспущена и притёрлась дисками. Ранее он в автомобиле марки «ВАЗ-21213», регистрационный знак № регион поменял четыре колеса, приобретённые им в мае 2015 года, на общую сумму 10 000 рублей, также произвёл ремонт на общую сумму около 220 000 рублей.

Автомобиль марки «ВАЗ-21213», регистрационный знак № он приобрел в 2008 году за 30 000 рублей. В автомобиле марки «ВАЗ-21213» ничего ценного не было. Договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ-21213» у него не сохранился. В результате хищения ему причинен материальный ущерб, который он с учетом затрат оценивает в 250 000 рублей.

Причинённый ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 20 000 рублей. Любой ущерб более 5 000 рублей для него является значительным. Кто совершил хищение его автомобиля марки «ВАЗ-21213», регистрационный знак № ему неизвестно. Им заявлен гражданский иск на сумму 161 628 рублей, что подтверждено заключением эксперта. На удовлетворении данных исковых требований настаивает и просит взыскать в полном объеме.

ФИО8 ФИО8 №2 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21061», регистрационный знак №, синий тёмный цвет, 1996 года выпуска, руль с левой стороны, б/у, который он приобрел по объявлению в марте 2019 года, точную дату не помнит за 50 000 рублей. На данный автомобиль у него сохранились документы а именно, договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, больше никаких документов нет. Автомобиль был в удовлетворительном состоянии, на ходу, имелись вмятины двух дверей передней и задний с пассажирской стороны, вмятина заднего бампера, больше повреждений не было. Автомобилем иногда пользовался его сын ФИО21, который в настоящее время проходит срочную службу в рядах Вооружённых сил.

Также у него в собственности имеется скутер марки «HAOBON», регистрационных знаков нет, так как при объеме двигателя до 50 куб. см не требует регистрации, черно-серебристого цвета, 2016 года выпуска, который я приобрел ДД.ММ.ГГГГ в новом состоянии за 35 000 рублей. На данный скутер у него имеется только гарантийный талон, больше документов нет. Автомобиль марки «ВАЗ 21061» и скутер марки «HAOBON», он оставлял во дворе своего дома, по адресу: <адрес>. Сигнализацией автомобиль и скутер не оборудованы. Последний раз он видел автомобиль марки «ВАЗ 21061» и скутер марки «HAOBON» во дворе дома около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин он обнаружил пропажу автомобиля марки «ВАЗ 21061» и скутера марки «HAOBON». После чего, он обратился в полицию. Дополняет, что ничего ценного в автомобиле и скутере не было, в автомобиле и скутере никаких дополнительных аксессуаров не было. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль марки «ВАЗ 21061» и скутер марки «HAOBON» обнаружены. После хищения автомобиль марки «ВАЗ 21061» имел повреждения в виде: царапин и вмятин кузова с правой стороны, сломана блокировка руля, выдернуты провода замка зажигания, повреждён двигатель, больше повреждений не было. Автомобиль марки «ВАЗ 21061» не на ходу. Скутер марки «HAOBON» имел повреждения в виде: разбитого спидометра и индикатора уровня топлива, больше повреждений не имел, так как я ранее со скутера снял и убрал пластиковый кузов. Скутер в настоящее время в рабочем состоянии.

Причинённый ущерб в размере 85 000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 90 000 рублей, к тому же на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. Любой ущерб более 5 000 рублей для него является значительным. Кто совершил хищение его автомобиля марки «ВАЗ 21061» и скутера марки «HAOBON» ему неизвестно.

ФИО8 ФИО8 №3, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что летом 2014 года, точную дату не помнит, в сети интернет на одном из сайтах он нашел объявление о продаже скутера, марки «Motoforce Cornet», в кузове синего цвета, 2011 года выпуска, за 60 000 рублей. Он созвонился с продавцом по номеру телефона указанном в объявлении и договорился о встрече. При встрече он осмотрел данный скутер и решил его купить. Он заплатил продавцу за скутер, марки «Motoforce Cornet» наличными денежные средства в размере 60 000 рублей, продавец ему передал договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ годаи два ключа. С продавцом скутера лично он договор купли-продажи не заключал так как ранее этого не требовалось. Уточняет, что у него на скутер из документов имеется только договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, больше никаких документов нет. Летом скутер, марки «Motoforce Cornet»он всегда оставлял на земельном участке под навесом. Зимой он скутер хранил в гараже. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он находился по адресу своего проживания: <адрес>, р.<адрес>, скутер находился на участке под навесом. Уточняет, что его земельный участок имеет ограждение в виде забора из металлического профильного листа, высотой 2 метра, также имеются ворота и калитка, которые запираются на внутренние замки. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел спать. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел на участок, где обнаружил, что под навесом скутер марки «Motoforce Cornet» отсутствует. Далее он по телефону позвонил соседу ФИО62, у которого как он знал имеются камеры видеонаблюдения и попросил переслать ему видеозапись с камеры наблюдения, установленного на столбе его земельного участка, пояснив, что у него с участка похитили скутер. Через некоторое время ФИО63 переслал ему на мессенджер «Ватцап» видеозапись. При просмотре видеозаписи он увидел, что на его земельный участок через соседскую калитку перепрыгнул неизвестный ему мужчина, который открыл калитку изнутри и впустил на его участок второго неизвестного мужчину. Двое мужчин прошли на его участок, подошли к скутеру, марки «Motoforce Cornet» который стоял под навесом, и выкатили его через открытую соседскую калитку и ушли. После чего он обратился в полицию. Дополняет, что кроме скутера марки «Motoforce Cornet» у него больше ничего не похитили. Скутер марки «Motoforce Cornet» имел пробег, то есть был не новый, в хорошем состоянии, без повреждений, никаких дополнительных аксессуаров на скутере не было. Через некоторое время ему позвонил его знакомый, данных которого не помню и сообщил, что обнаружил его скутер около реки Клязьма с <адрес>. Он приехал на указанное место и убедившись, что скутер марки «Motoforce Cornet» его, позвонил в полицию. Дополняет, что скутер марки «Motoforce Cornet» имел повреждения в виде: разбитого заднего фонаря, сломанного переднего пластика фары, сломанного ключа зажигания, отсутствия двух боковых крышек двигателя, имелись потеки масла, то есть был поврежден двигатель. Больше видимых повреждений не было. Приехавшие сотрудники полиции оформили документы и изъяли скутер марки «Motoforce Cornet». Кто совершил хищение скутера марки «Motoforce Cornet» ему неизвестно. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 60 000 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 55 000 рублей и <данные изъяты> Любой ущерб, превышающий 5 000 рублей для него является значительным.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское». В ее обязанности входит в том числе организация и осуществление надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы в отношении которых, решением суда установлены административные ограничения. Одним из лиц, проживающих на территории <адрес>, в отношении которых установлен административный надзор является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В 2020 году ФИО5 отбывал наказание в колонии <адрес>. Во время отбытия наказания в отношении ФИО5 был установлен административный надзор ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ. ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. После чего в 2021 году Мамин был осужден Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ Мамину было назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст. 69 ч 5, ст. 71 ч 1 п «в» УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ Мамин был осужден Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде 01 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Отбыл наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФКУ ИК 3 УФСИН по Липецкой области решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года. ФИО5 установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» в отношении ФИО5 заведено дело административного надзора. В тот же день она объявила Мамину предупреждение, согласно которого тому были разъяснены ограничения того прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Также ему разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлён, а может быть прекращён досрочно. Кроме этого, ФИО5 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При постановке под учёт ФИО5 избрал место проживания адрес регистрации: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» ФИО24 составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 2 раза в месяц (3-я, 4-я пятница каждого месяца с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин.). Согласно сведениям СООП ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО16 -ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, в 05 часов 00 минут по 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьёй судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьёй судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

При этом нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО5 распивал спиртные напитки около 5-го подъезда <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным врио заместителя начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО18 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьёй судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 20 суток.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание находится на исполнении. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области ФИО6 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на сроком на 20 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание находится на исполнении. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом нарушение ограничения, было сопряжено с ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО5 распивал спиртные напитки около <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным врио заместителя начальника Лосино-петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО18 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО5 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. После сбора всех необходимых совместно с участковым уполномоченным полиции Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №3 материал проверки в отношении ФИО5 в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ был направлен в ОД МУ МВД России «Щелковское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (т. 2 л.д._204-209).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности уполномоченного полиции Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» В его обязанности входит принятие мер направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление превентивных мер по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную судимость, проведение индивидуальных профилактических работ с лицами состоящими на профилактическом учете, а также осуществление наблюдения за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей. Так, с ДД.ММ.ГГГГ у него на исполнении находился материал проверки в отношении Мамина ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> по факту неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года. ФИО5 установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Мамин освободился из мест лишения свободы и приехал проживать по адресу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» в отношении ФИО5 заведено дело административного надзора. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 2 раза в месяц (3-я, 4-я пятница каждого месяца с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин.). Старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №2 ФИО5 объявлено предупреждение, согласно которого последний предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. за нарушения установленных ограничений. Согласно имеющимся у него сведениям ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, в 05 часов 00 минут по 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто в полном объеме. При этом нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО5 распивал спиртные напитки около 5-го подъезда <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции. За распитие спиртных напитков в общественном месте ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Административный штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 20 суток. Административное наказание находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явился на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес> установленное графиком время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут за что привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на сроком на 20 суток. Административное наказание находится на исполнении. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом нарушение ограничения, было сопряжено с ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО5 распивал спиртные напитки около <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным врио заместителя начальника Лосино-петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО18 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО5 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На основании всех собранных материалов ДД.ММ.ГГГГ им был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО5 Опрошенный по факту произошедшего ФИО5 вину признал полностью и пояснил, что умышленно нарушал установленные в отношении того ограничения, поскольку неоднократно сотрудники ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» при явках разъясняли тому обязанности и предупреждали об уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. После сбора всех необходимых документов совместно с сотрудниками ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» материал проверки в отношении ФИО5 в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ был направлен в ОД МУ МВД России «Щелковское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (т. 2 л.д._211-215).

Свидетель ФИО65., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что с сентября 2021 года по настоящее время он работает в АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес> должности старшего кассира. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. График работы магазина круглосуточно. В его должностные обязанности входит прием наличных и безналичных денежных средств за реализуемую продукцию, и т.д.

По просьбе директора магазина все кассиры должны записывать в тетрадь учета денежных средств номиналом 5 000 рублей все поступающие при оплате товара денежные средства номиналом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 06 часов 35 минут ко нему на кассу подошел неизвестный мужчина, который выложил на кассовую ленту товар для оплаты, а именно: картофель фри, филе цыпленка, шоколадный батончик. Он отсканировал штрих кода с товаров на кассе, после чего он сообщил мужчине общую сумму покупки в размере 547 рублей 11 копеек. Мужчина передал ему в счет оплаты товара наличными денежные средства в размере 5 000 рублей. Он взял денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серией и номером № и стал ее осматривать. При визуальном осмотре купюра вызвала у него сомнение в подлинности и он сказал об этом мужчине, который занервничал и быстро ушел из магазина. Денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серийный номер № он записал в тетрадь учета денежных средств номиналом 5 000 рублей. Уточняет, что детектор банкнот или иные средства проверки денежных средств в магазине отсутствует. По данному факту сотрудники магазина обратились в полицию. (т. 4 л.д.175-177).

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что с мая 2022 года по настоящее время она работает в АО «Дикси Юг» магазин №, расположенном по адресу: <адрес> должности заместителя управляющего. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. График работы магазина круглосуточно. В ее должностные обязанности входит организация работы точки торговли, соблюдение законодательных требований к функционированию магазина, распределение обязанностей работников и т.д. По просьбе директора магазина все кассиры должны записывать в тетрадь учета денежных средств номиналом 5 000 рублей все поступающие при оплате товара денежные купюры номиналом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, и при проведении инкассации поступивших в магазин в счет оплаты за товар денежных средств, выявила денежную купюру номиналом 5 000 рублей серией и номером №, которая вызвала у нее сомнение в подлинности. Она посмотрела тетрадь учета денежных средств номиналом 5 000 рублей, в записях которой было указано, что денежная купюра номиналом 5 000 рублей серией и номером №, была получена ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 36 мин. Затем она посмотрела записи с камер видеонаблюдения помещения магазина и обнаружила, что в ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 36 мин указанную купюру предоставил неизвестный мужчина кассиру Свидетель №4 Уточняет, что детектор банкнот или иные средства проверки денежных средств в магазине отсутствует. По данному факту она обратилась в полицию, которые по приезду оформив документы, изъяли денежную купюру номиналом 5 000 рублей серией и номером №. (т. 4 л.д.179-181).

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что с сентября 2023 года по настоящее время он работает в ИП «ФИО22», магазине «Буттел хаус», расположенном по адресу: <адрес> должности продавца - кассира. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. График работы магазина с 11 час. 00 мин по 23 час. 00 мин.. В его должностные обязанности входит прием товара, наличных и безналичных денежных средств за реализуемую продукцию и т.д. По просьбе директора магазина все кассиры должны записывать в тетрадь учета денежных средств номиналом 5 000 рублей все поступающие при оплате товара денежные средства номиналом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 14 часов 28 минут к нему на кассу подошел неизвестные ему мужчина и девушка. Мужчина выложил на кассовую ленту товар для оплаты, а именно: мясо гуся «Кавказ», снапсы пшеничные «Икра красная», арахис в глазури «Сильвер холодец хрен», бутылка ПЭТ, сигареты «Белофф», напиток «Голубая лагуна», гренки «Сурский», креветки северные, икра воблы, вяленная. Он отсканировал штрих кода с товаров на кассе, после чего он сообщил мужчине общую сумму покупки в размере 1 754 рублей. Мужчина передал ему в счет оплаты товара наличными денежные средства в размере 5 000 рублей. Он взял денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серией и номером № и стал ее осматривать.

При визуальном осмотре купюра не вызвала у него сомнение в подлинности и он выдал мужчине сдачу в размере 3246 рублей и он забрав товар и сдачу вместе с девушкой ушел. Денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серийный номер № он записал в тетрадь учета денежных средств номиналом 5 000 рублей. Детектор банкнот или иные средства проверки денежных средств в магазине отсутствует, поэтому проверить денежную купюру на подлинность у него не было возможности, сам он ещё не обладает достаточными знаниями чтобы отличить настоящую денежную купюру от поддельной ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в это время в магазин завезли товар, который он принял и передал поставщику денежные средства. При просмотре денежных средств поставщик вернул ему одну денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серийный номер № и сообщил, что она вызывает у него сомнение в подлинности. После чего он обратился в полицию, которые по приезду оформив документы, изъяли денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серийный номер №. (т. 4 л.д.183-185).

Свидетель Свидетель №9, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что в начале сентября 2023 года ее бывший сожитель Мясников ФИО9 попросил ее разрешить временно пожить у нее в квартире знакомого ФИО3. Она разрешила и ФИО3 вместе с ФИО45 некоторое время проживали в ее квартире. Со слов ФИО3 ей стало известно, что ранее был судим за кражи из магазинов, нигде не работает. Больше ФИО3 ей о себе ничего не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, точное время не помнит она и ФИО5 вышли из квартиры на улицу и направились в магазин, для того чтобы купить спиртное. Подойдя к ближайшему магазину «Буттел хаус», по адресу: <адрес> она и ФИО5 вошли внутрь. Находясь в магазине Мамин взял какие-то продукты питания и алкоголь, после чего, они направились на кассу, где Мамин в счет оплаты передал кассиру денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Кассир взял денежную купюру номиналом 5 000 рублей, после чего, передал Мамину сдачу.

ФИО5 забрал сдачи и товар, затем они пошли домой. Позже от сотрудников полиции она узнала о том, что ФИО5 расплатился поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей за товар в магазине «Буттел хаус». О том, что Мамин расплатился в магазине «Буттел хаус» поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей она не знала, последний ей об этом ничего не говорил. О том, что у Мамина имелась поддельная денежная купюра номиналом 5 000 рублей, ей было неизвестно. Где именно Мамин приобрел поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, их количество, ей также неизвестно. После произошедшего Мамин больше в ее квартире не проживает.(т. 4 л.д.195-197).

Свидетель Свидетель №12, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в магазине «Красное&Белое» №, расположенном по адресу: <адрес>, в должности кассира. В помещении магазина ведётся видеонаблюдение. График работы магазина с 09 час 00 мин по 22 час. 05 мин. В его должностные обязанности входит прием наличных и безналичных денежных средств за реализуемую продукцию и т.д. По просьбе директора магазина все продавцы- кассиры должны записывать в базу 1С-Предприятие, раздел «принятые купюры», сведения о принятых денежных купюрах номиналом 5 000 рублей, то есть серийный номер, а также время и дату поступления купюры. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 16 часов 20 минут в магазин вошел неизвестный мужчина, который взял в торговом зале продукты питания и подошёл ко мне на кассу, где на кассовую ленту положил товар для оплаты, а именно: энергетический напиток «ФИО2», водку «Столичная», напиток «Джага», напиток «Кола», пакет, сигареты «Кэмел» и «ЛД». Он отсканировал штрих кода с товаров на кассе, после чего он сообщил мужчине общую сумму покупки в размере 877,65 рублей. Мужчина передал ему в счет оплаты товара наличными денежные средства в размере 5 000 рублей. Он взял денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серией и номером № и стал ее осматривать. При визуальном осмотре купюра не вызвала у него сомнение в подлинности и он выдал мужчине сдачу в размере 4122,35 рублей и тот забрав товар и сдачи вместе ушел. Денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серийный номер № он внес в базу 1С-Предприятие, раздел «принятые купюры», куда указала сведения о принятой денежной купюре номиналом 5 000 рублей, то есть серийный номер, а также время и дату поступления купюры. Детектор банкнот или иные средства проверки денежных средств в магазине отсутствует, поэтому проверить денежную купюру на подлинность у него не было возможности, он не обладает достаточными знаниями чтобы отличить настоящую денежную купюру от поддельной. Через некоторое время от сотрудника службы безопасности, кого именно не помнит, ему стало известно, что денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серийный номер № оказалась поддельной. (т. 5 л.д.242-244).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в ООО «Килобайт», в его должностности инспектора Департамента по предотвращению потерь. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью сетевых магазинов «Красное&Белое», расположенных в пунктах <адрес>, а также недопущению потерь в указанных сетевых магазинах, контроль за деятельностью сотрудников магазина, обеспечение безопасности товара и продукции. Также в его обязанности входит выявление и предотвращение факта поддельных денежных купюр в сетевых магазинах, представление интересов сетевого магазина «Красное&Белое» по доверенности в правоохранительных органах, судах. В случае выявления денежных купюр сомнительного качества, с ним связываются сотрудники финансового отдела сети магазинов «Красное&Белое» и сообщают, что в определённом магазине был выявлен факт расплаты денежной купюры. После чего он выезжает в указанный магазин и проводит мероприятия по выявлению лиц, которые расплатились купюрами сомнительного качества. Так, ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники финансового отдела сети магазинов 4«Красное&Белое», и сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ при сдаче инкассации в ПАО «Сбербанк» ПЦП МРД ЦУНАС «Балашихинский», маршрут №, была выявлена денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серийный номер ма 5846714, поступившая из сетевого магазина «Красное&Белое» №, расположенного по адресу: <адрес> После чего, он направился в данный магазин «Красное&Белое» №. Находясь в магазине «Красное&Белое» №, по адресу: <адрес> он посмотрел базу 1С-Предприятие раздел «принятые купюры», в которую сотрудники магазина вносят сведения о принятых денежных купюрах номиналом 5 000 рублей, то есть серийный номер, а также время и дату поступления купюры. В данной базе он обнаружил денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серийный номер ма 5846714, которая была принята сотрудниками магазина ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин.

Затем он посмотрел записи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Красное&Белое» №, на которых увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин в магазин зашел неизвестный мужчина, славянской внешности, одет в темные кроссовки, черные брюки с белой полосой, кофта серого цвета с капюшоном, куртка красного цвета, который в торговом зале берет товар и подходит к кассе, где кладёт товар на кассовую ленту. Кассир Свидетель №12 сканирует товар, и мужчина в счет оплаты за товар передаёт кассиру денежную купюру номиналом 5 000 рублей.

Кассир Свидетель №12 берет денежную купюру номиналом 5 000 рублей и выдаёт мужчине сдачу.

Затем мужчина взяв товар и сдачу уходит. Он достоверно убедился, что указанный мужчина расплатился за товар денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, серийный номер №, которая впоследствии сотрудниками сетевого магазина была внесена в реестр 1С-Предприятие в раздел «Принятые купюры». После чего обратился в полицию. (т. 5 л.д.246-249).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в судебном заседании и оглашённых в судебном в соответствии со ст.281 УПК РФ ее показаний, которые ею были даны в ходе предварительного расследования усматривается, что она работает в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва в должности ведущего эксперта по исследованию денежных знаков сектора экспертизы денежных знаков 1. В ее служебные обязанности входит: проведение экспертизы (исследований) сомнительных денежных знаков, обнаруженных при обработке денежной наличности, а также поступившие от кредитных организаций (их филиалов) на исследование платежеспособности. ДД.ММ.ГГГГ после проведенных исследований ей установлено, что сомнительная денежная купюра номиналом 5 000 рублей Центрального Банка Российской Федерации, образца выпуска 1997 года с серийным номером № принятая на экспертизу ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк» является денежными знаками, имеющими признаки подделки. По факту выявления указанного денежного знака, имеющего признаки подделки, был составлен акт экспертизы знаков № и на денежную купюру номиналом 5 000 рублей Центрального Банка Российской Федерации, образца выпуска 1997 года с серийный номером № поставлена печать «подделка». Откуда именно поступила в ПАО «Сбербанк» денежная купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, ей неизвестно. (т.7 л.д.52-55)

Свидетель ФИО23, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она работает в магазине «Красное&Белое» №, расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца- кассира. В помещении магазина ведётся видеонаблюдение. График работы магазина с 09 часов 00 минут по 22 час 05 минут. В ее должностные обязанности входит приём наличных и безналичных денежных средств за реализуемую продукцию и т.д. По просьбе директора магазина все продавцы-кассиры должны записывать в базу 1С-Предприятие, раздел «принятые купюры», сведения о принятых денежных купюрах номиналом 5 000 рублей, то есть серийный номер, а также время и дату поступления купюры. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 18 час. 58 мин. к ней на кассу подошел неизвестный ей мужчина, который выложил на кассовую ленту товар для оплаты, а именно: энергетический напиток «ФИО2», питьевую воду «Пилигрим», напиток «Ягуар», сигареты «Кэмел».

Она отсканировала штрих кода с товаров на кассе, после чего она сообщила мужчине общую сумму покупки в размере 486 рублей 76 копеек. Мужчина передал ей в счет оплаты товара наличными денежные средства в размере 5 000 рублей. Она взяла денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серией и номером № и стала ее осматривать. При визуальном осмотре купюра не вызвала у нее сомнение в подлинности и она выдал мужчине сдачу в размере 4513, 24 рублей и тот забрав товар и сдачи вместе ушел. Денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серийный номер № она внесла в базу 1С-Предприятие, раздел «принятые купюры», куда указала сведения о принятой денежной купюре номиналом 5 000 рублей, то есть серийный номер, а также время и дату поступления купюры. Уточняет, что детектор банкнот или иные средства проверки денежных средств в магазине отсутствует, поэтому проверить денежную купюру на подлинность у нее не было возможности, она не обладает достаточными знаниями чтобы отличить настоящую денежную купюру от поддельной Через некоторое время от сотрудника службы безопасности, кого именно не помнит, ей стало известно, что денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серийный номер № оказалась поддельной. (т. 5 л.д.83-85).

Свидетель Свидетель №13, в судебном заседании пояснил, что он работает в секторе ЭДЗ 2 ООЭДЗ УНДО ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: <адрес> в должности ведущего специалиста по исследованию денежных знаков. В его служебные обязанности входит: проверка подлинности сомнительных денежных знаков Банка России и иностранных государств, принятых на экспертизу от кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ после проведенных исследований им установлено, что сомнительные денежные купюры номиналом 5 000 рублей Центрального Банка Российской Федерации, образца выпуска 1997 года с серийными номерами № принятые на экспертизу ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк» являются денежными знаками, имеющими признаки подделки. По факту выявления указанных денежных знаков, имеющих признаки подделки, были составлены акты экспертизы знаков № № и на денежные купюры номиналом 5 000 рублей Центрального Банка Российской Федерации, образца выпуска 1997 года с серийными номерами № поставлены печать «подделка». Откуда именно поступили в ПАО «Сбербанк» денежные купюры номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №, ему неизвестно. (т.7 л.д.46-49).

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что с ноября 2020 года по настоящее время она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> должности продавца- кассира. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. График работы магазина с 08 час 00 мин по 22 час. 00 мин. В ее должностные обязанности входит прием наличных и безналичных денежных средств за реализуемую продукцию, и т.д. По просьбе директора магазина все кассиры должны записывать в тетрадь учета денежных средств номиналом 5 000 рублей все поступающие при оплате товара денежные средства номиналом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 11 час. 03 мин. к ней на кассу подошел неизвестный ей мужчина, который выложил на кассовую ленту товар для оплаты, а именно: батон, напиток «J7», адреналин, газированный напиток, пакет, сигареты. Она отсканировала штрих кода с товаров на кассе, после чего она сообщила мужчине общую сумму покупки в размере 532 рублей. Мужчина передал ей в счет оплаты товара наличными денежные средства в размере 5 000 рублей. Она взяла денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серией и номером № и стала ее осматривать. При визуальном осмотре купюра не вызвала у нее сомнение в подлинности и она выдала мужчине сдачу в размере 4468 рублей и он забрав товар и сдачу вместе ушел. Денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серийный номер № она записала в тетрадь учета денежных средств номиналом 5 000 рублей. Уточняет, что детектор банкнот или иные средства проверки денежных средств в магазине отсутствует, поэтому проверить денежную купюру на подлинность у нее не было возможности, она не обладает достаточными знаниями, чтобы отличить настоящую денежную купюру от поддельной ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время администратор магазина Свидетель №8 стала пересчитывать поступившие в магазин в счет оплаты за товар денежные средства. Одна денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серийный номер № вызвала у нее сомнение в подлинности. После чего она обратилась в полицию. Приехавшие сотрудники полиции оформили документы и изъяли денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серийный номер №. (т. 4 л.д.187-189).

Свидетель Свидетель №8, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что с января 2023 года по настоящее время она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> должности администратора. В помещении магазина ведётся видеонаблюдение. График работы магазина с 08 час 00 мин по 22 час. 00 мин. В ее должностные обязанности входит организация работы точки торговли, соблюдение законодательных требований к функционированию магазина, распределение обязанностей работников и т.д. По просьбе директора магазина все кассиры должны записывать в тетрадь учета денежных средств номиналом 5 000 рублей все поступающие при оплате товара денежные купюры номиналом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, во второй половине дня она стала пересчитывать поступившие в магазин в счет оплаты за товар денежные средства. Одна денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серийный номер № вызвала у нее сомнение в подлинности.

Она посмотрела тетрадь учета денежных средств номиналом 5 000 рублей, в записях которой было указано, что денежная купюра номиналом 5 000 рублей серией и номером №, была получена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты.

Затем она посмотрела записи с камер видеонаблюдения помещения магазина и обнаружила, что в ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты указанную купюру кассиру предоставил неизвестный мужчина.

Детектор банкнот или иные средства проверки денежных средств в магазине отсутствует. По данному факту она обратились в полицию, которые по приезду оформив документы, изъяли денежную купюру номиналом 5 000 рублей серией и номером №.(т. 4 л.д.191-193).

Кроме того вина ФИО5 и ФИО7 в совершении ими вышеуказанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков состава преступления участкового уполномоченного Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает о том, что ФИО5, является лицом неоднократно судимым. ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года. ФИО5 установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Мамин освободился из мест лишения свободы и приехал проживать по адресу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» в отношении ФИО5 заведено дело административного надзора. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 2 раза в месяц (3-я, 4-я пятница каждого месяца с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин.). Старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №2 ФИО5 объявлено предупреждение, согласно которого последний предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушения установленных ограничений. Согласно имеющимся у него сведениям ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения. В связи с чем, в деяниях Мамина усматриваются признаки состава преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, считает необходимым провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ.(т.2 л.д. 130-134), Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года. ФИО5 установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.(т.2л.д.136-141), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена копия дела административного надзора в отношении ФИО5, представленная ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», в котором находятся следующие документы: заключение начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» подполковника полиции ФИО24 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, график начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» подполковника полиции ФИО24 прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО5, лист учета профилактических мероприятий, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции Свидетель №2, официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции Свидетель №2, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника Лосино-петровского ОП подполковника полиции ФИО25 по делу об административном правонарушении №,протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Лосино-Петровского ОП подполковника полиции ФИО18 по делу об административном правонарушении №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к нему.(т.3 л.д.146-154),рапортом об обнаружении признаков состава преступления участкового уполномоченного Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает о том, что Мамин ФИО66, является лицом неоднократно судимым. ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года. ФИО5 установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Мамин освободился из мест лишения свободы и приехал проживать по адресу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» в отношении ФИО5 заведено дело административного надзора. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 2 раза в месяц (3-я, 4-я пятница каждого месяца с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин.). Старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №2 ФИО5 объявлено предупреждение, согласно которого последний предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушения установленных ограничений. Согласно имеющимся у него сведениям ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения. В связи с чем, в деяниях Мамина усматриваются признаки состава преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, считает необходимым провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ.(т.3 л.д. 23-27), решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года. ФИО5 установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.(т.3 л.д.29-40), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему согласно которому, осмотрена копия дела административного надзора в отношении ФИО5, представленная ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», в котором находятся следующие документы: заключение начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» подполковника полиции ФИО24 о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, график начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» подполковника полиции ФИО24 прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО5, лист учета профилактических мероприятий, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции Свидетель №2, официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции Свидетель №2, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника Лосино-петровского ОП подполковника полиции ФИО25 по делу об административном правонарушении №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Лосино-Петровского ОП подполковника полиции ФИО18 по делу об административном правонарушении №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 146-154), заявлением ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин по ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21213», регистрационный знак №, причинив значительный материальный ущерб в размере 250 000 рублей. (т.1 л.д.88), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксировано отсутствие автомобиля марки «ВАЗ 21213», регистрационный знак № по адресу: <адрес>,. (т.1 л.д.89-95),протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21213», регистрационный знак № в 15 метрах от <адрес>, фототаблица. (т.1 л.д.96-104), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ-21213» регистрационный знак №, идентификационный номер №, тип -легковой универсал, категория- «в», 1997 -года выпуска, модель двигателя -№, шасси Н/У, кузов -№, цвет кузова- «Сафари», мощность двигателя -78.80 (58.00), рабочий объем двигателя -1690, тип двигателя -бензиновый, экологический класс -1610, разрешенная максимальная масса -210 кг составила 142 500 рублей. Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ колеса в сборе (4 шт) составила 4 782 рублей. (т. 6 л.д. 84-113), протоколом выемки, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО8 №1 были изъяты документы на автомобиль марки «ВАЗ-21213» регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.6 л.д.177-180), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы на автомобиль марки «ВАЗ-21213» регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.7 л.д.37-39),протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21213» регистрационный знак № регион и зафиксированы имеющиеся повреждения, фототаблица.(т.6 л.д.181-184), проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 указал место хищения автомобиля марки «ВАЗ 21213», регистрационный знак № по адресу: <адрес>.. (т.1 л.д. 262-268), заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 12 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащий его отцу ФИО8 №2 автомобиль марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутер марки «HAOBON», причинив значительный материальный ущерб в размере 85 000 рублей. (т.1 л.д.204),протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксировано отсутствие автомобиля марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутера марки «HAOBON», в 5 метрах от <адрес>, <адрес>.. ( т. 1 л.д. 205-210), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутер марки «HAOBON», в 20 метрах от <адрес>..(т.1 л.д.212-217), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ-2106» регистрационный знак №, идентификационный номер №, категория –в, тип –легковой седан, год выпуска-1996, модель двигателя -2103 №, шасси-отсутствует, мощность двигателя-52.5/71.4, рабочий объём двигателя-1451, разрешенная масса-1435, масса без нагрузки-1035 составила 59 400 рублей. Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ скутера марки «HAOBON», составила 33 300 рублей. (т. 6 л.д. 84-113),-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО8 №2. были изъяты документы на автомобиль марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутера марки «HAOBON», свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли – продажи транспортного средства, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на скутер марки «HAOBON».(т.7 л.д.13-17), протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы на автомобиль марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутера марки «HAOBON», свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли – продажи транспортного средства, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на скутер марки «HAOBON». (т. 7 л.д.37-39), -протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутер марки «HAOBON», зафиксированы имеющиеся повреждения. (т.7 л.д. 18-220), протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО4 осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксировано хищение автомобиля марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутера марки «HAOBON», (т. 7 л.д._80-87), -протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО5 осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксировано хищение автомобиля марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутера марки «HAOBON».(т.7 л.д.88-96), проверкой показаний на месте, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 указал место хищения автомобиля марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутера марки «HAOBON», в 5 метрах от <адрес>.(т.1 л.д. 262-268), проверкой показаний на месте, фототаблицей к нему. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 указал место хищения автомобиля марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутера марки «HAOBON», в 5 метрах от <адрес>..( т. 6 л.д.120-134),заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара и осуществил оплату денежной купюрой номиналом 5 000 рублей с признаками подделки.(т.3 л.д.170), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты поддельная купюра, номиналом 5 000 рублей, серий и номером №, диск, документы. (т. 3 л.д. 171-180),протокол осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серия и номер №, а также копии документов, а именно: тетради для учета денежных средств, номиналом 5 000 рублей, на двух листах, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.4 л.д.153-167), Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО5 осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ магазина АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>..(т. 4 л.д. 141-149), проверкой показаний на месте, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО5 указал место, где он приобрел и сбыл ДД.ММ.ГГГГ поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серия и номер №. (т. 4 л.д. 150-152), заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством предприятия АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом, а именно: герб <адрес> - способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты-способом струйной цветной печати, то есть осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.(т. 4 л.д.128-134), -заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 28 мин находясь в магазине «Буттел хаус», расположенном по адресу: <адрес> осуществил покупку товара и осуществил оплату денежной купюрой номиналом 5 000 рублей с признаками подделки.( т. 3 л.д. 204),протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Буттел хаус», расположенного по адресу: <адрес> ходе которого были изъяты поддельная купюра, номиналом 5 000 рублей, серий и номером №, диск, документы, фототаблица. (т.3 л.д.205-208), -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серия и номер №», а также копии документов, а именно тетради для учета денежных средств, номиналом 5 000 рублей, на двух листах, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия в помещение магазина «Буттел хаус», по адресу: <адрес> (т.4 л.д.153-167),-протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО5 осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ магазина магазина «Буттел хаус», по адресу: <адрес> «фототаблица.(т. 4 л.д. 141-149),-проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО5 указал место, где он приобрел и сбыл ДД.ММ.ГГГГ поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серия и номер ам 5846797.(т.4 л.д.150-152). заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством предприятия АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом, а именно: <данные изъяты>.(т.4 л.д.128-134), -заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> осуществил покупку товара и осуществил оплату денежной купюрой номиналом 5 000 рублей с признаками подделки.(т. 4 л.д.7), - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ходе которого были изъяты поддельная купюра, номиналом 5 000 рублей, серий и номером №, диск, документы.(т.4 л.д.8-17),протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серия и номер №, а также копии документов, а именно тетради для учета денежных средств, номиналом 5 000 рублей, на двух листах, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 153-167),-протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО5 осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.(т.4 л.д.141-149), заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством предприятия АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом, а именно: <данные изъяты>, то есть осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.(т. 4 л.д. 128-134), Заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 12 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащий его отцу ФИО8 №2 автомобиль марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутер марки «HAOBON», причинив значительный материальный ущерб в размере 85 000 рублей.( т. 1 л.д. 204), -протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксировано отсутствие автомобиля марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутера марки «HAOBON», в 5 метрах от <адрес>.(т.1 л.д.205-210), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутер марки «HAOBON», в 20 метрах от <адрес>.(т.1 л.д.212-217), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ-2106» регистрационный знак №, идентификационный номер <***> № категория –в, тип –легковой седан, год выпуска-1996, модель двигателя -2103 №, шасси-отсутствует, мощность двигателя-52.5/71.4, рабочий объём двигателя-1451, разрешенная масса-1435, масса без нагрузки-1035 составила 59 400 рублей. Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ скутера марки «HAOBON», составила 33 300 рублей.(т.6 л.д.84-113), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО8 №2. были изъяты документы на автомобиль марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутера марки «HAOBON», свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли – продажи транспортного средства, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на скутер марки «HAOBON».(т.7 л.д.13-17), протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы на автомобиль марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутера марки «HAOBON», свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли – продажи транспортного средства, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на скутер марки «HAOBON».(т.7 л.д. 37-39), заявлением ФИО8 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут, тайно похитило принадлежащий ему скутер марки «Motoforce Cornet», причинив значительный материальный ущерб в размере 85 000 рублей.(т.2 л.д.9),протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксировано отсутствие скутер марки «Motoforce Cornet», на участке по адресу: <адрес>.(т.2 л.д.10-16), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружен скутер марки «Motoforce Cornet», в 20 <адрес>, <адрес>.(т.2 л.д.47-54),-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ скутера марки «Motoforce Cornet», составила 35 500 рублей. (т. 6 л.д. 84-113), -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО8 №3. были изъяты документы на скутер марки «Motoforce Cornet», договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 6 л.д. 211-214), -протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы на скутер марки «Motoforce Cornet», договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица.(т.7 л.д.37-39), протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен скутер марки «Motoforce Cornet», зафиксированы имеющиеся повреждения.(т. 6 л.д. 215-218), протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО7 осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксировано хищение скутер марки «Motoforce Cornet»,(т.22 л.д.102-105),протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО5 осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксировано хищение скутер марки «Motoforce Cornet», фототаблица.(т.7 л.д.88-96),проверкой показаний на месте, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 указал место хищения скутер марки «Motoforce Cornet», по адресу <адрес>, р.<адрес>.(т.6 л.д.120-134), протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутер марки «HAOBON», зафиксированы имеющиеся повреждения.(т.7 л.д.18-22), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО7 осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксировано хищение автомобиля марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № 50 регион и скутера марки «HAOBON».(т.7 л.д.80-87), протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО5 осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксировано хищение автомобиля марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № и скутера марки «HAOBON».(т.7 л.д. 88-96), заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минут находясь в магазине «Красное&Белое» №, по адресу: <адрес> осуществил покупку товара и осуществил оплату денежной купюрой номиналом 5 000 рублей с признаками подделки.(т. 5 л.д. 132), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» №, по адресу: <адрес> ходе которого были изъяты, диск, документы.(т. 5л.д. 135-143), сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ЦБ РФ по ЦФО Г Москва изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей Центрального Банка Российской Федерации, образца выпуска 1997 года с серийным номером №.(т.5 л.д.160), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серия и номер №, а также копии документов, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения с приложения 1С-предприятие.Чистосердечного признания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года( т.5 л.д.191-198), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО7 осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ магазина Красное&Белое» №, по адресу: <адрес> «фототаблица.(т.5 л.д. 202-205), заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты, представленных денежных билетов номиналом 5 000 рублей образца 1997 года не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты денежных билетов номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, выпускаемых в Российской Федерации. Представленные денежные билеты выполнены комбинированным способом, а именно: <данные изъяты> В денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей каждый, образца 1997 года серийный номер №, применялся один оригинал макет, либо его промежуточная копия для нанесения печатных реквизитов (защитных волокон).(т.6,л.д.20-25), заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты, представленных денежных билетов номиналом 5 000 рублей образца 1997 года не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты денежных билетов номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, выпускаемых в Российской Федерации. Представленные денежные билеты выполнены комбинированным способом, а именно: <данные изъяты>. В денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей каждый, образца 1997 года серийный номер №, применялся один оригинал макет, либо его промежуточная копия для нанесения печатных реквизитов (защитных волокон). (т.6 л.д. 20-25).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО5 и ФИО7 вышеуказанных преступлений.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования в части виновности ФИО5 и ФИО7 в совершении вышеуказанных преступлений, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания потерпевших ФИО8 №1 и ФИО8 №2, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №11, данные ими в судебном заседании, потерпевшего ФИО8 №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО26, Свидетель №9, Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО5 и ФИО7 по обстоятельствам совершенных ими преступлений.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины ФИО5 и ФИО7 недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 и ФИО7 в совершении ими вышеуказанных преступлений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что преступные действия ФИО5 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.314 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С квалификацией предварительного следствия действий ФИО5 по ч.1 ст.186 УК РФ, по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ суд не может согласиться по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании поддельные купюры ФИО5 нашёл на остановке. После этого у него возник умысел на сбыт указанных купюр, путем покупки товаров 03.09.20243 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в продуктовых магазинах.

По мнению суда предварительным следствием правильно установлены фактические обстоятельства, однако юридическая оценка содеянного по мнению суда дана неверно.

Доказательств того, что у подсудимого ФИО5 каждый раз формировался самостоятельный умысел на хранение поддельных банковских билетов ЦБ России предварительным следствием и в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к мнению, что данное преступление является продолжаемым.

Продолжаемыми преступлениями по смыслу закона являются складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в совей совокупности единое целое.

В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия ФИО5 относительно купюр № охватывались единым умыслом, направленным на хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО5 относительно купюр №, состоящие из тождественных преступных деяний, совершенных в небольшой промежуток времени, объединённых единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, в связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенного действия ФИО5 по мнению суда должны быть квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Россия.

Как было установлено в судебном заседании три поддельные купюры ФИО7 приобрел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего у него возник умысел на сбыт указанных купюр, путем покупки товаров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда предварительным следствием правильно установлены фактические обстоятельства, однако юридическая оценка содеянного по мнению суда дана неверно.

Доказательств того, что у подсудимого ФИО7 каждый раз формировался самостоятельный умысел на хранение поддельных банковских билетов ЦБ России предварительным следствием не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к мнению, что данное преступление является продолжаемым. Продолжаемыми преступлениями по смыслу закона являются складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единой целое.

В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия ФИО7 относительно купюр № охватывались единым умыслом, направленным на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО7. относительно купюр №, состоящие из тождественных преступных деяний, совершенных в небольшой промежуток времени, объединённых единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенного действия ФИО7 по мнению суда должны быть квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Россия.

Кроме того суд квалифицирует преступные действия ФИО7 по ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки, вменные судом в отношении ФИО7 и ФИО5 нашли своё полное подтверждение, как в показаниях самих подсудимых, так и в показаниях потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №2, данных в ходе судебного следствия, показаний потерпевшего ФИО8 №3, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину подсудимых ФИО5 и ФИО7 доказанной в совершении вышеуказанных преступлений.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые ФИО5 и ФИО7 на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО5 и ФИО7 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО5 и ФИО7 суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние ими в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений<данные изъяты>.

Кроме того суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО7 чистосердечное признание, что судом признается как явка с повинной.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО7 наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО7 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО7 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО5 суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, который является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО5 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который является опасным.

При назначении наказания ФИО5 в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного ФИО5 наказания суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

При назначении наказания Ковальчуку А.А суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ -условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения ФИО5 и Ковальчуку А.А дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы в исправительных колониях строгого режима.

С учетом вышеизложенного суда назначает ФИО5 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО8 №1 к ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 161 628 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 с иском не согласился, считает его необоснованно завышенным, поскольку заявленная потерпевшим ФИО8 №1 стоимость похищенного им автомобиля, по его мнению не соответствует реальному его состоянию.

Межу тем в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления в отношении ФИО8 №1 признал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 не оспаривал заключение экспертизы о наличии причиненного потерпевшему ФИО28 указанного ущерба, которая и составляет сумму заявленного потерпевшим ФИО8 №1 гражданского иска.

С учетом изложенного суд приходит к мнению, что исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО8 №1 подтверждены в судебном заседании в полном объеме и оснований подвергать сомнению исследованные в судебном заседании доказательства, не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО8 №1 в полном объеме, то есть в размере 161 628 рублей.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО5 и ФИО7 преступлений с учетом фактических обстоятельств совершенных ими преступлений и степени их общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамина ФИО67, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1УК РФ, ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ, ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ФИО5 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.314.1УК РФ - 5 месяцев лишения свободы, по ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы, по ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ-2 года лишения свободы, по ч.1 ст.186 УК РФ- 3 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору Щелковского городского суда Московской области от 22.05.2023 года окончательно назначить ФИО5 наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ковальчука ФИО68 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ, ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ФИО7 наказание по ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы, ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.186 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО7 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО7 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные УИИ.

Взыскать с Мамина ФИО69 в пользу ФИО8 №1 в счет возмещения материального ущерба 161 628 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей.

Меру пресечения ФИО7 домашний арест отменить.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с ч. 3.1 п. «а» ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: поддельные денежные купюры: номиналом 5 000 рублей серия и номер № -после проведения криминалистической экспертизы, находящиеся на хранении в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области- оставить на хранении для дальнейшего использования в работе в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области; Копии документов: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из приложения 1С – предприятия, кат передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки отДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании денежного знака с указанием признаков подделки отДД.ММ.ГГГГ; копии документов: тетради для учета денежных средств, номиналом 5 000 рублей, на двух листах, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, тетради для учета денежных средств номиналом 5 000 рублей, на двух листах, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, тетради для учета денежных средств номиналом 5 000 рублей, на двух листах, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле; оригиналы и копии документов: акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки от ДД.ММ.ГГГГ, акт № экспертизы денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, опись сомнительных денежных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения с приложения 1С – предприятие, чистосердечное признание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки от ДД.ММ.ГГГГ, акт экспертизы денежных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании денежного знака с указание признаков его подделки от ДД.ММ.ГГГГ, опись сомнительных денежных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения с з приложения 1С предприятия, находящиеся на хранении при уголовном деле–хранить при уголовном деле; диск с видеозаписью, изъятый из магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле; копии документов на похищенные транспортные средства: свидетельство о регистрации транспортного средства Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи транспортного средства, гарантийный талон ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки « ВАЗ-21061», регистрационный знак № и скутер марки «HAOBON», паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки « ВАЗ -21061», регистрационный знак №. Паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки « ВАЗ -21213», регистрационный знак №, договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на скутер марки «Motoforce Cornet»- находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; автомобиль марки « ВАЗ 21061», регистрационный знак №, скутер марки «HAOBON» находящийся на хранении у потерпвшего ФИО8 №2- вернуть по принадлежности; Диск с видеозаписью хищения автомобиля марки «ВАЗ-2106», скутера марки ««HAOBON», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле, диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле, копии двух дел административного надзора в отношении ФИО5, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Дикси Юг №», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Буттел Хаус», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Пятерочка №», находящиеся на хранении при уголовном деле- хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-21213» регистрационный знак №, находящийся на хранении у потерпвшего ФИО8 №1–вернуть по принадлежности, скутер марки «Motoforcе Cornet», 2011 года выпуска, двигатель № находящийся на хранении у ФИО8 №3-вернуть по принадлежности, автомобиль марки «ВАЗ21061», регистрационный знак № жёлтого цвета, находящийся на хранении у ФИО29–хранить у последнего до разрешения вопроса в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Разъяснить осуждённым, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: