Приговор № 1-367/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-367/2025

УИД: 23RS0№-35

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе

Председательствующего судьи Танова Х.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 26.03.2025г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ФТ «Сириус», <адрес>, ком.10, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, не замужней, работающей барменом в ООО «Высота 5642», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, ФТ «Сириус», <адрес>, ком. 10., при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Tele 2», абонентский номер +№, IMEI 1: №; IMEI 2: №, объем памяти устройства 128 GB, в мобильном приложении «Safari» во всемирной системе объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет), на интернет-сайте «TripScan», а именно на площадке «Black Sprut» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (в соответствии со ст. 155 УПК РФ), заказала наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, ФИО1, в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи терминала, расположенного на территории <адрес> края, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, произвела оплату на счет, принадлежащий лицу, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство (в соответствии со ст. 155 УПК РФ), в размере 6 022 рубля в счет приобретения наркотического средства в крупном размере. После произведённой оплаты, на мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Tele 2», абонентский номер +№, IMEI 1: №; IMEI 2: №, объем памяти устройства 128 GB, принадлежащий ФИО1, в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении «Safari» во всемирной системе объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет), на интернет-сайте «TripScan», а именно на площадке «Black Sprut» от лица, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство (в соответствии со ст. 155 УПК РФ), поступило графическое изображение с местом нахождения тайниковой закладки, расположенной на участке местности по географическим координатам: 43.408292, 39.998692, по <адрес>. Продолжая действовать с целью реализации умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 30 минут, прибыла на вышеуказанный участок местности, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрела путем поднятия тайника-закладки, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, которое стала незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, ФИО1 была выявлена сотрудниками ОБ ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. При этом в момент выявления, ФИО1 с целью сокрытия своей преступной деятельности, откинула в сторону, находящийся при ней сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета.

В период с 07 часов 00 минут до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по географическим координатам 43.40834, 39.99882, расположенного вблизи <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с кристаллическим веществом внутри белого цвета, в составе которого согласнозаключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ всоставекоторого обнаружено производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство Списк๫Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации,утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ№» (в действующей редакции), массой 2,93 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала частично, пояснила, что она находилась дома, по адресу <адрес>, услышала о веществе, хотела попробовать, нашла сайт, приобрела, нашла такси до улицы, попросила отвезти по адресу. Приобрела два грамма наркотического средства за 6022 рубля, поехала по адресу Школьная, ей пришли координаты и фотография. Переписка вся сохранилась в ее телефоне, на момент изъятия телефона переписка сохранялась. Она увидела машину патрульную, испугалась, пошла в сторону такси, бросила сверток, полицейские подошли к ней, начали задавать вопросы, что она здесь делает, она призналась, и они увидели сверток рядом с дорогой. Вину признает частично, т.к. заказывала 2 грамма вещества, в содеянном раскаивается, явку писала добровольно в присутствии адвоката. На сайт для приобретения наркотического средства заходила с телефона Айфон 11, это ее личный телефон, сайт называется «TripScan», наркотическое средство намеревалась приобрести – мефедрон, оплата происходила - у нее были только наличные, ей дали номер карты и сказали перевести точную сумму, она попросила таксиста перевести, отдав ему наличные. Он перевел, она ему не сообщала, для чего, для каких целей. То лицо, которое скинуло ей реквизиты для оплаты и координаты, ей незнакомо. По прибытии на <адрес> на такси, место наркотического средства с тайником находилось рядом с местом, где остановилось такси, буквально через три-четыре метра. С одной стороны были дома, с другой часть леса. Тайник находился со стороны части леса. Сверток лежал на поверхности, был обернут изолентой. Когда приобретала наркотическое средство, понимала, что это незаконно. Сверток, когда она увидела полицейских, был при ней. Если бы она обнаружила, что наркотического средства больше, чем приобретала, не знает, что она бы сделала.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ей обвинении.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в органах внутренних дел работает с 2018 года, в должности полицейского ОБ ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> работает с 2023 года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он совместно с полицейским ОБППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО5 заступили на службу патрулирования по <адрес> по маршруту «АП 479» в ночную смену. Смена заканчивалась ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ по охране общественного порядка, а именно примерно в 04 часа 30 минут, проезжая вблизи <адрес>, ими была замечена ранее неизвестная девушка, которая что-то искала в кустах, при этом, увидев патрульный автомобиль, направилась в сторону автомобиля такси, государственный регистрационный знак и марку автомобиля он не запомнил, и бросила сверток из изоленты черного цвета на землю. Далее, подойдя к данной девушке, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего указанная девушка была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>. После они спросили у ФИО1, чем она тут занимается, что искала в кустах и почему испугалась, на что ФИО1 пояснила, что она пришла за тайниковой закладкой с наркотическим средством «мефедрон», которое она приобрела посредством мобильного приложения «Safari», установленного в принадлежащем мобильном телефоне, на интернет-сайте «TripScan», массой 2 грамма. После этого ФИО1 самостоятельно показала фотографию, которая была в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «iPhone 11», где было указано расположение тайниковой закладки с наркотическим средством, при этом ФИО1 указала на землю, где находился сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. О данном факте они сообщили оперативному дежурному дежурной части отдела полиции <адрес> УВД по <адрес>, и спустя недолгое время к вышеуказанному месту прибыла следственно – оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы с его участием, участием ФИО1 и двух приглашенных понятых был производен осмотр места происшествия, в ходе производства которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был упакован в полимерный пакет. Кроме того, в ходе производства указанного протокола осмотра места происшествия, был изъят мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, в защитном силиконовом чехле, при этом ФИО1 сообщила пароль для разблокировки мобильного телефона «140310». В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, точное время он не помнит, он со своим знакомым Свидетель №3 находился вблизи домовладения №, расположенного по <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции, представился, предоставил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пригласил их для участия в составлении протокола осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, на что они ответили согласием. Далее проследовав за сотрудником полиции к патрульному автомобилю, припаркованному на обочине дороги, они увидели девушку, которая представилась как: ФИО1, полные анкетные данные он не запомнил. Перед проведением процессуальных действий всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, находясь вблизи домовладения №, расположенного по <адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1, а также сотрудников полиции на земле на обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Вышеуказанный сверток был упакован в полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями лиц, участвовавших в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в ходе составления протокола осмотра места происшествия, при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку которого он не помнит. Вышеуказанные мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями лиц, участвовавших в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 пояснила, что свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, который она бросила на землю, находится наркотическое средство мефедрон и принадлежит ей. В ходе составления вышеуказанного протокола от кого-либо из участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц, в том числе и от ФИО1 жалоб и замечаний не поступало. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, точное время он не помнит, он со своим знакомым Свидетель №2 находился вблизи домовладения №, расположенного по <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции, представился, предоставил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пригласил их для участия в составлении протокола осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, на что они ответили согласием. Далее, проследовав за сотрудником полиции к патрульному автомобилю, припаркованному на обочине дороги, они увидели девушку, которая представилась как ФИО1, полные анкетные данные он не запомнил. Перед проведением процессуальных действий всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, находясь вблизи домовладения №, расположенного по <адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1, а также сотрудников полиции на земле на обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Вышеуказанный сверток был упакован в полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями лиц, участвовавших в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в ходе составления протокола осмотра места происшествия, при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку которого он не помнит. Вышеуказанные мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями лиц, участвовавших в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 пояснила, что свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, который она бросила на землю, находится наркотическое средство мефедрон и принадлежит ей. В ходе составления вышеуказанного протокола от кого-либо из участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц, в том числе и от ФИО1 жалоб и замечаний не поступало. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.

Также вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия такими как:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 призналась в незаконном приобретении наркотического средства.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической экспертизе, согласно которой установлено, что в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», обмотанным изолентой черного цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, возле <адрес>, географические координаты 43.40834, 39.99882, обнаружено производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел Наркотические средства. К Списку I отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) составила: 2,93 грамма.

В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объекта исследования.

Масса вещества после производства экспертизы составила: 2,91 грамма.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 43.40834, 39.99882, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, а также мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, в защитном силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Tele 2», абонентский номер +№, IMEI 1: №;IMEI 2: №, объем памяти устройства 128 GB.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 43.408292, 39.998692, расположенный по адресу: <адрес>, установлено место, где ФИО1 подняла сверток, обмотанный изоляционной лентой с наркотическим средством внутри.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится 2,91 г. вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка»; прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка»; фрагмент изоленты; бирка; после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, в защитном силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Tele 2», абонентский номер +№, IMEI 1: №; IMEI 2: №, объем памяти устройства 128 GB - признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. в её действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимой имеются все квалифицирующие признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признаёт ее вменяемой согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

К показаниям ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия, а так же к пояснениям в судебном заседании о том, что она приобретала наркотическое средство «мефедрон» в количестве 2 грамм, что составляет значительный размер, суд относится критически, выдвинутыми с целью избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное. Показания ФИО1 в этой части опровергаются доказательствами представленными в материалах дела, в частности заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) составила 2,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой суд учитывает, что она совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, ранее не судима, также суд учитывает, ее возраст, семейное положение, состояние ее здоровья и личность подсудимой в полном объёме, являющейся гражданкой РФ, имеющей постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, трудоустроенной, положительно характеризующейся, имеющей благодарственные письма за помощь и активное участие в общественной деятельности, на учете у психиатра и нарколога не состоящей. Более того, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимой после совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление, суд считает, что она нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением, и за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимой ФИО1, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимой наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Также суд возлагает на осужденную обязанность в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно – осужденной ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится поврежденный полимерный - прозрачный полимерный пакет, в котором находится 2,91 г. вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка»; прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка»; фрагмент изоленты; бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> УВД по <адрес> – хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, в защитном силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Tele 2», абонентский номер +№, IMEI 1: №; IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> УВД по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: