Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-876/2024 М-876/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-886/2024

УИД: 71RS0017-01-2024-001097-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 г. рп. Одоев Тульская область.

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Турчиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 16.12.2022 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33.9 % годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.07.2023, на 28.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 347 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 36 904,44 руб. По состоянию на 28.06.2024 задолженность составляет: 130 677,74 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 1 180 руб.; просроченные проценты – 22 232,42 руб.; просроченная ссудная задолженность – 106 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 360,13 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 207,21 руб.; неустойка на просроченные проценты – 250,98 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность, образовавшуюся с 18.07.2023 по 28.06.2024 в размере 130 677,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 920,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно. Причины неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как определено ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст. ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Согласно ч.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что 16.12.2022 между ПАО «Совкомбанк»» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> в электронном виде путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), на сумму 100 000 руб. руб. под 33,9% годовых, сроком кредитования 60 мес. (л.д.15-18).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Истцом обязательства по договору были исполнены, денежные средства переведены ответчику (л.д.8).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

В нарушение условий по договору и положений вышеуказанных правовых норм ответчик ФИО2. не исполнила принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно расчету сумм задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика за период с 18.07.2023 по 28.06.2024 составляет 130 677,74 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 1 180 руб.; просроченные проценты – 22 232,42 руб.; просроченная ссудная задолженность – 106 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 360,13 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 207,21 руб.; неустойка на просроченные проценты – 250,98 руб. (л.д.9-10).

Мировым судьей судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № 2-1276/37/2023 от 14.11.2023 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2. задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 16.12.2022 за период с 18.07.2023 по 04.10.2023 в размере 130 677,74 руб., из которых: 106 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 22232,42 руб. - просроченные проценты, 360,13 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 207,21 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 250,98 руб. - неустойка на просроченные проценты, 447 руб. - комиссия за ведение счета, 1180 руб. – иные комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,78 руб., а всего 132 584,52 руб. (л.д.68).

09.02.2024 определением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.66-67).

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита кредитору не возвращена.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком иного расчета задолженности, равно как и доказательств погашения долга, полностью либо в части, суду не представлено.

Согласно сведениям Единого Федерального реестра сведений о банкротстве ФИО2 в списке должников не значится (л.д.46).

Из ответа Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2024 следует, что по состоянию на 17.10.2024 дел о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в производстве суда не имеется (л.д.64).

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 920,33 руб., внесение истцом которых подтверждается платежными поручениями №111 от 28.06.2024, № 969 от 05.10.2023 (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.12.2022 за период с 18.07.2023 по 28.06.2024 (включительно) в размере 130 677 (сто тридцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 74 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 (четыреста сорок семь) руб.; иные комиссии – 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) руб.; просроченные проценты – 22 232 (двадцать две тысячи двести тридцать два) руб. 42 коп.; просроченная ссудная задолженность – 106 000 (сто шесть тысяч) руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 360 (триста шестьдесят) руб., 13 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 207 (двести семь) руб. 21 коп.; неустойка на просроченные проценты – 250 (двести пятьдесят) руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», государственную пошлину в размере 4 920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2024г.

Председательствующий В.И. Яшина.