Приговор № 1-134/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-134/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре ФИО4

С участием:

-Гос. обвинителя в лице пом. прокурора <адрес>а- ФИО5

-Подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

Потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не имеющий судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь на законных основаниях, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, корпус 2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, с поверхности тумбочки, находившейся в комнате Потерпевший №1, совершил хищение золотой цепочки 585 пробы, массой 12 грамм, стоимостью 24000 рублей, пары золотых сережек в виде шариков 585 пробы, массой 8 грамм, стоимостью 16000 рублей, а всего на общую стоимость 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40тыс.руб.

Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, а именно, что он с Потерпевший №1 жили вместе в квартире, расположенной в а. Новая Адыгея, <адрес>, корпус 2, в октябре 2018 года поссорились и он ушел из квартиры, ключи у него были.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11-30, он своим ключам открыл дверь, вошел в квартиру, увидел, что на тумбочке в комнате Потерпевший №1 лежат золотые изделия, золотая цепочка и пара золотых сережек, которые принадлежали лично ей, были приобретены ею до их совместного проживания, он никакого участия в их приобретении не принимал. Так как у него в тот момент было трудное материальное положение, то он решил похитить золотую цепочку и сережки, принадлежащие Потерпевший №1, которые он сдал в ломбарде. Все полученные денежные средства за золотые изделия он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он сознался сотрудникам полиции в совершенной краже, после чего собственноручно дал по этому поводу явку с повинной. Причиненный ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме, примирился с ней.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против особого порядке судебного разбирательства, пояснила, что причиненный ей ущерб подсудимый возместил в полном размере, она не имеет к нему никаких претензий, просит строго не наказывать, они живут вместе,

Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. – подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представленные доказательства свидетельствуют об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной и п. «к» ч.1ст.61 УК РФ, добровольное возмещение в полном объеме потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым своей вины, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что восстановление социальной справедливости, т.е. защита интересов потерпевшей стороны, является одной из целей наказания, потерпевшая заявила суду о полном возмещении причиненного её ущерба, претензий к подсудимому она не имеет.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размер штрафа, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого, учитывает, что подсудимый трудоспособен, имеет возможность трудиться и получать доход.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначить наказание в виде штрафа, в размере 50 000 ( пятьдесят тыс. рублей)

Штраф подлежит оплате осужденным по реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН-<***>, КПП-010501001, БИК-047908001, л/с. - 04761484830, номер счета получателя платежа – 40№ в УФК по <адрес>, ОКТМО – 79701000, код бюджетной классификации- 18№- поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

По делу отсутствуют вещественные доказательства, по которым требуется судебное разрешение их судьбы.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Федеральный судья В.И. Беджашева.