Приговор № 1-518/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-518/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>. В., адвоката Гайваль И.Б., представившего удостоверение № и ордер №/А, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размерах и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В 2020 году, не позднее 23 часов ДД.ММ.ГГ, при неустановленных обстоятельствах ФИО1, располагая сведениями о спросе на наркотические средства: МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), мефедрон (4-метилметкатинон), и вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а также психотропное вещество амфетамин среди наркозависимых лиц, решил осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества на территории <адрес> и Московской области, в том числе в г.о. Люберцы Московской области.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, у неустановленных лиц, с целью последующего сбыта третьим лицам, при неустановленным обстоятельствах приобрел партии наркотических средств, таких как: вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой не менее 47,65 грамма; МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 2,15 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 69,71 грамма; а также партию психотропного вещества амфетамин массой не менее 164,84 грамма. В тот же период времени ФИО1 доставил вышеуказанные вещества в специально арендованный им для своей преступной цели гараж №, расположенный в гаражном боксе № ГСК 55 по адресу: <адрес>, где расфасовал указанные виды наркотических средств, за исключением вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и психотропного вещества амфетамин, в удобные для сбыта пакеты из полимерного материала и снабдил магнитами для удобства распространения путем оборудования «тайников – закладок». После этого стал хранить их в мужской сумке черного цвета, находящейся в салоне арендованного ФИО1 автомобиля марки «КИА РИО» белого цвета государственный регистрационный знак Е <...> а также в сумке камуфляжного цвета, находящейся вдоль стены, противоположной входу, в гараже №, расположенного в гаражном боксе № ГСК 55 по адресу: <адрес>. Вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, вышеуказанной массой оставил в не расфасованном виде в контейнере из полимерного материала, которое также стал хранить в вышеуказанной сумке камуфляжного цвета в гараже № по вышеуказанному адресу для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГ, был задержан сотрудниками полиции возле автомобиля марки «КИА РИО», белого цвета, оклеенного наклейками Московского каршеринга «Делимобиль» государственный регистрационный знак <...> 799, припаркованного в 2-х метрах от гаража №, расположенного в гаражном боксе № ГСК 55 по адресу: <адрес>.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 05 минут по 02 часа 00 минут, с участием ФИО1, был осмотрен автомобиль марки «КИА РИО», белого цвета государственный регистрационный знак <...>, припаркованный по вышеуказанному адресу, в салоне которого была обнаружена и изъята мужская сумка черного цвета, в которой находились: 13 пакетов из полимерного материала, один из которых снабжен магнитом, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество (объекты №№), в составе которого, согласно заключению эксперта, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: объект № – 1,02 г., объект № – 1,02 г., объект № – 1,04 г., объект № – 0,96 г., объект № – 1,03 г., объект № – 1,03 г., объект № – 1,01 г., объект № – 1,05 г., объект № – 1,01 г., объект № – 0,99 г., объект № – 1,02 г., объект № – 1,02 г., объект № – 1,08 г, общей массой 13,28 г.; 5 пакетов из полимерного материала, два из которых снабжены магнитами, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество (объекты №№), в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: объект № – 1,01 г., объект № – 1,02 г., объект № – 1,03 г., объект № – 1,02 г., объект № – 1,03 г., общей массой 5,11 г.; 5 пакетов из полимерного материала и 1 пакет из полимерного материала (6 пакетов), внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество (объекты №№), в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами: объект № – 1,04 г., объект № – 0,98 г., объект № – 1,00 г., объект № – 1,03 г., объект № – 1,04 г., объект № – 1,04 г., общей массой 6,13 г.; 4 пакета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество (объекты №№), в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами: объект № – 2,95 г., объект № – 2,97 г., объект № – 2,99 г., объект № – 2,90 г., общей массой 11,81 г.; 2 вакуумных пакета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество (объекты №№), в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами: объект № – 0,55 г., объект № – 0,59 г., общей массой 1,14 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для последующего сбыта потенциальным приобретателям на территории <адрес> и Московской области, в том числе г.о. Люберцы.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 05 минут по 02 часа 00 минут, с участием ФИО1, было осмотрено помещение гаража №, расположенного в гаражном боксе № ГСК 55 по адресу: <адрес>, где вдоль стены, противоположной входу, была обнаружена и изъята сумка камуфляжного цвета, в которой находились: контейнер из полимерного материала с крышкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество (объект №), массой 47,65 г., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; контейнер из полимерного материала с крышкой, внутри которого находились: 7 (семь) пакетов из полимерного материла, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество (объекты №№), массами: объект №,44 г., в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество амфетамин; объект №,38 г., в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); объект №,36 г., в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество амфетамин; объект №,64 г., в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество амфетамин; объект №,01 г., в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); объект №,32 г., в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество амфетамин; объект №,08 г., в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество амфетамин, а всего указанного психотропного вещества амфетамин общей массой 164,84 г. (объекты №№,4,5,7,8), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для последующего сбыта потенциальным приобретателям на территории <адрес> и Московской области, в том числе г.о. Люберцы, с целью незаконного материального обогащения.

Таким образом, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 47,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером; наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 69,71 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером и психотропное вещество – амфетамин общей массой 164,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта потенциальным приобретателям.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал частично, оспаривая квалификацию содеянного, и показал суду, что периодически употребляет психотропное вещество амфетамин, которые покупает через интернет. Примерно год назад, в <адрес> он познакомился с девушкой, которая имела отношение к незаконному обороту наркотических средств. Она употребляла психотропное вещество амфетамин. Он (ФИО1) тоже иногда с ней употреблял данный вид психотропного вещества. Через некоторое время, он переехал к ней домой, они стали сожительствовать. Проживая с девушкой, он (ФИО1) заметил, что она не только употребляет наркотики, но ещё и работает закладчиком наркотических средств в интернет - магазинах сайта «Гидра». Когда он узнал, что сожительница, занимается противозаконной деятельностью, он стал говорить ей, чтобы она перестала заниматься такими делами, но она не соглашалась, мотивируя свое решение тем, что должна деньги. Она постоянно закрывалась в ванной комнате, и как впоследствии он понял, занималась фасовкой наркотиков, с которыми потом уходила и раскладывала закладки. Впоследствии, он (ФИО1) нашел все эти наркотики вместе с пакетами, магнитами, изолентой и весами на балконе, в сумке. В начале февраля 2020 года он поссорился со своей сожительницей. Она сказала, чтобы он собирал свои вещи и уходил. Он взял с собой, что было под рукой из личных вещей и заодно, в отместку своей бывшей сожительнице, захватил с собой из квартиры сумку защитного цвета, в которой находились указанные полимерные пакеты с веществами - наркотиками, магниты, изолента, весы и другое. Он взял данные вещи и ушел с ними из дома. После чего, он направился в арендованный им гараж в районе Бибирево <адрес>, где оставил указанные вещи. После чего, он не приходил в гараж до лета 2020 года. В конце августа 2020 года, в виду того, что гараж в районе Бибирево <адрес> был продан, его попросили вывезти свои вещи. Так, примерно ДД.ММ.ГГ он перевез свои вещи из гаража района Бибирево в арендованный им гаражный бокс № ГСК 55 <адрес> Московской области, при этом забрав с собой наркотические средства, часть из которых остались в сумке камуфляжного цвета в гараже, а оставшуюся часть, расфасованную, он переложил в мужскую сумку черного цвета, и оставил на сидении арендованной им машины. Также в гараже находились рюмка и ложка, при помощи, которых он сам употреблял психотропное вещество амфетамин, которое забрал у своей бывшей сожительницы. Наркотики, которые забрал у бывшей сожительницы просто хранил в гараже и никому сбывать не собирался. Из них, он употребил лишь вещество, похожее на амфетамин. Он (ФИО1) не знал, что делать с ними, либо выбросить, либо заявить об этом в полицию, но пожалел свою бывшую сожительницу. Считает, что в сумку в машине наркотики подбросили сотрудники полиции, т.к. он хранил их только в гараже.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Б.Д,А. подтвердил в судебном заседании, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР 1-го отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое». Поздно вечером ДД.ММ.ГГ находился на службе. В это время поступило сообщение, что коллеги из <адрес> в поисках похищенного автомобиля каршеринга прибыли к ним на территорию и просят оказать им содействие. Совместно с оперуполномоченным ФИО2 он выехал в ГСК 55, расположенный по адресу: <адрес>, так оттуда исходил сигнал от похищенного автомобиля. В ходе обхода территории ГСК ими был обнаружен автомобиль марки «Кио Рио» г.р.з. <...>, находящийся в розыске за ОМВД России по району Бибирево <адрес>. Рядом с автомобилем находился подсудимый, который был задержан. Он представился, как ФИО1. Перед задержанием он занимался разукомплектованием данного автомобиля, часть деталей находилась в ближайшем гаражном боксе, двери которого были открыты и там горел свет. На место была вызвана СОГ и собственник гаража. Следователь с участием понятых начал осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было изъято большое количество пакетов с порошкообразным веществом, похожим на наркотическое средство. ДД.ММ.ГГ ФИО1 был доставлен в 1ОП. Им (Б.Д,А.) был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По факту изъятых в ходе осмотра места происшествия веществ и предметов досматриваемый ФИО1 пояснил, что сумка, обнаруженная в автомобиле марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <...>, принадлежит ему. На вопрос, употребляет ли он наркотические средства, а также психотропные вещества, он (ФИО1) отвечать отказался. Кому принадлежат свертки, изъятые в ходе осмотра места происшествия из его сумки, он ответил, что не знает. Гараж № он арендовал, и вещи находящиеся внутри гаража, принадлежат ему, сумка камуфляжного цвета, также принадлежит ему. В данной сумке находились 2 пластиковых контейнера с порошкообразным веществом внутри. На вопрос о том, кому они принадлежат и что это за порошкообразное вещество, задержанный ответил, что данные контейнеры ему не принадлежат, и он не знает, что это за вещество. На внешний взгляд, ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель М.Д.О. сообщил суду, что работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. Вечером из дежурной части МУ МВД России «Люберецкое» поступило сообщение о том, что сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по району Бибирево <адрес> совместно с сотрудниками уголовного розыска 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» по подозрению в краже автомашины «Киа Рио» в ГСК 55 в <адрес>, задержан гражданин. Прибыв в составе СОГ по указанному адресу, было установлено, что на месте в сопровождении сотрудников уголовного розыска находился ранее неизвестный ему гражданин, которым, как выяснилось, являлся гражданин Украины ФИО1 Со слов сотрудников уголовного розыска, указанный гражданин занимался разукомплектованием автомобиля каршеринга. Действительно, рядом стоял автомобиль «Киа Рио» с открытыми дверьми и капотом, с него были сняты часть запчастей автомобиля, которые находись в открытом гаражном боксе. На место приехал владелец гаража. Им (ФИО3) с участием двух понятых и владельца гаража, а также самого ФИО1 была осмотрена автомашина «Киа Рио». В данной автомашине, в салоне под водительским сидением была обнаружена и изъята крышка салонного блока предохранителей, на зеркале заднего вида и на водительской двери автомобиля изъято по одному следу пальцев рук, также изъят мобильный телефон «Редми 7», со слов принадлежащий ФИО1. Кроме того, в салоне обнаружена принадлежащая ФИО1 сумка, в которой находился полимерный пакет, внутри обнаружено множество свертков с порошкообразным веществом неизвестного происхождения, часть из которых была снабжена магнитам, изолента, карты «Тройка», которые также были изъяты. Перед автомобилем находился паяльник. В ходе проведения осмотра места происшествия гражданин ФИО1 от подписей в протоколе отказывался. Далее, в присутствии тех же лиц он (М.Д.О.) осмотрел гараж №, где у стены, противоположной входу, в сумке камуфляжного цвета были обнаружены и изъяты 2 пластиковых контейнера, в которых находились полимерные свертки с порошкообразными веществами светлого цвета, металлическая ложка, пластиковая карта. Рядом с сумкой был лежал черный чемодан, в котором находилось множество пустых пакетов с застежками, 2 блокнота, магниты, изолента. На полке у стены обнаружены и изъяты: пакет зип-лок, стеклянная рюмка и две чайные ложки с остатками вещества. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, указанный чемодан принадлежал ему. Присутствовавший во время проведения осмотра места происшествия хозяин гаража сообщил, что на момент сдачи им в аренду ФИО1 гаража, обнаруженных выше веществ и предметов в гараже не было. Автомобиль марки КИА РИО белого цвета с наклейками «Делимобиль», государственный регистрационный знак <...>, вместе с изъятыми им относящимися к факту хищения и разбора данного автомобиля предметами, были переданы сотрудникам уголовного розыска ОМВД по району Бибирево <адрес>, гражданин ФИО1 был доставлен 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое».

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля Н.Р.Н. следует, что у него в собственности находится гараж №, который располагается в ГСК 55 в 5 боксе, расположенном по адресу: <адрес>. Данный гараж он сдает с 2019 года. Сдавал молодому человеку, данных которого не помнит. После смены арендатора в гараже никаких посторонних вещей не было, и он (Н.Р.Н.) сменил навесной замок. ДД.ММ.ГГ ФИО1 взял у него гараж в аренду. Когда ФИО1 стал снимать данный гараж, он был полностью пуст. ДД.ММ.ГГ в вечернее время, ближе к 23 часам, ему на его мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, представились и пояснили, что в его гараже проходят следственные действия, и необходимо его присутствие. Прибыв на место, он увидел ФИО1 и сотрудников полиции, гражданские лица, и автомобиль марки КИА РИО белого цвета с наклейками «Делимобиль», государственный регистрационный знак <...>. Ему было предложено принять участие в осмотре места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра в салоне данного автомобиля была обнаружена мужская сумка, внутри которой находился полимерный пакет, а в нем - примерно 30 свертков с порошкообразным веществом. В ходе осмотра гаража, возле стены, противоположной входу, была обнаружена сумка камуфляжного цвета, из которой изъято 2 пластиковых контейнера. В данных контейнерах находился порошок белого цвета, а также множество прозрачных пакетов с порошкообразным веществом. Рядом с вышеуказанной сумкой обнаружен и изъят черный чемодан, в котором находилось множество зил-лок пакетов, 2 блокнота, магниты, черная изолента. Когда, он (Н.Р.Н.) сдавал свой гараж ФИО1, то указанных выше предметов там не было (том 1 л.д. 39-42).

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля Х.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГ в 04:50 минут его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина в отделе полиции. Задержанному было предложено представиться, на что последний представился, как ФИО1 На вопрос, кому принадлежит сумка, находящаяся в автомобиле марки КИА РИО белого цвета, он ответил, что сумка принадлежит ему. На вопрос, кому принадлежат свертки, найденные в сумке, он ответил, что не знает. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, все ли вещи из гаража № принадлежат ему? ФИО1 пояснил ему, что вещи в гараже принадлежат ему, сумка камуфляжного цвета тоже принадлежит ему. Однако, на вопрос по поводу содержимого сумки, ФИО1 сказал, что находившиеся в сумке предметы, а именно пластиковые контейнеры с порошкообразным веществом внутри ему не принадлежат, и какое вещество находится в данных контейнерах, ему не известно. На вопросы от сотрудника полиции по поводу обнаруженных свертков, а также контейнеров с порошкообразным веществом, он отвечал, что не знает, откуда они. Сотрудники полиции предложили написать Берестовскому чистосердечное признание, но он отказался (том 1 л.д. 109-111);

Аналогичные показания дал свидетель П.Ю.В., которые оглашены с согласия всех участников судебного заседания (том 1 л.д. 164-167);

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля В.П.Г. следует, что он работал в должности оперуполномоченного ОУР 1-ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он в составе следственно оперативно группы по указанию руководства выехал в ГСК 55, расположенный по адресу: <адрес>, где был обнаружен ранее похищенный автомобиль марки «Кио Рио» г.р<...>, находящийся в розыске за ОМВД России по району Бибирево <адрес>. На месте был задержан ФИО1, который занимался разукомплектованием данного автомобиля. Следователем было принято решение провести осмотр места происшествия. На место был приглашен владелец данного гаража -Н.Р.Н. и двое понятых. В ходе осмотра места происшествия было изъято большое количество пакетов с порошкообразным веществом, похожим на наркотическое средство. ФИО1 был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» (том 1 л.д. 161-163);

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля Б.А.Д. следует, что в вечернее время, он выезжал на своем автомобиле из своего гаража, расположенного в ГСК 55 по адресу: <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Они проследовали к гаражному боксу №, у которого он увидел автомобиль марки «Кио Рио» белого цвета с надписью «Делимобиль», у которого был открыт капот, отсутствовал аккумулятор, открыты двери. Возле автомобиля находились сотрудники полиции и двое неизвестных ему мужчин, один из которых был также, как и он, приглашен в качестве понятого, а второй представился ФИО1 Сотрудник полиции начал осматривать вышеуказанный автомобиль. Под водительским сиденьем обнаружена крышка салонного блока предохранителей, на зеркале заднего вида и на водительской двери были обнаружены по одному следу рук, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. На лобовом стекле автомобиля, в держателе, обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 7». В салоне автомобиля была обнаружена мужская сумка, внутри которой находился полимерный пакет с 19-ю свертками, обмотанных черной изолентой, некоторые из которых были оборудованы магнитам, 6 свертков, обмотанных синей изолентой, некоторые из которых оборудованы также магнитами, 4 полимерных пакета с белым веществом внутри, 2 полимерных пакета с веществом зеленого цвета. Также из данной сумки было изъято: 2 карты «Тройка», два мотка черной изоленты. Следователем ФИО1 задан вопрос: «чьи это свертки и как они оказались в его сумке?». ФИО1 ответил, что это - не его и, как они оказались в его сумке, он не знает. Затем осмотр переместился в гаражный бокс №. На столе в гараже было обнаружено: 5 пластиковых карт, 3 USB носителя, 2 жестких диска для ПК и электронные весы. Возле стены, расположенной напротив входной двери, обнаружена сумка камуфляжного цвета, внутри которой находилось 2 пластиковых контейнера, в одном из которых было вещество светлого цвета, во втором - 10 полимерных пакетов типа «зип-лок», два маленьких пакета с веществом светлого цвета, 3 пустых маленьких пакета, 4 больших пакета с веществом светлого цвета, один пакет с веществом зеленого цвета, металлическая ложка, пластиковая карта. Рядом с камуфляжной сумкой обнаружен и изъят чемодан черного цвета, в котором находилось множество пакетов типа «зип-лок», 2 блокнота, магниты, черная изолента. Кроме того, на полке у стены было обнаружено и изъято: рюмка и две чайные ложки, на которых были следы вещества белого цвета (том 1 л.д. 168-171).

Свидетель К.Н.В. дал аналогичные показания, которые оглашены с согласия всех участников судебного заседания (том 1 л.д. 193-196).

Из оглашенный с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля М.С.А. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Бибирево <адрес>. ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте в ОМВД Бибирево. В тот день в отдел поступило сообщение о хищении автомашины КИА РИО белого цвета, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий каршеринговой компании «Делимобиль». В тот день, вечером, от указанной каршеринговой компании поступил сигнал о том, что согласно данным спутника было установлено место нахождения автомобиля, а именно в ГСК 55 по адресу: <адрес>. Им (М.С.А.) с целью проверки указанной информации вместе с сотрудниками ОМВД по району Бибирево <адрес>, при содействии сотрудников уголовного розыска МУ МВД России «Люберецкое» был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду на данное место, примерно в 23 часа 00 минут, на месте был задержан гражданин Украины ФИО1, который занимался разукомплектованием данного автомобиля. Было видно, что в гараже находятся запчасти от автомобиля. На место задержания гражданина ФИО1 ими была вызвана следственно-оперативная группа и хозяин гаража, для дальнейшего проведения осмотра указанного гаражного бокса и приглашены двое граждан для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Далее следователем, с участием указанных лиц, гражданина ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле марки КИА РИО белого цвета с наклейками «Делимобиль», государственный регистрационный знак <...>, была обнаружена мужская сумка, которая со слов ФИО1 принадлежала ему. В указанной сумке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось множество свертков с порошкообразным веществом неизвестного происхождения, часть из которых была снабжена магнитам, также в ходе осмотра автомашины было установлено, что открыт салонный блок предохранителей аккумулятор был снят. Далее, в присутствии всех участвующих лиц они прошли в гараж № расположенный в указанном ГСК 55 по адресу: <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, следователем был проведен осмотр гаража, где у стены, противоположной входу была обнаружена сумка камуфляжного цвета, также со слов ФИО1, принадлежащая ему. В указанной сумке были обнаружены и изъяты 2 пластиковых контейнера. В данных контейнерах находились полимерные свертки с порошкообразными веществами светлого цвета, неизвестного происхождения. Также рядом с вышеуказанной сумкой был обнаружен и изъят черный чемодан, в котором находилось множество пакетов с пазовыми застежками, 2 блокнота, магниты, изолента. Со слов участвующего в осмотре гражданина ФИО1, указанный чемодан принадлежал ему. Участвующий в ходе осмотра хозяин гаража уточнил, что на момент сдачи гаража в аренду ФИО1, указанных выше предметов там не было. По результатам проведенного осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники осмотра и расписались в нем. Гражданин ФИО1, от подписей в протоколе отказался. Далее ФИО1, был доставлен в местное отделение полиции для выяснения обстоятельств произошедшего (том 2 л.д. 40-42);

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 00 часов 05 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1 осмотрен автомобиль «Киа Рио», белого цвета, государственный регистрационный знак <...> обклеенный наклейками Московского каршеринга «Делимобиль», расположенный в 2-ух метрах от гаража № ГСК 55 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля на лобовом стекле в держателе обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 7». Кроме того, в салоне обнаружена сумка, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого обнаружено: 19 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, часть из которых оборудована магнитами, 6 свертков, обмотанных синей изолентой, часть из которых оборудована магнитами, 4 полимерных пакета с белым веществом внутри, 2 полимерных пакета с веществом зеленого цвета, две карты «Тройка», два мотка изоленты. В ходе осмотра гаража, на столе в гараже обнаружено и изъято: 5 пластиковых карт, 3 USB - носителя, 2 жестких диска, для ПК, электронные весы. У стены, противоположной входу в сумке камуфляжного цвета были обнаружены и изъяты: 2 пластиковых контейнера: в первом вещество светлого цвета, во втором 10 пакетов из которых 3 пустых, 2 с веществом светлого цвета и 4 больших пакета с веществом, один большой пакет с веществом зеленого цвета, металлическая ложка, пластиковая карта. С контейнера с веществом белого цвета изъято два отрезка липкой ленты со следами рук. Рядом с камуфляжной сумкой обнаружен и изъят черный чемодан, в котором находилось множество пакетов с пазовыми застежками, 2 блокнота, магниты, изолента. На полке у стены обнаружены и изъяты пакет зип-лок, стеклянная рюмка и две чайные ложки с остатками вещества. Также у Берестовского в ходе осмотра были изъяты образцы букального эпителия, смывы с рук, срезы ногтей, дактокарта. Принимавший участие в осмотре места происшествия владелец гаража Н.Р.Н. пояснил, что на момент сдачи им ФИО1 в аренду гаража, указанных обнаруженных веществ и предметов в нем не было (том 1 л.д. 7-14);

- протоколом личного досмотра физического лица, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, согласно которому с 05 часов 15 минут по 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, кабинет №, в ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных предметов не обнаружено. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженная в салоне автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак <...> сумка принадлежит ему, но принадлежность свертков ему неизвестна, гараж № по адресу: <адрес>, он арендует с августа 2020 года и все находящиеся в нем вещи принадлежат ему – ФИО1, но кому принадлежат вещества, обнаруженные в контейнерах ему неизвестно (том 1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием специалиста был осмотрен «мобильный телефон «Redmi by Xiaomi» с сим – картами оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «YOTA», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1 в салоне автомобиля «Киа Рио», белого цвета, государственный регистрационный знак <...>. На момент осмотра просмотреть содержимое указанного телефона не представилось возможным, в виду отсутствия технических возможностей, и не желания обвиняемого ФИО1 сообщить пароль для снятия блокировки указанного телефона (том 1 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена опечатанная коробка, в которой находились: контейнер из полимерного материала с крышкой. В контейнере находится порошкообразное вещество; контейнер из полимерного материала с крышкой. В контейнере находятся: 7 (семь) пакетов из полимерного материла, в каждом из которых находится порошкообразное вещество, 3 пустых пакета; металлическая ложка; банковская карта ПриватБанк» (том 1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена опечатанная коробка, в которой находились: стеклянная рюмка; стакан из полимерного материала желтого цвета; 2 (два) рулона из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» черного цвета; отрезок бумаги в виде денежной единицы с обозначением НАЦIОНАЛЬНИЙ БАНК УКРА?НИ, пять гривень ЮЕ8438832; 31 пакет из полимерного материала серого цвета на пазовых застежках; 175 пакетов из прозрачного полимерного материала с пазовыми застежками; чехол из ткани с молнией черного цвета, внутри которого находятся: металлический пинцет, устройство из полимерного материала и металла, каменная пилочка и фрагмент зеркала; блокнот в картонной обложке черного цвета. На первых трех листах имеются буквенно – цифирные обозначения, в виде таблицы расчета со следующими обозначениями «меф крисы», «меф мука», «ненаходы», имеется лист бумаги с рукописным текстом в виде списка фамилий, акций; блокнот с обложкой из полимерного материала на пружине. На 8 первых листах имеются записи, среди которых на 6 и 7 листах обнаружены записи, относящиеся к незаконному обороту наркотических средств; опечатанный конверт с находящимся в нем мобильным «Redmi by Xiaomi» с двумя сим-картами: «МТС» и «YOTA»; коробка, в которой находятся: контейнер из полимерного материала с крышкой. В контейнере находится порошкообразное вещество оранжевого цвета; контейнер из полимерного материала с крышкой, в котором находятся: 7 (семь) пакетов из полимерного материла. Каждый пакет имеет цифирное обозначение от 2 до 8. В пакете с обозначением № находится порошкообразное вещество бежевого цвета; В пакете с обозначением под № находится порошкообразное вещество кремового цвета; В пакете с обозначением под № находится порошкообразное вещество светло – коричневого цвета; В пакете с обозначением под № находится порошкообразное вещество бежевого цвета; В пакете с обозначением под № находится порошкообразное вещество салатового цвета; В пакете с обозначением под № находится порошкообразное вещество бежевого цвета; В пакете с обозначением под № находится порошкообразное вещество кремового цвета; Также в контейнере находится три пустых полимерных пакета; металлическая ложка; банковская карта ПриватБанк»; пакет из полимерного материала, внутри которого находятся: 13 (тринадцать) вакуумных пакетов из полимерного материала. Внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество; 5 (пять) вакуумных пакетов из полимерного материала. Внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество; 6 (шесть) вакуумных пакетов из полимерного материала. Внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество; 4 (четыре) вакуумных пакета, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала. В каждом пакете находится порошкообразное вещество; 2 (два) вакуумных пакета, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество; свёрток и отрезка полимерного материала с липким слоем типа «изолента», чёрного цвета; рулон из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» чёрного цвета; 2 (две) карточки из полимерного материала с обозначением «Тройка»; пакет из полимерного материала, внутри которого находятся: стеклянная рюмка, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества; металлическая ложка в пакете из полимерного материала; металлическая ложка; картонная коробка красного цвета, внутри которой находились: электронные весы с ж/к дисплеем, металлической платформой и 5 (пятью) функциональными кнопками; три электронных USB - носителя (флэш карты); USB переходник; пять пластиковых карт со следующими обозначениями: ПриватБанк Золотая картка «Унiверсальна» VISA GOLD, ПриватБанк Золотая картка «Унiверсальна» VISA GOLD, ПриватБанк Золотая картка «Унiверсальна» VISA GOLD, Билайн «Master Card», Fishka; два жестких диска: диск с обозначением Seagate Barracuda 7200.12 320 GB, S/N: Z2A7KFJV, ST3320413AS, P/N: 9YP14C-304. Firmware: JC4B, Code:11497, диск с обозначением Seagate Barracuda 320 GB, S/N: Z3T2FCKH, ST320DM000, P/N: 1BD14C-302, Firmware: KC45. Date Code: 13041; бумажный конверт со смывами с рук изъятыми ДД.ММ.ГГ у гр. ФИО1; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, изъятыми ДД.ММ.ГГ у гр. ФИО1; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится след пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ГСК 55, бокс 5, гараж 134 на контейнере с веществом в сумке камуфляжного цвета; конверт с образцом бккального эпителия ФИО1, изъятий в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 213-235);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 были получены образцы – почерка (том 2 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием эксперта были осмотрены: рулон из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» чёрного цвета; 2 (две) карточки из полимерного материала с обозначением «Тройка»; пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 30 (тридцать) пакетов из прозрачного полимерного материала с пазовыми застежками. На каждом пакете имеется цифирное обозначение от 14 (четырнадцати) до 43 (сорока трех). В 28 (двадцати восьми) пакетах находится порошкообразное вещество бежевого цвета (пакеты №№), в двух пакета находится вещество зеленого цвета (пакеты №№); 13 (тринадцать) свертков из полимерного материала - изоленты черного цвета. При раскрытии свертков, внутри каждого свертка находится пустой вскрытый вакуумный пакет из прозрачного полимерного материала. В одном из свертков находится магнит; 6 (шесть) прозрачных пустых полимерных вскрытых вакуумных пакетов; 6 (шесть) свертков из полимерного материала - изоленты синего цвета. При раскрытии свертков, внутри каждого свертка находится по одному пустому вскрытому вакуумному пакету и в одном свертке пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой; 5 (пять) свертков из полимерного материала: 2 (два) из изоленты черного цвета, и 3 (три) из изоленты черного и синего цветов. Каждый сверток в свою очередь обмотан металлической проволокой черного цвета. При раскрытии свертков, внутри каждого свертка находится пустой вскрытый вакуумный пакет из прозрачного полимерного материала. Внутри одного из свертков в черной изоленте и одного из свертков в черно – синей изоленте находится магнит; сверток полимерного материала черного цвета (изоленты); Полимерный пакет, в котором находились: стеклянная рюмка; металлическая ложка в пакете из полимерного материала; металлическая ложка (том 2 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: 2 блокнота с записями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, ГСК 55 бокс 5 гараж 134. Записи содержат информацию о незаконном обороте наркотических средств: «меф крисы», «меф мука», «ненаходы», а также даты и количество. Кроме этого, осмотрены экспериментальные образцы почерка ФИО1 (том 2 л.д. 72-73);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому исследуемые рукописные буквенно – цифровые записи, расположенные на 2-ом и 3-ем листах блокнота № и на второй странице 6-го листа блокнота, выполнены ФИО1 (том 2 л.д. 34-38);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: 1) В составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), «изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 из мужской сумки, обнаруженной в салоне автомашины «KIA RIO», белого цвета, г.р.з. <...>, из сумки камуфляжного цвета в гаражном боксе № ГСК 55 в 5 боксе, расположенном по адресу: <адрес>», содержится ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, масса веществ: объект 1 – 47,63 г.; В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 2,4,5,7,8), «изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 из мужской сумки, обнаруженной в салоне автомашины «KIA RIO», белого цвета, г.р.з. Е <...>, из сумки камуфляжного цвета в гаражном боксе № ГСК 55 в 5 боксе, расположенном по адресу: <адрес>» содержится психотропное вещество амфетамин. Масса веществ: объект №,44 г; объект №,36 г; объект №,64 г; объект №,32 г; объект №,08 г.; В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 3,14-41), «изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 из мужской сумки, обнаруженной в салоне автомашины «KIA RIO», белого цвета, г.р.з. Е 633 РС 799, из сумки камуфляжного цвета в гаражном боксе № ГСК 55 в 5 боксе, расположенном по адресу: <адрес>» содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ: объект №,38 г; №,02 г; объект №,02 г; объект №,04 г; объект №,96 г; объект №,03 г; объект №,03 г; объект №,01 г; объект №,05 г; объект №,01 г; объект №,99 г; объект №,02 г; объект №,02 г; объект №,08 г; объект №,01 г; объект №,02 г; объект №,03 г; объект №,02 г; объект № – 1,03 г; объект №,04 г; объект №,98 г; объект №,00 г; объект №,03 г; объект №,04 г; объект №,04 г; объект №,95 г; объект №,97 г; объект №,99 г; объект №,90 г; В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 6,42,43), «изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 из мужской сумки, обнаруженной в салоне автомашины «KIA RIO», белого цвета, г.р.з. Е 633 РС 799, из сумки камуфляжного цвета в гаражном боксе № ГСК 55 в 5 боксе, расположенном по адресу: <адрес>» наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса веществ: объект № – 1,01 г; объект № – 0,55 г; объект № – 0,59 г. 2) В составе смыва с поверхности представленных на экспертизу отрезка марли (объект №) и срезов ногтевых платин (объект №), каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. 3) В составе смывов с поверхностей представленной рюмки (объект №) и металлической ложки в пакете (объект №), содержится мефедрон (4- метилметкатинон). Определить точное количество мефедрона (4-метилметкатинон), в составе смывов с поверхностей объектов №№, 49 не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования. 4) В составе смывов с поверхности представленных объектов №№, 53-264, каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности применённого метода исследования, не обнаружено. 5) Вышеуказанные объекты №№,5,7, совпадают между собой по количественному содержанию амфетамина, качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и инертному наполнителю, следовательно, ранее могли составлять единую массу. Представленные на экспертизу объекты №№,5,7 и объект № различаются между собой по количественному содержанию амфетамина, но совпадают по качественному составу примесей и микрокомпонентному составу, следовательно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента. Представленные на экспертизу объекты №№, 42, 43 совпадают между собой по количественному содержанию МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю, следовательно, ранее могли составлять единую массу. Провести сравнительное исследование вышеуказанных объектов №№, 4, 5, 7 с объектом № не представляется возможным, поскольку для проведения данного вида исследования масса каждого сравниваемого объекта должна составлять не менее 0,10 грамма. Провести сравнительное исследование по химическому составу представленных объектов №,3, 14-41 с остальными объектами №№, 4-8, 42, 43, не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты №№,3,8,14-41), по 0,12 грамма (объекты №,4 5-7, 42,43) полученные смывы с объектов 9-13, 44-264 израсходованы полностью. (том № л.д. 82-88).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размерах и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Показаниям подсудимого ФИО1 о том, что указанные наркотические средства и психотропные вещества он хранил для личного употребления, суд дает критическую оценку и расценивает, как желание уйти от ответственности и смягчить свою участь. Об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует их вес и количество, часть из них была уже расфасована в удобные для сбыта пакеты и снабжена магнитами. Помимо самих запрещенных веществ, у подсудимого были изъяты большое количество пустых пакетов типа «зип-лок», изоленты разного цвета (т.1, л.д.215.216, т.2 л.д. 45-48), весы. Рукописные записи в блокноте, подтверждающие причастность именно к сбыту запрещенных веществ, выполнены самим ФИО1 Подсудимый, выдвигая свою версию принадлежности изъятых у него веществ его бывшей сожительнице, которая занималась их сбытом путем проведения тайников-закладок, не дал возможности органам следствия проверить эту версию, не назвал данные этой женщины, также он отказался назвать пароль своего телефона. Доводы Берестовского о том, что запрещенные вещества в автомобиль подбросили сотрудники ОУР ОМВД России по району Бибирево <адрес> до приезда СОГ не логичны, поскольку они не могли самостоятельно работать не на обслуживаемой ими территории и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в Московской области никак не влияет на их показатели. Оснований для наличия оговора с их стороны подсудимый суду не назвал.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: частичное признание вины, совершение преступление впервые, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит; согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 страдает в настоящее время психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости второй стадии F15.2, данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь активным потребителем наркотических средств, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача-психиатра- нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда, либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у подсудимого установлено состояние опьянения, в моче обнаружен амфетамин.

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, однако полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 47,61 гр; психотропное вещество амфетамин, массой 64,34 гр.; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 69,13 гр; наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,79 гр., мобильный телефон «Redmi by Xiaomi» Model: M1901F7G с сим – картами оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «YOTA» - хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ; свёрток из отрезка полимерного материала с липким слоем типа «изолента» чёрного цвета, 3 (три) рулона из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» чёрного цвета, 2 (две) стеклянные рюмки, 3 металлические ложки, 207 пакетов из полимерного материала, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, два отрезка липкой ленты со следами рук, образец букального эпителия ФИО1, стакан из полимерного материала, 2 блокнота с записями, лист бумаги с рукописным текстом, электронные весы – уничтожить; чехол из ткани с молнией, с находящимися внутри металлическим пинцетом, устройством из полимерного материала и металла, каменной пилочкой и фрагментом зеркала, три электронных USB - носителя (флэш карты), USB переходник, два жестких диска S/N: Z2A7KFJV, и S/N: Z3T2FCKH, вернуть подсудимому Берестовскому или его родственникам; 27 листов с образцами почерка ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья

М.А. Чайковская