Приговор № 1-195/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-195/2025

Дело № 1-195/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк 28 августа 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Иванова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Высочиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 02 февраля 2025 года до 22 часов 30 минут 03 февраля 2025 года совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он 02 февраля 2025 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, умышленно из корыстных побуждений, пришёл к дому № по <адрес> в <адрес>, где через неогороженную часть забора прошёл на территорию домовладения, подошёл к дому, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с силой дёрнул входную дверь, от чего скоба крепления, на которой крепился навесной замок, сломалась, дверь открылась и ФИО1 незаконно проник в жилище. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь на веранде вышеуказанного дома, прошёл, через открытую дверь, в кладовку, где находясь внутри кладовки жилого дома, ФИО1 присмотрел, взял и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические канистры объёмом 20 литров – 2 штуки, стоимостью 1000 рублей за каждую, на сумму 2000 рублей; диски дискатора – 6 штук, стоимостью 3000 рублей за штуку, на сумму 18000 рублей, ступицы – 6 штук, стоимостью 3500 рублей за штуку, на сумму 21000 рублей, удлинители навески – 2 штуки, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 42000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, умышленно из корыстных побуждений, 03 февраля 2025 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришёл к дому № по <адрес> в <адрес>, где через неогороженную часть в заборе прошёл на территорию домовладения, подошёл к дому, где через открытую входную дверь, которую он ранее взломал для совершения преступления, незаконно проник в жилище. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь на веранде вышеуказанного дома, открыл незапертую деревянную дверь, ведущую в дом, и таким образом, незаконно проник внутрь вышеуказанного жилого дома. Находясь внутри, ФИО1 присмотрел, взял и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сейлочные цилиндры – 5 штук, стоимостью 6500 рублей за штуку, на сумму 32500 рублей, шланги кислородные – 2 штуки, стоимостью 2500 рублей за штуку, на сумму 5000 рублей, подшипники и различный металл общим весом 250 килограмм, стоимостью 40 рублей за килограмм, на сумму 10000 рублей, аккумулятор марки «Тюмень» чёрного цвета 130 ампер – стоимостью 12000 рублей, аккумулятор марки «Тюмень» чёрного цвета 190 ампер - 2 штуки, стоимостью 15000 рублей каждый, на сумму 30000 рублей, аккумулятор марки «Тюмень» серого цвета 55 ампер, стоимостью 5000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 94500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно из корыстных побуждений, 03 февраля 2025 года около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришёл к дому № по <адрес> в <адрес>, где через неогороженную часть в заборе прошёл на территорию домовладения, подошёл к дому, где через открытую входную дверь, которую он ранее взломал для совершения преступления, незаконно проник в жилище. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь на веранде вышеуказанного дома, открыл незапертую деревянную дверь, ведущую в дом, и таким образом, незаконно проник внутрь вышеуказанного жилого дома. Находясь внутри, ФИО1 присмотрел, взял и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: печные колосники – 2 штуки, стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 3000 рублей, плиту чугунную стоимостью 2000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 02 февраля 2025 года до 22 часов 30 минут 03 февраля 2025 года, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 141500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 07 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он 07 февраля 2025 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в помещение, пришёл к дому № по <адрес> в <адрес>, где через неогороженную часть в ограждении прошёл на территорию домовладения, подошёл к бане, и через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение бани. Находясь внутри, ФИО1 присмотрел, взял и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: металлический бак, объёмом 60 литров, стоимостью 1000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно из корыстных побуждений, 07 февраля 2025 года около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришёл к дому № по <адрес> в <адрес>, где через неогороженную часть в ограждении прошёл на территорию домовладения, подошёл к дому, где во исполнение своего преступного умысла, правой ногой с силой ударил входную деревянную дверь не менее трёх раз, от чего дверное полотно сломалось и ФИО1, через образовавшийся проем в двери, незаконно проник на веранду жилого дома. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь на веранде вышеуказанного дома, открыл незапертую металлическую дверь, ведущую в дом, и таким образом, незаконно проник внутрь жилого дома. Находясь внутри, ФИО1 присмотрел, взял и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор марки «Fusion FLTV-32H100», стоимостью 4000 рублей, телевизионную приставку марки «Европа», стоимостью 1000 рублей, удлинитель длиной 7 метров, стоимостью 500 рублей, мойку высокого давления марки «Huter M 165-PW», стоимостью 10000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 15500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно из корыстных побуждений, 07 февраля 2025 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришёл к дому № по <адрес> в <адрес>, где через неогороженную часть в ограждении прошёл на территорию домовладения, подошёл к дому, где через имеющийся проём во входной двери, которую он ранее взломал для совершения преступления, незаконно проник на веранду вышеуказанного жилого дома. Далее, продолжая свой преступный умысел, он, находясь на веранде вышеуказанного дома, открыл незапертую металлическую дверь, ведущую в дом, и таким образом, незаконно проник внутрь вышеуказанного жилого дома. Находясь внутри, ФИО1 присмотрел, взял и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сахар в количестве 2 кг, стоимостью 60 рублей за 1 кг, на сумму 120 рублей, гречневую крупу в количестве 2 кг стоимостью 80 рублей за один кг, на сумму 160 рублей, макароны в упаковке весом 5 кг, стоимостью 240 рублей за упаковку, рисовую крупу в количестве 2 кг, стоимостью 60 рублей за 1 кг, на сумму 120 рублей, горох весом 2 кг, стоимостью 60 рублей за 1 кг, на сумму 120 рублей, лапшу - вермишель в упаковке, стоимостью 200 рублей за упаковку, спагетти в количестве 3 упаковки, стоимостью 70 рублей за 1 упаковку, на сумму 210 рублей, печенье 1 упаковку, стоимостью 200 рублей, лапшу домашнюю в упаковке, стоимостью 90 рублей за упаковку, кастрюлю, ёмкостью 2 литра, стоимостью 300 рублей, салатник, стоимостью 100 рублей, два рулона обоев, стоимостью 500 рублей за один рулон, на сумму 1000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 2860 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 07 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 19360 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что он проживает со своей сожительницей Свидетель №1 примерно с июня 2024 года. В связи с тем, что он нигде не работает и не имеет какого-либо постоянного заработка, решил похитить какое-либо имущество, для дальнейшей его продажи, а на вырученные денежные средства заплатить кредитные обязательства, за коммунальные услуги, купить продукты питания и спиртные напитки. Ему было известно, что в <адрес> в <адрес> никто не проживает длительное время. Так как ему нужны были деньги на проживание, он решил сходить в данный дом и похитить любые металлические изделия. 02.02.2025 года около 21 часа он находился дома по адресу: <адрес>, и употреблял спиртную продукцию со своей сожительницей Свидетель №1, когда закончилось спиртное, он решил сходить в вышеуказанный дом, на улице уже было темно и не было людей. Тропа к дому была заметена снегом, он понял, что в данном доме никто не живёт, и что там могут быть различные металлические предметы, которые можно сдать на приёмку метала, а на вырученные деньги купить продукты и спиртную продукцию. Ворота и часть забора, вокруг дворовой территории вышеуказанного дома, отсутствуют. Дом представляет собой деревянное строение. Он подошёл к двери данного дома и увидел, что дверь дома закрыта на навесной замок, но так как крепления были прибиты к деревянному проёму, он с силой толкнул дверь, от чего выпала скоба, на которой крепился навесной замок. После того, как он проник в указанный дом, то обнаружил, что там очень много металлических изделий, в том числе запасные части от различного автотранспорта, также были 2 пустые металлические канистры, 4 аккумулятора - 1 аккумулятор от легковой машины и 3 больших аккумулятора. Он понял, что данные предметы можно похитить, но так, как он был один и за раз всё унести не мог, он взял из дома, где проживал, самодельные сани и решил ходить в указанный дом два дня, чтобы его никто не заметил и на случай, если вернётся хозяин дома, чтобы тот его не заметил. Вышеуказанное имущество находилось на веранде на полу с левой стороны и в самом в доме. В этот же день он похитил и увёз 2 металлические канистры, 2 металлических диска, 6 ступиц и цилиндры, похищенное привёз домой к Свидетель №1 и спрятал в хозяйственной постройке, расположенной на территории её домовладения, после чего лёг спать. Свидетель №1 ничего не говорил о краже. В этот день ходил два раза в указанный дом. На следующий день 03.02.2025 года около 22 часов 00 минут он вновь выпил спиртное и вернулся в этот же дом, чтобы забрать оставшиеся предметы, а именно: сейлочные цилиндры, два кислородных шланга, 6 подшипников, также забрал 4 аккумулятора, из них 1 маленький и 3 большие, в корпусе серого и чёрного цвета, которые поочерёдно привёз на санях домой к Свидетель №1 и спрятал в хозяйственной постройке, расположенной на территории её домовладения, затем также он решил похитить с печи в кухне металлическую плиту размерами 1,0х0,6 м из печки, с силой вырвал из кирпичной кладки, и 2 колосника около плиты также погрузил их на сани и увёз в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения Свидетель №1, после чего лёг спать, Свидетель №1 ничего не говорил. Всё похищенное имущество он раскладывал по хозяйственным постройкам во дворе дома, где он проживает с Свидетель №1 Куда поставить аккумуляторы он не придумал, оставил их у входной двери дома, и пошёл спать. Утром 04.02.2025 года его разбудила Свидетель №1, которая стала спрашивать, откуда появились аккумуляторы. На что он сказал, что это не её дело. Примерно в обеденное время он пошёл в магазин «Копеечка» за сигаретами. Выйдя из магазина, возле него остановился автомобиль марки «Приора» белого цвета, в которой сидели два человека, и у которой сзади был прицеплен прицеп. Из автомобиля вышел незнакомый ему ранее человек цыганской национальности, который стал спрашивать, не продаёт ли кто в деревне пух или перо от домашней птицы, он сказал, что не знает, но предложил купить у него аккумуляторы. Мужчина цыганской национальности заинтересовался его предложением, они проехали до его дома, где он показал незнакомым мужчинам цыганской национальности аккумуляторы, после чего мужчина позвонил кому-то, и стал разговаривать на цыганском языке. После этого мужчина предложил ему за аккумуляторы деньги в размере 10000 рублей, а именно, за аккумулятор серого цвета на 55 ампер 1000 рублей, за 2 аккумулятора чёрного цвета на 190 ампер по 3200 рублей, и за 1 аккумулятор чёрного цвета на 130 ампер 2600 рублей. Он согласился на данные условия, после чего цыган передал ему деньги в сумме 10000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Вырученными деньгами он вернул долги своим знакомым, также впоследствии покупал спиртное. После этого он помог мужчинам загрузить данные аккумуляторы, и те уехали. 14.02.2025 года к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что из дома, где произошла кража, ведут следы санок прямо к его дому и попросили пояснить, как так произошло. Он рассказал сотрудникам полиции о том, что похитил из дома различные металлические предметы, канистры и аккумуляторы, также он пояснил, что желает добровольно выдать похищенное имущество, за исключением аккумуляторов, так как уже их продал. Сотрудниками полиции проведён осмотр места происшествия у него в хозяйственной постройке, где изъяты: канистры, диски, ступицы, сейлочные цилиндры, два кислородных шланга, подшипники, колосники, плита. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Кражу совершил один. Остальное похищенное имущество хотел отвезти в пункт приёма металла и продать как лом. Кроме того, он знал, что через четыре дома от дома Свидетель №1, где они совместно проживают, стоит <адрес> в <адрес>. Он думал, что в нём никто не живёт, так как там никогда не горел свет, он решил проверить, что есть ценного в данном доме. 07 февраля 2025 года в вечернее время, примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точной даты он не помнит, находясь в алкогольном опьянении, он пришёл по вышеуказанному адресу, осмотревшись и увидев, что у данного дома с задней стороны отсутствует какое-либо ограждение, он обошёл и через отсутствующее ограждение прошёл на территорию двора дома, где увидел баню. Он сразу решил проникнуть и в баню и в дом, но так как он боялся, что его могут увидеть, то решил сначала проникнуть в баню, а потом в дом. Он зашёл в баню через дверь, которая не была закрыта ни на какой замок, просто прикрыта, он ничего не взламывал. Когда он зашёл, то обнаружил, что в бане на печке справа находится металлический бак, у него сразу возник умысел похитить данный бак, более в бане ничего ценного он не увидел. Он взял данный бак руками, вынес его на улицу и унёс домой по адресу: <адрес>. После чего, он решил вернуться в дом по адресу: <адрес> и проверить открыта ли входная дверь дома. Когда он подошёл к входной двери дома он дёрнул за ручку двери, но дверь оказалось закрытой на навесной замок, после чего он несколько раз ударил ногой по данной двери, замок не сломался, сломалась сама дверь в середине, при помощи рук он открыл изнутри данную дверь, зашёл на веранду данного дома и обнаружил, что вход в сам дом осуществляется через металлическую дверь, он дёрнул за ручку и дверь открылась, в связи с чем, у него получилось проникнуть в дом. Когда он зашёл, в доме было темно, он достал из кармана фонарик, который заранее взял с собой из своего дома и стал светить им в доме для поиска ценных предметов. Осветив весь дом, он обнаружил, что в зале на тумбе стоит плазменный телевизор в корпусе чёрного цвета, небольшого размера, у него сразу возник умысел похитить данный телевизор, когда он подошёл к нему, то обнаружил, что рядом с телевизором стоит телевизионная приставка. Фирму телевизора и телевизионной приставки он не видел, не обратил внимания. Он взял данный телевизор с приставкой и стал выходить на улицу, где на веранде обнаружил мойку высокого давления (керхер) в корпусе жёлтого цвета, которую взял в другую руку, вышел из указанного дома и пошёл в сторону дома, где проживает, там он оставил похищенное им имущество, то есть спрятал дома. Поскольку он был один, то не мог унести похищенное всё сразу, поэтому ходил в указанный дом 07.02.2025 года три раза, с разницей по времени в 30 минут примерно. Далее, он вновь вернулся в вышеуказанный дом и прошёл в кухонную комнату, где взял пакет и стал складывать различные продукты питания, какие именно продукты питания он похищал, он не помнит, так как всё делал в сильной спешке, боялся, что его кто-то заметит, помнит точно, что в пакет он положил макароны и какие-то приправы, что ещё складывал, не помнит. Когда он вышел из кухни и направился в сторону выхода, он увидел 2 рулона обоев на полу в зале, которые также решил похитить, а в последующем наклеить у себя в доме в одной из комнат. После чего, он вышел на улицу с похищенным и отправился в сторону дома, где проживает. Он подумал, что данные предметы могут начать искать хозяева и решил спрятать их. Бак он закопал в снегу на территории своего дома, мойку высокого давления он занёс в пристрой, расположенный на территории двора <адрес>, телевизор с приставкой занёс домой и спрятал в шкаф, расположенный в комнате дома, а продукты питания он оставил на кухне. Когда он прятал телевизор и приставку в шкаф, то его увидела его сожительница Свидетель №1, которая спросила, откуда у него данные предметы, он ответил, что это не её дело, не стал рассказывать ей, что данные предметы он похитил и решил сказать, что ему отдали данный телевизор и приставку в связи с тем, что они находятся в нерабочем состоянии, сказал, что хочет в дальнейшем продать данные предметы. Более по данному факту Свидетель №1 не задавала ему вопросов, сам он ничего ей не рассказывал. По поводу того, откуда он взял продукты, Свидетель №1 также никаких вопросов ему не задавала, он сам ей ничего не рассказывал. После того, как он похитил вышеуказанное имущество, распорядиться им он не успел, поскольку не нашёл покупателей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 19.02.2025 года в доме, где он проживает у Свидетель №1 сотрудниками полиции изъяты: два рулона обоев, продукты питания, контейнер. На территории двора дома в пристрое изъяты: мойка высокого давления (керхер) в корпусе жёлтого цвета, в снегу закопан металлический бак. Похищенное им имущество в настоящее время возвращено потерпевшей Потерпевший №2, а именно телевизор, приставка, металлический бак, 2 рулона обоев, мойка высокого давления. Кражу в <адрес> в <адрес>, он совершал один. (т. 1 л.д. 83-87, т. 2 л.д. 19-23, 28-31, 137-142)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их и пояснил, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него есть хороший знакомый Свидетель №2, у которого в собственности имеется <адрес> в <адрес>. С разрешения последнего он в вышеуказанном доме с конца осени 2024 года хранил своё имущество, а именно запасные части от сельскохозяйственной техники. После того, как он поместил свои запасные части в вышеуказанном доме, он закрыл входную дверь на навесной замок и ушёл к себе домой. 14.02.2025 года в 13 часов 00 минут он подъехал к дому № по <адрес> в <адрес> и хотел взять оттуда свою канистру с тосолом. Прибыв к дому, во дворе дома он увидел следы от саней, а также обуви. На входной двери была сорвана скоба на металлическом замке, которую он сразу сам восстановил. Пройдя в дом, в кладовой комнате, где находились запасные части от сельскохозяйственной техники, он обнаружил, что отсутствовали: 2 металлические канистры объёмом 20 литров, стоимостью по 1000 рублей каждая, диски от сельскохозяйственной техники «дискаторы» в количестве 6 штук, стоимостью 3000 рублей каждый на сумму 18000 рублей, ступицы от дискатора в количестве 6 штук, стоимостью 3500 рублей на сумму 21000 рублей, удлинители навески – 2 штуки, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, сейлочные цилиндры в количестве 5 штук стоимостью 6500 рублей каждый на сумму 32500 рублей, 2 кислородных шланга диаметром 9 мм и длиной 10 метров каждый в количестве 2 штук стоимостью 2500 рублей каждый, на сумму 5000 рублей, подшипники роликовые бывшие в употреблении и различный металл (гайки, болты) весом 250 килограмм, стоимостью 40 рублей за килограмм, на сумму 10000 рублей, печные колосники в количестве 2 штук стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 3000 рублей, чугунная плита от печи стоимостью 2000 рублей, аккумулятор мощностью 130 ампер стоимостью 12000 рублей, аккумулятор мощностью 190 ампер в количестве 2 штук стоимостью 15000 рублей каждый, на сумму 30000 рублей, аккумулятор мощностью 55 ампер, стоимостью 5000 рублей. Все запасные части были бывшие в употреблении, оценивает их с учётом износа, согласно рыночной стоимости. Таким образом, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 141500 рублей, который является для него значительным. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его похищенное имущество обнаружено в <адрес>, где проживает ФИО1, с которым ранее он не был знаком. Причинённый ему материальный вред возмещён частично. Так у него были похищены металлические канистры объёмом 20 литров - 2шт., диски дискаторы – 6 шт., ступицы от дискатора – 6 шт., сейлочные цилиндры – 5 шт., кислородные шланги диаметром 9 мм, длиной 10 м. – 2 шт., подшипники – 6 шт., удлинители навески от трактора – 2 шт., печные колосники – 2 шт., чугунная плита – 1 шт., различный металл, к которому он отнёс фрагменты металлических деталей для сельскохозяйственной техники, которые имели дефекты, либо были сломаны, однако некоторые из них можно было починить, в связи с чем, для него данные фрагменты металлических деталей имели ценность. Общий вес фрагментов металлических деталей 250 килограмм, часть из которых сталь/железо, часть нержавеющая сталь, поэтому в среднем оценивает один килограмм в 40 рублей, а общая сумма ущерба за указанный металл 10000 рублей. Всё вышеперечисленное изъято у ФИО1 в его присутствии и возвращено ему сотрудниками полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. Вместе с вышеуказанным похищенным у ФИО1 изъяты сани 2 шт., на которых перевозили похищенное, данные сани ему не принадлежат, однако хранились у него в гараже. Также у него похищены четыре аккумулятора, которые до настоящего времени не найдены и не возвращены, в связи с чем, желает заявить исковые требования в отношении ФИО1 в сумме 47000 рублей. С ФИО1 ранее он не знаком, заходить в дом по адресу: <адрес>, и брать его имущество он не разрешал. (т. 1 л.д. 23-28, 106-110)

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым она работает кондитером на заводе «Мирель» в г. Челябинске, график работы 6/2. 07.02.2025 года она уехала на работу, дом был закрыт на два замка, внутренняя металлическая дверь закрыта на ключ, который остался в двери, так как не высовывался, внешняя дверь была закрыта на навесной замок, который висел на металлической щеколде. 11.02.2025 года около 22 часов ей позвонил папа Свидетель №3, который сказал, что он приехал в её дом и обнаружил, что выломана входная деревянная дверь в дом, а именно сломана верхняя часть. Свидетель №3 не знал, что именно было похищено, поэтому не стал вызывать сотрудников полиции. 19.02.2025 года она приехала с работы и решила вызвать сотрудников полиции. Так у неё было похищено следующее имущество: с веранды мойка высокого давления М 165-PW «Huter», приобретала в 2022 году за 16000 рублей, в настоящее время оценивает в 10000 рублей с учётом износа, входную деревянную дверь в дом Свидетель №3 восстановил своими руками, ущерб не причинён. С кухни из углового диванчика похищены продукты питания: сахар 2 кг, стоимостью 60 рублей за кг, на сумму 120 рублей, гречневая крупа 2 кг стоимостью 80 рублей за кг на сумму 160 рублей, макароны весом 5 кг стоимостью 240 рублей за упаковку, рисовая крупа 2 кг стоимостью 60 рублей за кг на сумму 120 рублей, горох 2 кг стоимостью 60 рублей за кг на сумму 120 рублей, лапша вермишель, стоимостью 200 рублей, спагетти 3 упаковки, стоимостью 70 рублей за упаковку на сумму 210 рублей, упаковка печенья стоимостью 200 рублей, лапша домашняя, стоимостью 90 рублей, из кухонного гарнитура одна кастрюля алюминиевая серого цвета, салатник стеклянный, стоимостью 100 рублей. Далее из комнаты похищены телевизор марки «Fusion FLTV – 32H100» жидкокристаллический, чёрного цвета, диагональю 81 см, приобретала в 2018 году за 14000 рублей, в настоящее время оценивает в 4000 рублей; приставка чёрного цвета, марку не помнит, приобрела в 2023 году за 2000 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, удлинитель 4 или 5 розеток, с проводом 7 метров белого цвета, стоимостью 500 рублей, два рулона обоев коричневого цвета, стоимостью 500 рублей за рулон, на сумму 1000 рублей. Кроме того, из бани, расположенной во дворе, похищен металлический бак на 60 литров, стоимостью 1000 рублей. А всего ей причинён материальный вред на сумму 19360 рублей, ущерб является значительным, так как она только трудоустроилась, стажируется, заработную плату не получала, на иждивении один несовершеннолетний ребёнок, имеются кредитные обязательства на сумму 35000 рублей. Причинённый ей материальный вред возмещён частично. Сотрудниками полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ей возвращено похищенное, кроме продуктов питания на сумму 2560 рублей. В настоящее время заявлять исковые требования не желает. ФИО1 ранее не знала, в дом заходить не разрешала, брать её имущество также не разрешала. (т. 1 л.д. 166-171, т. 2 118-122)

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с июня 2024 года она проживает с ФИО1, с его слов ей известно, что ранее он судим за кражи чужого имущества. В начале февраля 2025 года, точную дату не помнит, около 21-22 часов ФИО1 уходил из дома, где тот был, она не знает, ей ничего не говорил. На следующий день во дворе у входной двери во дворе она увидела 4 аккумулятора в корпусе чёрного и серого цвета, три аккумулятора были больших размеров. Она спросила у ФИО1, что это за аккумуляторы, на что тот ответил, что это не её дело. В этот же день в окно своего дома она увидела, что подъехал какой-то автомобиль светлого цвета, модель и марку не помнит, и ФИО1 с неизвестным мужчиной грузили аккумуляторы в прицеп. Она этому не придала значения. В хозяйственные постройки она не ходит, последний раз в них была осенью 2024 года. Точной даты не помнит, в феврале 2025 года, в ночное время суток её сожитель ФИО1 пришёл домой, с собой у него в руках был плазменный телевизор в корпусе чёрного цвета небольшого размера и телевизионную приставку в корпусе чёрного цвета, которая лежала у него в кармане куртки. Какой фирмы был телевизор и приставка, она не видела. Она стала у ФИО1 спрашивать о том, где тот взял данный телевизор и приставку, на что он пояснил, что ему данные предметы отдали, кто именно, он не сказал, так как они находятся не в рабочем состоянии. В дальнейшем ФИО1 хотел продать данный телевизор и приставку, чтобы получить денежные средства и потратить их на оплату кредитных обязательств, так как ФИО1 с лета 2024 года не работает. Возможно, он хотел потратить вырученные денежные средства ещё на покупку спиртной продукции и продуктов питания. После того, как ФИО1 принёс телевизор и приставку к ним домой, то убрал их в шкаф, после чего она про них забыла и больше у ФИО1 ничего не спрашивала, так как ей было это не интересно. 14 февраля 2025 года к ним приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 признался в совершении кражи металлических изделий, также он ей сказал, что один ходил в дом по адресу: <адрес> совершил кражу различных металлических изделий. Сотрудники полиции провели осмотр хозяйственных построек, где изъяты различные металлические изделия, наименования их она не знает, данное имущество ей не принадлежит, во время осмотра она была дома. После того, как её допросила следователь в отделе полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, она приехала домой, по адресу: <адрес>. После 18 часов 00 минут к ней домой, где она проживает с ФИО1, приехали сотрудники полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области вместе с ФИО1 для проведения обыска. В какой-то момент ФИО1 стал разговаривать с ней, и рассказал, что до этого он с сотрудниками полиции был по адресу: <адрес>, где он показывал, где и что похитил, и там он вспомнил, что один раз он позвал её с собой, чтобы она ему помогла что-то принести из вышеуказанного дома. Она сначала не поняла, про что он говорил, не помнила обстоятельств тех дней, поскольку была в сильном алкогольном опьянении. Но после того, как ей это рассказал ФИО1 и так как она протрезвела, то она вспомнила некоторые моменты. Так, точной даты не помнит, в феврале 2025 года, в ночное время суток её сожитель ФИО1 пришёл домой, она в это время спала, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он разбудил её и сказал, что ему надо помочь. Она встала пошла за ним, по дороге она спросила последнего, куда они идут, на что ФИО1 сказал, что идут в дом к его знакомому, который отдал ему какие-то вещи и надо их забрать. На улице в этот момент было темно и поскольку она была в алкогольном состоянии, она не понимала, сколько времени и в какой момент это всё происходило. Они подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, стали заходить в дом и в этот момент ФИО1 достал фонарик из кармана, стал освещать им комнаты. Она стала спрашивать, почему тот не включит свет, ведь это дом его знакомого, ФИО1 ничего ей не ответил, тогда она поняла, что он зашёл в этот дом без разрешения и стала выходить из дома, на выходе она увидела, что деревянная дверь веранды дома сломана и предположила, что её сломал ФИО1, чтобы проникнуть в указанный дом. Когда она заходила и выходила из вышеуказанного дома, возможно она за что-то придерживалась руками, так как была в алкогольном опьянении. Сама лично она ничего не брала из <адрес> в <адрес>, умысла на проникновение в указанный дом у неё не было, в сговор с ФИО1 они не вступали. Куда они шли и что это за дом, она не знала и не понимала ввиду того, что находилась в сильном алкогольном опьянении. Похищенный телевизор ФИО1 прятал в шкафу, но на тот момент ей не было известно, что телевизор похищен. Так как в шкафу были её вещи, а телевизор ей мешал, она его отодвигала руками. 19.02.2025 года, ближе к вечеру к ним приехали сотрудники полиции, сообщили о том, что её сожитель ФИО1 подозревается в хищении чужого имущества и им необходимо провести осмотр места происшествия, в ходе которого с её разрешения, в её доме по адресу: <адрес>, в её шкафу, который расположен в комнате, обнаружены и изъяты: плазменный телевизор в корпусе чёрного цвета и телевизионная приставка в корпусе чёрного цвета. В дальнейшем сотрудники полиции пояснили ей, что данные предметы похищены из дома по адресу: <адрес>, и принадлежат Потерпевший №2 Кроме того, в доме изъяты: два рулона обоев, продукты питания, контейнер. На территории двора её дома в пристрое, изъяты: мойка высокого давления (керхер) в корпусе жёлтого цвета, в снегу был закопан металлический чан. Со слов ФИО1 она узнала, что тот похитил все эти вещи, где точно, она не знает. О том, что ФИО1 приносит в её дом по адресу: <адрес>, похищенные вещи, она не знала, последний ей ничего не рассказывал. (т. 1 л.д. 89-91, т. 2 л.д. 7-10, 64-67)

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым у него в собственности имеется дом по адресу: <адрес>. Данным домом владеет с 2021 года. Приобретался он для проживания, так как он собирался заниматься сельским хозяйством, выращиванием зерновых культур в с. Белозеры Троицкого района Челябинской области. Проживал в указанном доме он до 2023 года. В настоящее время он работает в с. Борисовка Пластовского района Челябинской области. Дом в с. Белозеры Троицкого района Челябинской области является жилым и пригоден для проживания, в любой момент в него можно заехать и жить. Также согласно выписке из ЕГРН он считается жилым. В доме есть центральная вода, печь, электричество, всё что нужно для проживания. Его имущество из дома не похищено, ущерб никакой не причинён. (т. 1 л.д. 136-138)

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым у него есть дочь Потерпевший №2, у которой в собственности имеется дом по адресу: <адрес>. Так как дочь Потерпевший №2 нашла работу в г. Челябинске и уехала туда работать, 11.02.2025 года в обеденное время, точное время не помнит, он поехал проверить её дом. Зайдя во двор дома, подойдя к деревянной входной двери, которая ведёт на веранду дома, он обнаружил, что дверь выломана, далее на входной железной двери, которая ведёт в дом, отсутствовал врезной замок и открыть дверь он не смог. Пройдя в баню, которая расположена около дома, он обнаружил, что там нет металлического бака, который стоял на печи. После этого он понял, что в дом и баню кто-то проник и похитил имущество, принадлежащее его дочке Потерпевший №2, но что именно похитили, точно он не знал, поэтому сотрудников полиции не стал вызывать. Он позвонил своей дочери Потерпевший №2 и сообщил ей о случившимся. 19.02.2025 года дочь Потерпевший №2 вернулась домой из г. Челябинска и вызвала сотрудников полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, которые позже обнаружили похищенное имущество у ФИО1 и вернули его дочери Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 123-126)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 14.02.2025 года, в котором он сообщил, что в период времени с 21 часа 00 минут 02 февраля 2025 года до 22 часов 30 минут 03 февраля 2025 года, неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, путём повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проникло в жилой <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в сумме 141500 рублей, который для него является значительным. Просит установить виновное лицо, привлечь к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025 года, согласно которому, осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 13-21)

Сведениями с сайта «Авито» о стоимости имущества. (т. 1 л.д. 29-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025 года, согласно которому, осмотрена дворовая территория <адрес> в <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъято похищенное имущество, а именно: 2 металлические канистры объёмом 20 литров, диски дискатора в количестве 6 штук, ступицы от дискатора в количестве 6 штук, сейлочные цилиндры в количестве 5 штук, 2 кислородных шланга диаметром 9 мм, длиной 10 метров, подшипники в количестве 6 штук, 2 удлинителя навески, печные колосники в количестве 2 штук, чугунная плита, мешок строительный с металлом, не упаковывались. Изъяты сани в количестве 2 штук, на которых перевозили похищенное имущество, не упаковывались. (т. 1 л.д. 36-41)

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 14.02.2025 года о получении похищенного имущества: 2 металлических канистры объёмом 20 литров, дисков дискатора в количестве 6 штук, ступиц от дискатора в количестве 6 штук, сейлочных цилиндров в количестве 5 штук, 2 кислородных шлангов диаметром 9 мм, длиной 10 метров, подшипников в количестве 6 штук, 2 удлинителей навески, печных колосников в количестве 2 штук, чугунной плиты, мешка строительного с металлом, саней в количестве 2 штук. (т. 1 л.д. 42)

Справкой стоимости из пункта приёма металла. (т. 1 л.д. 111-112)

Протоколом выемки от 06.03.2025 года, в ходе которой около <адрес> в <адрес> изъяты: металлические канистры объёмом 20 литров – 2 штуки, диски дискаторы – 6 штук, ступицы от дискатора – 6 штук, сейлочные цилиндры – 5 штук, кислородные шланги диаметром 9 мм, длиной 10 м. – 2 штуки, подшипники – 6 штук, удлинители навески от трактора – 2 штуки, печные колосники – 2 штуки, сани – 2 штуки, чугунная плита – 1 штука, мешок строительный с металлом общим весом 250 килограмм. (т. 1 л.д. 118-124)

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2025 года, в ходе которого около <адрес> в <адрес> осмотрены: металлические канистры объёмом 20 литров – 2 штуки, диски дискаторы – 6 штук, ступицы от дискатора – 6 штук, сейлочные цилиндры – 5 штук, кислородные шланги диаметром 9 мм, длиной 10 м. – 2 штуки, подшипники – 6 штук, удлинители навески от трактора – 2 штуки, печные колосники – 2 штуки, сани – 2 штуки, чугунная плита – 1 штука, мешок строительный с металлом общим весом 250 килограмм, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 125-132)

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении от 19.02.2025 года, в котором она сообщила, что в период с 07 февраля 2025 года до 11 часов 20 минут 11 февраля 2025 года неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, путём пролома входной двери, незаконно проникло в жилой <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинило последней значительный материальный ущерб. Просит установить виновное лицо, привлечь к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 149)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2025 года, согласно которому, осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 151-159)

Сведениями о стоимости с сайта «Авито» и с сайта «Озон». (т. 1 л.д. 173-178)

Справками стоимости продуктов из магазина «Копеечка». (т. 1 л.д. 179-180)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2025 года, согласно которому, осмотрена дворовая территория и <адрес> в <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъято похищенное имущество, а именно: мойка высокого давления марки «Huter M165-PW», телевизор марки «Fusion FLTV-32H100», телевизионная приставка марки «Европа», бак металлический, упаковка макаронных изделий, пластиковый контейнер, упаковка приправы «Бульон говяжий», два рулона обоев, не упаковывались. (т. 1 л.д. 183-193)

Расписками потерпевшей Потерпевший №2 от 19.02.2025 года о получении похищенного имущества: мойки высокого давления марки «Huter M165-PW», телевизора марки «Fusion FLTV-32H100», телевизионной приставки марки «Европа», бака металлического, упаковки макаронных изделий, пластикового контейнера, упаковки приправы «Бульон говяжий», двух рулонов обоев. (т. 1 л.д. 194-195)

Протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от 20.02.2025 года, в ходе которой ФИО1 подтвердил, что совершал кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2, один, Свидетель №1 ничего не рассказывал. Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания ФИО1, пояснив, что ФИО1 не рассказывал ей откуда принёс телевизор, телевизионную приставку, а продукты питания думала, что ФИО1 приобрёл в магазине. (т. 2 л.д. 24-27)

Заключением эксперта № 98 от 13.03.2025 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>, <данные изъяты> Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются грубым нарушением критических способностей. Поэтому он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и дать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (т. 2 л.д. 73-76)

Протоколом выемки от 16.03.2025 года, в ходе которой около <адрес> в <адрес> изъяты: мойка высокого давления марки «Huter M165-PW», телевизор «Fusion FLTV-32H100», телевизионная приставка «Европа», бак металлический, упаковка макаронных изделий, пластиковый контейнер, упаковка приправы «Бульон говяжий», два рулона обоев. (т. 2 л.д. 104-109)

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2025 года, в ходе которого около <адрес> в <адрес> осмотрены: мойка высокого давления марки «Huter M165-PW», телевизор «Fusion FLTV-32H100», телевизионная приставка «Европа», бак металлический, упаковка макаронных изделий, пластиковый контейнер, упаковка приправы «Бульон говяжий», два рулона обоев, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 110-117)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, потерпевших и подсудимого, суд не находит.

У суда отсутствуют основания полагать, что позиция подсудимого ФИО1, в рамках которой он признаёт свою вину в совершении преступлений, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами по делу, которые явились предметом исследования в ходе судебного следствия. Совокупная оценка всех тех доказательств, что представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Принимая решение о квалификации действий ФИО1 по признаку причинения обоим потерпевшим значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевших, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевших, размер дохода потерпевших.

Под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное в него вторжение с целью совершения кражи. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО1, совершившего кражи имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признака незаконного проникновения в жилище, суд исходит из следующих обстоятельств, ФИО1 оказался в жилищах потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №2 с целью кражи, при этом умысел на хищение имущества у него возник до незаконного проникновения в жилища, кроме того, ФИО1 находился в жилище потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №2 неправомерно, без согласия последних и без согласия потерпевшего Потерпевший №1

Под помещением следует понимать строения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное в него вторжение с целью совершения кражи.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 02 февраля 2025 года до 22 часов 30 минут 03 февраля 2025 года совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 141500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, ФИО1 07 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, а также в помещение, на общую сумму 19360 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершённому в период времени с 21 часа 00 минут 02 февраля 2025 года до 22 часов 30 минут 03 февраля 2025 года в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1, необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершённому 07 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2, необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренный диспозицией ст. 158 УК РФ как излишне вменённый органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, правдивые и признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотров мест происшествия и проверок показаний на месте ФИО1 указал места совершения преступлений, а также рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, наличие у ФИО1 одного несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который на строгом наказании не настаивал, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям, не связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к гражданскому ответчику подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 47000 (сорок семь тысяч) рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным по каждому из двух преступлений, совершённых в период времени с 21 часа 00 минут 02 февраля 2025 года до 22 часов 30 минут 03 февраля 2025 года в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1, 07 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 3 (три) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Изменить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 20 февраля 2025 года по 28 августа 2025 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 47000 (сорок семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: одну тёмную дактоплёнку со следом ткани с наибольшими размерами 28х38мм, упакованную в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и снабжённый пояснительной надписью; одну тёмную дактоплёнку со следом перчатки с наибольшими размерами 54х46мм, упакованную в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и снабжённый пояснительной надписью – хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области: сани - 2 шт., цилиндровый механизм врезного замка, навесной замок, фрагмент ключа, упакованные в бумажный конверт белого цвета, который опечатан оттиском печати и снабжён пояснительной надписью - уничтожить;

- освободить потерпевших от обязанности хранить: Потерпевший №1 - металлические канистры объёмом 20 литров - 2шт., диски дискаторы – 6 шт., ступицы от дискатора – 6 шт., сейлочные цилиндры – 5 шт., кислородные шланги диаметром 9 мм, длиной 10 м. – 2 шт., подшипники – 6 шт., удлинители навески от трактора – 2 шт., печные колосники – 2 шт., чугунную плиту – 1 шт., мешок строительный с металлом; Потерпевший №2 - мойку высокого давления марки «Huter M 165 - PW», телевизор «Fusion FLTV-32 H 100», телевизионную приставку «Европа», бак металлический, упаковку макаронных изделий, пластиковый контейнер, упаковку приправы «Бульон говяжий», два рулона обоев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: