Решение № 2-2113/2020 2-2113/2020~М-1111/2020 М-1111/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2113/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. ФИО4 г.о. Самара (коррекционный)» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ СО «ЦП ДОПР им. ФИО4 г.о. Самара (коррекционный)» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что здание «ГКОУ <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский <адрес> имени ФИО4 городского округа Самара» переименовано в СО «ЦП ДОПР им. ФИО4 г.о. Самара (коррекционный)» на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенное по адресу: <адрес> договору об использовании имущества <адрес> на праве оперативного управления № о/у от ДД.ММ.ГГГГ находится в введении Министерства имущественных отношений <адрес>. Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украины полтавской области <адрес>, являлся воспитанником детского <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, его местонахождение также длительное время неизвестно. Ответчик длительное время по адресу: <адрес> не проживает. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика. Регистрация ответчика носит формальный характер. Просят признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины полтавской области <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины полтавской области <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес> судебные расходы возложить на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица УМВД по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Положениями чч. 2 и 3 ст. 83 ЖК РФ, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, т.е. на односторонний отказ от исполнения договора.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя носит постоянный характер, то наймодатель вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Согласно ст.20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что здание «ГКОУ Самарской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский <адрес> имени ФИО4 городского округа Самара» переименовано в СО «ЦП ДОПР им. ФИО4 г.о. Самара (коррекционный)» на основании постановления <адрес> от 31.12.2015г. №, расположенное по адресу: <адрес> по договору об использовании имущества <адрес> на праве оперативного управления № о/у от ДД.ММ.ГГГГ находится в введении Министерства имущественных отношений <адрес>, что подтверждается договором № о/у от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украины полтавской области <адрес>, являлся воспитанником детского <адрес>.

Согласно карточке регистрации ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: <адрес>. (л.д.11).

Учитывая, что спорное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, ФИО1 являлся воспитанником детского <адрес>, регистрация ответчика носит формальный характер, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. ФИО4 г.о. Самара (коррекционный)» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины полтавской области <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 18 км, <адрес> А.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины полтавской области <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (Триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года